1. 首頁 > 生活百科 > >

清朝修明史為為何不抹黑明朝皇帝?

知識百科修明

在古代，很多時候都是后面的朝代會給前面的朝代修史書，但是在很多人看來 ， 后面的朝代作為勝利者，推翻了前朝，建立了一個全新的政權 ， 那么對于前朝的史書編撰的工作 ， 自然也是會盡力去抹黑的，雖然不會全盤否定，但是在對皇帝的評價上面還是不一定能夠做到去夸贊他們 。但其實在清朝人修明史的時候，對明朝的皇帝，卻并沒有進行什么抹黑，相反，他們甚至還有不少贊美，這究竟是怎么回事?
《明史》是二十四史中最后一部，記載了明朝276年的歷史，以明朝十六帝為敘事主線，詳細而全面的介紹了明朝各方面的歷史 。在二十四史中，《明史》的卷數僅次于《宋史》，可以說是一部水平較高的史書，被人稱贊是編纂得體、敘事穩妥、材料翔實等等 。
但是現在有不少人認為清朝修的《明史》篡改了歷史，貶低甚至是抹黑了明朝皇帝及其明朝，那么這到底是怎么回事呢，清朝到底有沒有篡改、貶低甚至是抹黑明朝呢，今天宋安之來具體說說 。

清朝修明史為為何不抹黑明朝皇帝?

文章插圖
1、《明史》最大不足之處不是“篡改”而是“刪除”近代著名的清史學家孟森先生，在“明史講義”中特意說過《明史》的不足之處，可謂是一針見血 。
《明史》有兩個不足之處，①、偶有疏漏，間有重復 。
當然這個不足之處屬于正常情況，在各部史書之中，這種情況很是常見 。而且相對來說《明史》這個問題不算嚴重，并非經常性的疏漏、重復 。
②、《明史》中對于清朝還沒有崛起時的建州女真部落與明朝的關系，是沒有記載的，并且選擇性刪除掉相關歷史，總之關于建州女真的歷史是一律刪除，是一片空白，至于原因很簡單，畢竟建州女真曾臣服于明朝二百多年 。
諸如王翱、李秉、趙輔、彭誼、程信諸傳，這些明朝官員，都曾對建州女真有著撫治或者征討之過績，但都被略去這段歷史，或有寥寥幾筆記載 ， 也是語焉不詳，使人辨之不明 。
所以總結來說，《明史》最大的不足之處并不是篡改歷史，而是有選擇性的不記載相關歷史，有選擇性的刪除歷史 。
清朝修明史為為何不抹黑明朝皇帝?

文章插圖
2、關于人們對于《明史》誤解的解惑很多人認為《明史》不客觀，甚至是認為清朝在修《明史》過程中篡改歷史，抹黑明朝 。大概有3大原因：
①、清修《明史》時間過長，前后歷時長達94年之久 。雖然《明史》在二十四史之中規模僅次于《宋史》，但卻是中國歷史上官修史書中纂修時間最長的一部，所以有人以此認為清朝在如此長的時間之內，是反復修改歷史，貶低甚至抹黑明朝 。
其實《明史》修纂的時間很長，還是可以理解的 。
順治二年，也就是清朝入關以后的第二年即1645年，設立明史館，《明史》由此開始修纂 。眾所周知清朝在入關以后，并不等于統一中國，大規模的戰爭并沒有停止，它還要面對李自成之大順政權、張獻忠之大西政權、南明小朝廷三大敵手，尤其是與南明的拉鋸戰長達十幾年，才將南明最后一帝永歷帝朱由榔趕至緬甸 。
既然當時戰事延綿，清朝肯定無暇修史，為何還要開修《明史》呢，因為按照傳統，一般是前朝亡國以后，下一個朝代為其修史，證明前朝政權的合法性，意思是自己取而代之也具有合法性，是順應天意，清朝是以此表示自己是繼承了明朝的政權合法性，同時又宣告了明朝的滅亡，等于是不承認當時南明政權的存在 。
所以說清朝在剛剛入關，立足未穩之際，過早的修《明史》，并非是真的要修《明史》，而是以此表明自己的政權合法性 。