1. 首頁 > 生活百科 > >

清朝修明史為為何不抹黑明朝皇帝?( 二 )

知識百科修明


我們再來看看因為戰亂耽誤的時間，順治一朝，清朝的大規模戰事不停，到了康熙帝時期，先是苦于權臣鰲拜擅權，所以智擒鰲拜，不久又是三藩之亂，當時戰火波及了大半個中國，所以這前30多年時間 ， 實際上是根本沒有修纂《明史》 ， 也就是掛個名 ， 達到實現自己政權合法性的政治目的即可 。

清朝修明史為為何不抹黑明朝皇帝?

文章插圖
因此應該以康熙十八年正式組織班子修纂為開始 ， 再以乾隆四年正式完成來看 ， 一共有著60年時間 ， 雖然即使以這個標準來看，時間也足夠長，但作為24史之中僅次于《宋史》的大作，這個時間也算合理 。
而且如果真想通過修史來貶低甚至抹黑一個朝代，時間的長短其實并不重要 。如果真想要貶低 ， 組織龐大的人力物力也同樣可以在短時間內完成 ， 不是說時間長了就一定等于有什么貓膩存在 。
②、《明史》中一些記載被很多人詬??，进而茹暘蕟体朝修曙堼秤懶?對于明朝的抹黑 。關于這點，明武宗正德帝朱厚照的應州大捷，應該是目前來說，很多人津津樂道的一段歷史，認為是清朝抹黑明朝的明顯記載之一 。
在正德十二年明武宗朱厚照在應州御駕親征，與蒙古韃靼部小王子激戰一天，雙方大約有十萬軍隊，結果卻記載雙方只有幾十個人戰死 。
對于這個戰死人數明顯不合邏輯之處，很多人以此認為是在抹黑明武宗，抹黑明朝 。
其實關于這點，《明史》記載已經很厚道了，在武宗本紀之中是這樣記載的：“冬十月癸卯，駐蹕順圣川 。甲辰，小王子犯陽和，掠應州 。丁未，親督諸軍御之，戰五日 。辛亥，寇引去，駐蹕大同” 。并沒有記載戰死人數 。
而在關于江彬的記載中，對于這場戰事是這樣記載的：“未幾，幸陽和 。迤北五萬騎入寇 ， 諸將王勛等力戰 。至應州 ， 寇引去 。斬首十六級，官軍死數百人，以捷聞京師” 。詳細記載是斬首十六級，這里的明朝“軍官軍死數百人”，應該是“官軍死傷數百人” 。
因為《明史》中這個記載是援引的《明武宗實錄》，實錄中是這樣記載的：“是役也，斬虜首十六級，而我軍者(死)者五十二人，重傷者五百六十三人，乘輿幾陷” 。
而《明武宗實錄》是由明朝官方修纂的，與清朝并沒有關系，所以戰死人數這個不合邏輯之處，不能歸之為清朝抹黑明朝，是明顯不對的 。
清朝修明史為為何不抹黑明朝皇帝?

文章插圖
所以說有些記載，如果有著明顯不合邏輯之處，不必過分激動，要考證之后再下定義 。
③、就事論事來說《明史》是客觀的 ， 除去刪除掉不少關于建州女真歷史這個不足之處 ， 整體來說還是很不錯的 。
但除去《明史》以外，清朝其他書籍并非這么客觀 。諸如清高宗乾隆帝借著修纂《明通鑒綱目》、《御批歷代通鑒輯覽》、《欽定歷代職官表》等，就極力推崇清朝的“功德”，把明朝有著顯著成績之處進行了抹殺 。
還有乾隆時期修纂的《四庫全書》，就借著修書名義 ， 下令將有“抵觸本朝之語”的書籍都進行銷毀 ， 毀滅了與《四庫全書》所收書籍種類幾乎相同的三千余種書籍 。其中銷毀了很多天啟、崇禎二朝的檔案，造成了明史史料的大量缺失 ， 很多重要的歷史細節難以還原，因此很多歷史難以考證 ， 基本上成為清朝的一家之言 。
再加之清朝入關 ， 康熙帝在康熙五十六年頒布的“面諭”中自詡“自古得天下之正莫如我朝” ， 意思是得天下之正，清朝是蓋過漢、明，而且還超過三代 ， 雖說朝代更替，每個朝代都為自己的政權合法性加以贊美 ， 但是像康熙帝這樣如此自夸，可以說是絕無僅有的 。