不可否認，事件中該學生具有無心之失。但與其說他是展品損毀的“施害者”，毋寧說他也是“受害者”。
1月25日，武漢一網友爆料稱自己孩子在參加校外培訓冬令營活動時，不慎打碎130萬元文物，“我的心也跟著碎了一地，求廣大網友支招，我該怎么辦？”從家長發布的視頻顯示，這座半人高的雕塑展品放在墻角位置，一名學生經過時身體不小心碰到到雕塑的手部后，雕塑從中間部位斷成兩截，摔在地上破損。

文章插圖

↑掉落砸壞的展品。圖據光明網
據媒體報道，此前博物館、家長和冬令營培訓機構三方調解的初步結果是，培訓機構方應承擔60%責任，家長承擔40%責任，但雙方都認為自己承擔的比例過高。館方工作人員稱，被損壞的展品是9年前從日本買回的，當時花了20多萬元，否認說過展品價值130萬。
而最新消息，武漢市武昌區文旅局下屬的武昌區文物和非遺保護中心一名工作人員稱，“（被打碎的展品）定性不是文物，是博物館的私人藏品。是一個墓俑，但具體斷代要專家鑒定?！痹摴ぷ魅藛T表示，館方告知區文物和非遺保護中心，此藏品購買于2012年，但具體價格和憑據博物館暫未出示。據其了解，家長和博物館已經達成和解協議?！斑@個藏品可以修復，他們找了人問，修復大概需要2萬塊錢?！蹦壳?，此事已移交當地司法所協調處理。
盡管此事有了更進一步的解決思路，但圍繞該展品的保護措施及責任劃分等問題，依然引發了網友的熱烈討論。
監控視頻顯示，該學生全程并未出現觸摸、打鬧等不文明觀展行為，而是經過時身體不小心碰到到雕塑的手部后致其掉落。不可否認，事件中該學生具有無心之失，但與其說他是展品損毀的“施害者”，毋寧說他也是“受害者”。這家私人博物館的“不專業”操作把他卷入了輿論漩渦，而獅子大開口的“130萬”說辭不管來自何方，帶給小學生的心理重壓也可想而知。
要知道，哪怕是私人博物館，只要允許參觀，那么各種潛在的風險就應有基本的防護措施。這件被打碎的展品，不論它價值多少，在館方眼中都是珍貴的藏品，那么設置空間隔離，或者為其套上“玻璃罩”，應該是文物保護的常識。即使館內有“禁止觸摸”提醒，但沒有空間隔離的話，“非主觀故意”的觸摸誰也不能徹底杜絕，一旦發生這種情況，展品就極容易遭遇被損壞的風險。
這則“學生打碎130萬文物”新聞沖上熱搜，倒是提醒了各類博物館在展陳方面必須要考量周全，全力做好“專業保護”工作。周密的“保護”，可不是一句“禁止觸摸”就能萬事大吉的。
紅星新聞特約評論員 陳方
編輯 汪垠濤
【 藏品！評論丨“學生打碎130萬文物”，誰是真正受害者？】紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com

• 北京冬奧村$相約冰雪，一起來丨“北京巧娘”非遺作品走進冬奧村
• 書法家協會@百年華章·千秋筆墨丨劉剛書法篆刻作品欣賞
• 館方$學生碰碎私人博物館藏品被索賠引發“碰瓷”質疑 專家：館方應預估風險
• 中泰街道$新春走基層丨“云上村晚”喜迎春
• 藝術|四川美院丨范功創作丨福壽康寧送虎年
• 五蓮@手繪丨這幾年我在五蓮挺好的……
• 紅星新聞記者$新春看展丨成都市美術館春節活動全了解
• 藝術|新春看展丨成都市美術館春節活動全了解
• 尼倫伯&被質疑了三千年的封建迷信，如今被證實是超科學丨神學背后的真相
• 保羅·高更|畫傳丨瑞雪兆豐年，一年又一年，高更的雪景彌漫這份原始渴想期盼