歡樂頌第幾集應勤知道瑩瑩不是處女 應勤和邱瑩瑩分手

想評價一個男人有處女情結是不是合理,首先應該換一個角度思考一下 。
那些痛罵應勤的人們應該回答以下的問題:
一、如果只有男人有這層膜,那一個女人要求未來的老公是一個有膜的處男,你們會不會罵她?
二、如果男女雙方都有這層膜,那么互相要求對方為處,你們還會不會繼續罵他們?
三、如果男女都有這層膜 , 而且這層膜如DNA一般精準,可以準確的記錄一個人的性愛歷史,你們是否愿意把它作為選擇另一半的重要條件?
如果能認真思考回答這三個問題,我想大概你自己也能明白關鍵的所在 。這件事的關鍵不在于是否用它選擇,而在于其中的不平等 , 一是只有女性有這層膜 , 二是這層膜并沒有那么可靠 。
那位政治學博士說這是物化女性,確實,世界和中國歷史上,甚至在當今時代的某些地方都有過或正在發生與此有關的人倫慘劇 。
【歡樂頌第幾集應勤知道瑩瑩不是處女 應勤和邱瑩瑩分手】但所謂物化的前提是這個被選擇物本身是沒有選擇權的,就像街市上的商品只有被人選擇的可能 。但這一點在當今的中國顯然是不成立的,社會男多女少,中國女性除了來自她們自身家庭的壓力之外,一般來說她們的自主選擇范圍要比男人大很多,她們給男人劃出的條件也更多更苛刻 。很想請問那位博士,這算不算物化男性?哈哈 。
回過頭來再說應勤,那應勤把這層膜作為硬性標準對嗎?當然不對,以這層膜的特性顯然無法承擔賦予它的那么大責任——它既無法保證一個姑娘真是處女,更無法保證這個姑娘的好壞 。如果這能成為一個普遍標準,那唯一的結果就是促進了修復產業的飛速發展 。把自己選擇另一半的重要判斷交給這么不可靠的事物,只能說應勤還很不成熟 。
那應勤還應該不應該再和邱瑩瑩在一起?應該是比較悲觀的——應勤的不成熟決定他將來很可能會在這個問題上有反復,而邱瑩瑩的負罪感會讓她在和應勤以后的相處中經常處于低勢 , 那多半會是她一輩子的悲劇 。
從這個角度說,婚姻之中坦誠面對,解脫的會是自己的一輩子 。
首先,就兩人的分手原因來說 , 應勤嫌棄邱瑩瑩不純潔,因為應勤本身也是如此要求自己,所以他如此要求女方也無可厚非,關于這個不作評價,每個人人生觀的不同 。
但是,應勤在聚會上毫無風度的走人,絲毫不顧及邱瑩瑩和她的多位朋友還在?。獾閎肥蕩淼牟緩?。不管怎么說相識一場,他因為這個問題和邱瑩瑩分手,只能說兩人緣分未到 , 但不能連起碼的風度都沒有了,至少做到好聚好散 。
之后他的一系列行為更是令人咋舌,曾經喜歡過得邱瑩瑩,一旦知道她不符合自己預期以后,他對邱瑩瑩的嫌棄絲毫不顧道德,雖然邱瑩瑩一直各種糾纏他 , 但是應勤也夠無情的 。
之后更是稱得上渣男了,應勤相親了他心目中潔白無暇的女孩,哪知這女孩貪得無厭到他厭棄 , 這時候又想起不貪財的邱瑩瑩了 。不顧自己已經有女朋友的身份,接二連三的去找邱瑩瑩,和前女友訴說現女友的不好,腳踏兩只船,實數渣男無疑 。