1. 首頁 > 人文 > >

燕丹子|《燕丹子》研究：刺秦非為私仇

戰國策小說_文化太子丹鄒陽燕丹子史記·荊軻傳

燕丹子|《燕丹子》研究：刺秦非為私仇
本文圖片

丁雨秋/文《燕丹子》是一部生動描寫戰國末年荊軻刺秦王這一事件始末的雜史著作 。 作為中國小說發展初期的作品 ， 《燕丹子》以其波瀾壯闊的歷史背景、慷慨悲壯的情感基調、曲折多樣的敘事方式、個性鮮明的人物形象和華美古雅的語言風格 ， 呈現出不同于早期古典小說粗陳梗概的另一番景象 ， 在中國小說史上具有重要的地位 ， 明人胡應麟稱之為“古今小說雜傳之祖” 。
《燕丹子》一書 ， 《漢書·藝文志》不載 ， 最早著錄于《隋書·經籍志》小說類 ， 不著撰者 ， 《新唐書·藝文志》和《舊唐書·經籍志》皆題“燕太子撰” ， 之后幾無傳本 。 今本是由四庫館臣從《永樂大典》中輯出 ， 孫星衍得抄本?？?、刊刻后方流傳至今 。 由于年代久遠、流傳不廣、文獻缺失等各種原因 ， 《燕丹子》的編撰者和成書時代都不甚明了 ， 這些也成為學界關注和討論的熱點 ， 并且已經取得了不少有價值的研究成果 。 然而 ， 目前的研究基本都是單篇論文 ， 圍繞某一問題進行相關的勾索辨析 ， 或考辨真偽 ， 或考證成書時間 ， 或討論與《史記·荊軻傳》之關系 ， 或分析藝術成就 ， 尚未出現全面、系統的學術著作 ， 葉崗教授撰寫的《研究》一書（以下簡稱《研究》）正填補了這一缺憾 。 作為迄今為止《燕丹子》研究的第一部專著 ， 該書以問題為導向 ， 扎根文本 ， 結合歷史材料和文獻考據 ， 圍繞《燕丹子》與《史記·荊軻傳》《戰國策·燕太子丹質于秦》之關系、文本對讀、成書問題、文學成就、小說史地位等方面分五章進行了系統研究 ， 材料豐富翔實 ， 眼光精準獨到 ， 論證深刻透辟 ， 將《燕丹子》的研究又向前推進了一大步 ， 亦可作為早期小說研究的范本 ， 對當下以及未來的研究都有極大的啟發意義 。
燕丹子|《燕丹子》研究：刺秦非為私仇
本文圖片

《燕丹子》研究
葉崗 / 著
中華書局
2021年11月
《研究》具有極強的問題意識 ， 全文五章十五節都是在問題的引導下環環相扣、步步深入 ， 在不斷地提出問題、分析問題、解決問題的過程中 ， 將有關《燕丹子》的各種學術性問題解釋得十分清晰透徹 。 縱觀全書 ， 大約可分三個層次的“問題”：一是《燕丹子》研究中的最重要四個“大問題” ， 即與《史記》《戰國策》之關系問題、成書問題、文學性問題以及評價性問題 。 這四個問題既是出發點 ， 又是最終歸宿 ， 起著統攝性作用 ， 它們相對獨立 ， 卻又彼此貫通 ， 前一問題的解答往往或直接或間接地影響著后面問題的結論 ， 堪稱《研究》背后的四大支柱 。 二是由四大主要問題所引出的“中問題” ， 它們是作者分析解決“大問題”的步驟和過程 ， 如將《燕丹子》《史記·荊軻傳》《戰國策·燕太子丹質于秦》之關系問題分解成了《史記·荊軻傳》是太史公創作還是編纂、《戰國策》和《史記》所載荊軻刺秦故事有什么關系以及《燕丹子》與這兩個歷史文本有何關系三個子問題；在回顧各種說法之后 ， 將成書問題歸結為《漢志》無載問題和《燕丹子》《史記》的成書先后問題；將文學性問題解剖成主題思想、人物形象、藝術風格三方面的問題；將評價性問題分裂為中國小說史起點問題和中國古代“小說”概念和標準問題 ， 從而準確具體地評價了《燕丹子》在小說史上的地位 。 三是逐步推進“中問題”解析進程的各種小問題 ， 它們是促成《研究》不斷取得階段性突破的動力源泉 。 以第一章為例 ， 先是從《史記·荊軻傳》結尾處“太史公曰”一段出發 ， 生發出三個小問題：對天佑太子丹與刺傷秦王兩個細節的取舍問題、傳記材料是來自口說材料還是別有所本、該傳記的作者是司馬談還是司馬遷 。 在此基礎上 ， 又引申出《史記》的材料來源、纂修方法和《荊軻傳》的編纂情況、劉向編?！稇饑摺凡牧蟻碓?、曾鞏重?！稇饑摺窌r對劉向編訂本有無改動和增入等問題 。 通過對這些小問題的逐個擊破 ， 最終得出結論：《史記·荊軻傳》成于太史公編纂 ， 且三個文本之間不存在因襲關系 ， 文本的大同小異是因為所依據的“源材料”相同或相近 。 這種對各個層次的問題不斷剖析、層層遞進的行文模式 ， 使得最終的結論水到渠成又具有很強的說服力 。