1. 首頁 > 人文 > >

聲明|默音回應作家林培源：誠懇的道歉僅針對抄襲本身

小說人字旁默音黑暗之光人字林培源聲明讀者回應事件新京報潘小魚

近日 ， 青年作家林培源小說《黑暗之光》涉嫌抄襲作家、日本文學譯者默音小說《人字旁》一事引發公眾熱議 。 2009年8月 ， 默音以新人作者身份在雜志《鯉》刊發短篇小說《人字旁》 ， 講述了發生在潘海生、沈婷和雙性人潘小魚三人間的糾葛故事 ， 其中雙性人小魚在成長過程中面臨的身份認同困境令人印象深刻 。 同年12月 ， 《最小說·三周年特刊》出版 ， 收入林培源短篇小說《黑暗之光》 ， 故事圍繞潤生、兆楨和性別不明的“狼孩”凌生展開 。
在收到部分讀者反饋后 ， 《人字旁》作者默音于2010年初在《鯉》小組公開發布《作者聲明：<人字旁>被山寨了》 ， 文章指出林培源的《黑暗之光》“山寨”了她此前曾發表的小說 。 收錄方《鯉》編輯部在當時的聲明下表示已就此事嘗試與林培源聯系 ， 但未有后續進展 。 此后事件一度沉寂 ， 前不久又重新進入公眾視野 。
3月17日 ， 默音重新轉發了12年前的聲明 ， 稱起因是“最近被抄襲的豆瓣友鄰接連不斷” ， 聯想到自己此前的經歷覺得“感同身受” ， 并附上了《人字旁》的全文鏈接 。 有讀者自發找出《黑暗之光》原文進行比對 ， 此事隨即在互聯網上發酵 ， 也引起不同觀點的碰撞 。 3月20日 ， 當事人默音再次針對此事發表聲明文章《為什么我要對一場十多年前的抄襲舊事重提？》 ， 對整個事件做了梳理 。 當晚 ， 青年作家林培源對此事做出回應 ， 發布聲明《林培源：一封遲來的道歉信》 ， 文章內容再次引發讀者討論 ， 其中不乏有質疑之聲 。
聲明|默音回應作家林培源：誠懇的道歉僅針對抄襲本身
文章圖片

默音短篇小說《人字旁》與林培源短篇小說《黑暗之光》故事情節對比圖 。 圖片出自默音發布于個人公眾號的文章《為什么我要對一場十多年前的抄襲舊事重提？》 。
針對此事 ， 新京報采訪人員嘗試連線事件雙方 。 默音稱道歉信中的表態似乎并非就抄襲一事本身 ， 且林培源方面尚未就此事與她取得進一步聯系 。 同時 ， 她也在采訪中表示更希望大眾就事論事 ， 關注事件本身 ， 避免情緒轉嫁 。 她也不認為一個人抄襲過一次就會一直抄襲 。 當被問及希望得到怎樣的回應時 ， 默音談道：“誠懇的道歉是僅僅就具體的這次抄襲進行道歉 ， 這樣就可以了 ， 其實不需要太多 。 ”
接受完新京報采訪人員采訪后 ，3月21日晚 ， 默音已公開在豆瓣回應稱：“請大家理解我不再繼續談論此事 。 ” 3月21日 ， 新京報采訪人員就此事也連線了林培源 。 林培源表示自己目前因為這件事“身心疲憊” ， 連帶家人也受到了網絡暴力 ， 且已經公開發表過聲明 ， 不便再作回應 。 以下是采訪人員與默音的采訪實錄 。
采寫｜申璐
【聲明|默音回應作家林培源：誠懇的道歉僅針對抄襲本身】新京報：你如何看待3月20日林培源發表的道歉信？
默音：確實整個內容很長 ， 不需要多說 ， 大家都看得到 。 我只談我讀后的一個感受吧 ， 全文中好像只有一個對不起——“我想再次對默音老師說：這么多年我沒有就此事公開回應和表態 ， 對不起！請您原諒我！”看完這句話之后 ， 我就往上翻了翻 ， 發現前面并沒有“對不起” ， 不太明白為什么要用“再次” 。 以及 ， 這個對不起的核心內容是“這么多年沒有就此事公開回應和表態” ， 而不是“抄襲” 。
新京報：對方在道歉信中提到 ， 除了公開道歉 ， 也會私下和你取得聯系爭取原諒 。 請問林培源方面是否就此事和你有進一步的溝通呢？