1. 首頁 > 人文 > >

康德#哲學和科學對現代教育思想有什么樣的影響？

引言
現代的卓異成就和知識輝煌，當推經驗科學和它所善于利用的數學。三個世紀以來，它所取得的進步，還有應運而生的技術發展，令人心潮澎湃。希臘古代和中世紀可以倫比的偉大成就和知識輝煌則在于哲學。
從那些鼎盛時代，我們繼承了積累起來智慧寶庫。這個寶庫同樣令人心潮澎湃，尤其我們想到，現代取得的哲學進步何其微不足道。這并不是說，過去三百年間，哲學思想方面，未曾出現任何推進。
這些進展主要表現在邏輯，科學哲學，政治理論方面，而不是在形而土學，自然哲學，也不是在精神哲學方面，遑論道德哲學。以下說法亦非的論：在希臘古代和中世紀后期，14世紀以降，科學未曾呈現繁榮氣象。
恰恰相反，數學，數學物理，生物學，醫學，這些方面的基礎都奠定于古代。形而上學，自然哲學，精神哲學，道德哲學，正是在這些領域，古人和中古嗣響之輩的作為，并不止于奠定健全的理解的基礎，而是含跨我們所擁有的少量智慧。
他們卻未曾犯下那些毀滅現代思想的錯誤。恰恰相反，他們具有真知灼見，作出了不可或缺的區別，后者為我們提供了匡正這些謬誤的手段。從最好一面來看，探究性的科學促使我們認識現實。
哲學，最低程度而論，也是對現實的認識，而非看法而已。哲學的優越遠甚于此，哲學是受到知性啟發的認識。從最好一面來看，哲學企及智慧，包括思辨和求實兩個方面。


康德#哲學和科學對現代教育思想有什么樣的影響？
文章插圖

科學屬于調查性質，而哲學則不然，恰恰由于這層緣故，論者不可為之驚訝的是，科學上有顯著進步，而哲學上同樣顯著地缺乏進步。哲學立足的基礎，在于人類的共同經驗，也是常識性知識和知性的提煉深化，而知性則胎源于對那種共同經驗的反思，恰恰由于這層緣故，哲學才早已趨于成熟，而且超越了那個程度，只是細微緩慢地有所發展。
科學知識有所變化，有所增長，有所改觀，有所拓寬，這是對特殊經驗觀測數據有所提煉和增益的成果，作為一種探究的調查模式，科學必須依托觀測數據。哲學知識則不受變化或增長的相同條件的影響。
普通經驗，或者比較確切地說，那類經驗的大體輪廓共同內核，資哲學家進行思考，古往今來，則保持著相對的恒定。17世紀的笛卡兒和霍布斯，18世紀的洛克，休謨，康德，20世紀的阿爾弗雷德·諾思·懷特海和伯特蘭，羅素，在這一方面，他們享有的優勢，并未超過古代的柏拉圖和亞里士多德，或者中世紀的托馬斯·阿奎那，鄧斯·司各脫和羅杰·培根。
現代思想家如何才能避免在后果方面已經貽害無窮的哲學謬誤？在以前的著作里，我已經提示了答案。發現一位先前的哲學家的結論不能成立，那么理所當然就要返回他的起點，看看立論伊始，他是否已經犯下點滴謬誤。
有個鮮明的例證，表明了不能遵守這條規則而導致的失敗，見于康德對休謨的回應。休謨的懷疑主義結論和現象主義學說，康德則無法接受，即便它們把他從自身教條主義的沉睡中喚醒過來。
可是康德并未探尋休謨開始犯下的些許謬誤，然后摒棄它們，視為他發現無法接受休謨結論的因由，康德卻認為，有必要構建哲學機器的一個龐大部件，而構想的旨趣則在于推導出一個對立性的要旨的結論。


康德#哲學和科學對現代教育思想有什么樣的影響？
文章插圖

編具的錯綜復雜和設計的匠心獨運，勢在必然會令人嘆賞，甚至能另外一些人土的鐵佩，他們懷疑創舉的明智性，而且發現有對待休漠的態度一樣，排斥服德的結論。雖然他們在要旨上處手對立面，卻未能幫助我們接近真理，而要能夠發現真理，則唯有首匡正休謨立論伊始的點滴謬誤，先前由洛克和笛卡兒犯下的點滴諾誤。