1. 首頁 > 人文 > >

匈奴血@岳飛滿江紅原版重現天日，學者：你所讀的滿江紅第一句就被改過

《滿江紅·怒發沖冠》是一首婦孺皆知的宋詞，全詞情調激昂，慷慨壯烈，抒寫岳飛對中原淪落敵手的悲憤，對民族敵人的深仇大恨，顯示出一種浩然正氣和英雄氣質，表現了岳飛報國立功的信心，讓人讀來熱血沸騰。
然而鮮為人知的是，如今我們所讀的《滿江紅》（以下簡稱“傳世版”），并不是岳飛的原版，而是被岳飛或其他人修改之后的版本，其中如今滿江紅中的第一句“怒發沖冠，憑闌處、瀟瀟雨歇”，就是修改之后的產物。
匈奴血@岳飛滿江紅原版重現天日，學者：你所讀的滿江紅第一句就被改過
文章插圖

滿江紅的作者之爭
一直以來，人們對岳飛著《滿江紅》沒有爭議，但在上世紀三十年代，學者余嘉錫考證發現：《滿江紅》一詞并非岳飛真作，而為明人偽作。余嘉錫這一觀點影響很大，之后夏承燾、徐著新、梁志成、孫述宇、李敖等學者都認為《滿江紅》是古人假借岳飛之名的偽作，歸納起來主要有三個觀點。
首先，《滿江紅》的出現時間讓人質疑。根據文獻記載，《滿江紅·怒發沖冠》突然出現在明朝弘治年間（1488年—1505年），與岳飛相隔了三百余年。弘治年間之前，《滿江紅》不見蹤影，之后突然出現的確讓人懷疑。
不過，贊同滿江紅作者是岳飛的學者發現，元人雜劇的《岳飛破虜東窗記》第三折中有《女冠子》一詞：“怒發沖冠，丹心貫日，仰天懷抱激烈。功成汗馬，枕戈眠月。殺金酋伏首，駕長車踏破賀蘭山缺。言愁絕，待把山河重整，那時朝金闕?！迸c我們熟知的《滿江紅》相比，固然差異的確不小，但兩者整體布局卻又相似。
匈奴血@岳飛滿江紅原版重現天日，學者：你所讀的滿江紅第一句就被改過
文章插圖

其次，元人對《滿江紅》的態度讓人質疑。我們都知道，金國對岳飛事跡基本忽略不記，蒙古人對岳飛無冤無仇，對抗金英雄岳飛比較欣賞，元朝總體對岳飛比較寬容。但元代著名雜劇《宋大將岳飛精忠》中，描述了岳飛抗金的故事，劇本中卻沒有引用《滿江紅》，反而引用了文天祥的“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”。如果滿江紅作者是岳飛，那么描述岳飛的劇本中缺少這一首詞，的確難免讓人懷疑。當然，可能是《滿江紅》在當時沒有流傳出來。
第三，《滿江紅》中的地名描述讓人質疑?！稘M江紅》中的“踏破賀蘭山缺”，字面上的意思是踏破賀蘭山，但岳飛一生抗金，賀蘭山位于西夏，與金國都城黃龍府位置相反；還有“壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”，匈奴起家也不在東北.......因此，滿江紅中的地理與岳飛生平貌似不相符。
不過，滿江紅中的可能只是泛指北方，與古代常用“匈奴”來泛指北方少數民族一樣。更重要的是，岳飛的志向可能不單是擊敗金國，還有收復漢唐舊土，重振中華的凌云之志。
總而言之，滿江紅的作者到底是誰，在上世紀30—70年代一直懸而未決，只能說仁者見仁智者見智。上世紀八十年代，隨著《滿江紅》原版重現天日，滿江紅作者之爭才算告了一個段落。
匈奴血@岳飛滿江紅原版重現天日，學者：你所讀的滿江紅第一句就被改過
文章插圖

另一版滿江紅出世
1983年，在浙江江山縣（古名須江），學者發現了一本古籍《須江郎峰祝氏族譜》，里面記載了一個全新的《滿江紅》版本（以下簡稱“族譜版”）。以下是族譜版與傳世版《滿江紅》：
《滿江紅．與祝允哲述懷》：怒發沖冠，想當日、身親行列。實能是、南征北戰，軍聲激烈。百里山河歸掌握，一統士卒搗巢穴。莫等閑、白了少年頭，勵臣節。靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅？駕長車，踏破金城門闕。本欲饑餐胡虜肉，常懷渴飲匈奴血。偕君行、依舊奠家邦，解郁結。