1. 首頁 > 生活百科 > >

如果我們不從歷史中吸取教訓，與外星人的第一次接觸可能會以殖民和種族滅絕而告終

外星人


如果我們不從歷史中吸取教訓，與外星人的第一次接觸可能會以殖民和種族滅絕而告終


SETI一直在監聽可能指示外星生命的標記——但這樣做符合道德嗎？(圖片鳴謝:塞思·肖斯塔克/SETI研究所)
據美國太空網（大衛·德爾加多·肖特，威廉·蘭博特 ， 金·塔爾貝爾）：本文原載于對話會 。該出版物向Space.com的“專家之聲:專欄和見解”投稿 。
2023年才過了一半，感覺已經像是外星人接觸年了 。
今年2月，美國總統喬·拜登下令擊落三個不明空中現象——美國宇航局對不明飛行物的稱謂 。然后，所謂的泄露來自一名海軍飛行員的UFO鏡頭，然后是一名告密者關于美國政府可能掩蓋UFO研究的報告 。最近，6月份發表的一份獨立分析表明，不明飛行物可能是由美國政府的一個秘密機構收集的 。
如果外星生命的任何實際證據出現，無論是來自告密者的證詞還是對掩蓋真相的承認，人類將面臨一個歷史性的范式轉變 。
作為一個土著研究工作組的成員，他們被要求向伯克利SETI研究中心附屬的一個研討會提供我們的學科專業知識，我們研究了幾個世紀以來全球各地的文化接觸及其結果 。我們在澳大利亞、新西蘭、非洲和整個美洲的跨學科研究為研討會提供了合作準備 。
在最終的形式中，我們的小組聲明闡明了傾聽外星生命的倫理需要不同的觀點，并拓寬了“智慧”和“生命”的定義 ?！案鶕覀兊陌l現，我們認為第一次接觸不是一個事件，而是一個已經開始的長期過程 。
誰負責第一接觸
立即想到的問題是誰“負責”準備與外星生命接觸 。最有可能參與任何接觸場景的社區——以及他們的解釋鏡頭——將是軍事、企業和科學 。
通過給予美國人從太空旅游和行星資源開采中獲利的合法權利，2015年商業太空發射競爭力法案可能意味著企業將成為第一個發現外星社會跡象的人 。否則 ， 盡管探測不明空中現象通常是一項軍事任務，而且美國宇航局牽頭從地球發送信息，但圍繞地外通信和證據的大多數活動都屬于一個名為SETI或搜索地外智能的項目 。
SETI是一群從事各種研究工作的科學家，包括“突破傾聽”(Breakthrough Listen) ， 它傾聽“技術簽名”，或設計技術的標記，如污染物 。
SETI的研究人員幾乎總是STEM(科學、技術、工程和數學)學者 。在社會科學和人文領域，很少有人有機會為接觸的概念和準備做出貢獻 。
伯克利SETI研究中心在2018年采取了一項充滿希望的學科包容行動 ， 邀請STEM領域以外的工作組(包括我們的土著研究工作組)起草前景論文，供SETI科學家考慮 。
傾聽的倫理
無論是突破聆聽還是SETI的網站，除了對透明度的承諾之外，都沒有一個當前的道德聲明 。我們的工作組并不是第一個提出這個問題的 。雖然SETI研究所和某些研究中心已經將倫理納入了他們的活動計劃，但詢問NASA和SETI向誰負責，以及他們在潛在的第一次接觸場景中遵循什么倫理準則似乎是相關的 。
SETI的后探測中樞——SETI的STEM中心主義的另一個罕見例外——似乎最有可能形成一系列接觸場景 。想象中的可能情況包括發現ET人工制品，檢測來自數千光年以外的信號，處理語言不兼容，在太空或其他星球上發現微生物，以及對他們或我們物種的生物污染 。美國政府或軍方領導人是否會注意到這些情況是另一回事 。
SETI附屬學者傾向于安撫批評者，說那些傾聽技術簽名的人的意圖是善意的，因為“簡單的傾聽會有什么傷害？”SETI研究的名譽主席Jill Tarter為傾聽辯護，因為任何ET文明都會認為我們的傾聽技術是不成熟或初級的 。
但是我們的工作組利用了殖民接觸的歷史來表明認為整個文明相對先進或聰明的危險 。例如，當克里斯托弗·哥倫布和其他歐洲探險家來到美洲時，這些關系是由先入為主的觀念形成的，即“印第安人”由于缺乏文字而不太先進 。這導致了美洲數十年的土著奴役 。
工作組聲明還指出，傾聽行為本身已經處于“接觸階段”就像殖民主義本身一樣，接觸最好被認為是從計劃開始的一系列事件 ， 而不是單一事件 。從這個角度來看，未經允許的監聽難道不是另一種形式的監視嗎？在我們的工作組看來，專注而不加區別地傾聽就像是一種竊聽 。
我們在未經外星人允許的情況下監聽他們的信息 ， 同時積極阻止其他國家監聽美國的某些通訊，這似乎是矛盾的 。如果人類最初被認為不尊重或粗心 ， 與外星人的接觸更有可能導致他們殖民我們 。
聯系歷史
縱觀西方殖民化的歷史，即使在少數情況下，被接觸者本應受到保護，但接觸導致了殘酷的暴力、流行病、奴役和種族滅絕 。
詹姆斯·庫克1768年在英國皇家海軍奮進號上的航行是由皇家學會發起的 。這個著名的英國學術團體委托他通過測量金星從塔希提島越過太陽的可見運動來計算地球和太陽之間的距離 。該協會嚴格禁止他參與任何殖民活動 。
盡管庫克實現了他的科學目標，但他也收到了國王的命令，在返航途中繪制地圖并宣稱盡可能多的領土 。庫克的行為推動了大洋洲大規模的殖民化和對土著人的剝奪，包括對澳大利亞和新西蘭的暴力征服 。
皇家學會給了庫克一個“首要指示”,不做任何傷害，只進行廣泛有益于人類的研究 。然而，探索者很少獨立于他們的資助者，他們的探索反映了他們時代的政治背景 。
作為研究倫理和殖民主義歷史的學者，我們在我們的工作組聲明中寫了關于庫克的文章，以展示為什么SETI可能希望明確地將他們的意圖與企業、軍隊和政府的意圖分開 。
盡管被廣闊的時間和空間所分隔，庫克的航行和SETI都有著共同的關鍵特質，包括它們對服務于全人類的天體科學的吸引力 。他們還分享了他們的道德協議和他們成功的可能長期影響之間的不匹配 。
一個公開的外星人信息的最初多米諾骨牌 ， 或者被發現的尸體或船只，可能會引發一連串的事件，包括軍事行動，公司資源開采，甚至可能是地緣政治重組 。地球上的帝國主義和殖民主義的歷史表明，不是每個人都受益于殖民化 。沒有人能確切地知道與外星人的接觸會如何，盡管最好早點考慮來自地球自身歷史的警示故事 。
本文已更新，更正了詹姆斯·庫克的航海日期 。
本文由《對話》首發 。