死海古卷可能比學者們想象的還要古老


死海古卷可能比學者們想象的還要古老


庫姆蘭洞穴1的死海卷軸編號28a(1Q28a)的一部分 。圖片來源:Osama Shukir Muhammed Amin/約旦博物館/維基百科共享資源
據《大眾科學》(安德魯·保羅):一個以猶太先知命名的專門設計的人工智能程序表明,圣經考古學最偉大的發現之一需要重新審視 。根據一個與“以諾”協商的國際研究小組的說法,一些死海古卷可能比我們想象的要古老一些 。他們的證據發表在6月4日發表在《公共科學圖書館·綜合》雜志上的一項研究中 。
死海古卷是有史以來最引人注目、最具革命性的考古發現之一 。1946年,研究人員在約旦河西岸庫姆魯姆洞穴發現了第一批文件,在接下來的十年里,最終收集了大約15000卷卷軸和羊皮紙碎片 。歷史學家和宗教研究專家花了數年時間研究據信可追溯到第二圣殿時代(公元前516年-公元70年)的寶藏,在此過程中了解了有關古代猶太人和早期基督徒生活的寶貴細節 。這些卷軸還包括一些已知存在的最古老的完整圣經正典書籍 , 并幫助確認了那個時代的拉比文化,在大約1000年的時間里保持了非常標準化的書面文本 。
雖然古代手稿偶爾會有書面日期,但許多其他手稿都沒有 。這往往使得很難輕易確定它們的來源,但專家們有辦法縮小可能性 。除了放射性碳定年法,學者們還經常研究古代筆跡的演變 , 這是一個被稱為古文字學的研究領域 。理解這些文體轉變有助于指出作者何時撰寫了某些文檔,從而填補歷史空白 。
然而,這種方法有一個陷阱 。為了從文字中了解書面文物的年代,古文字學家需要足夠準確的手稿作為參考 。再加上歷史文檔中的許多細微差別,它可能會變得非常棘手 , 非???。
知道這一點后,來自荷蘭、丹麥、比利時和意大利各地大學的一組專家最近合作開發了一個新的機器學習程序,專門用于分析和評估圣經著作的掃描圖像 。以諾以“沒有經歷死亡”的《創世紀》先知命名,它建立在兩個主要數據集之上——一個放射性碳定年的歷史圣經文本索引,以及對每份手稿筆跡的分析 。通過結合這兩個數據庫,Enoch可以分析樣本文本,以便更準確地確定日期 。
一旦以諾被建造出來,研究小組就讓它掃描了135個未過時的死海古卷,并為每個古卷提供了年齡估計 。一組古文字學專家隨后將這些結果與他們自己的評估進行了比較 。他們得出結論,以諾為近80%的卷軸提供了“現實”的約會估計,而其余的結論要么太年輕 , 要么太老,要么猶豫不決 。
有趣的是 , 研究人員注意到,以諾的一些“現實”估計意味著某些死海古卷樣本實際上比學者之前理論的要古老 。額外的放射性碳測試進一步強化了這些修訂 。在一個例子中,以諾和學者們一致認為,卷軸碎片可能追溯到公元前2世紀上半葉,比現有估計早大約100到150年 。更重要的是,兩個卷軸碎片可以追溯到它們假定的作者的時代,這意味著它們可能是主要文本 。
雖然需要更多的驗證和測試,但該團隊認為Enoch可能會為專家提供一種新的工具來幫助調查、關聯和確定古代文本的年代 。
該研究的作者在一份聲明中表示:“在解決死海古卷的年代問題上邁出了重要的一步,并創造了一種新的工具,可用于研究歷史上其他部分過時的手稿收藏,這非常令人興奮 ?!??!坝辛艘灾Z工具,我們打開了一扇通往古代世界的新門,就像時光機一樣,讓我們可以研究寫圣經的手 ?!?br/>