1. 首頁 > 生活百科 > >

法律關系 法律關系的形成變更和消滅需要具備的條件有( 四 )

生活百科經驗知識


占有的權利推定實質上系訴訟過程中的一項證明規則，旨在解決證據負擔規則下的權利證明困難 。在動產所有權繼受取得中，所有權問題通常難以被證明，尤其是當前手人數眾多時，受讓人不僅需要證明其通過前手取得所有權，還必須證明此前每一手的所有權，完成一整條證明鎖鏈 。只要其中任何一環不能完成，整個證明過程即告失敗 。在所有權自有、絕對思想的影響下，德國立法者對占有人證明困難的問題予以救濟，規定了占有權利推定制度 。德國民法典第1006條規定：（1）為動產占有人的利益，推定其為物的所有人 。但物從前占有人處被盜、遺失或以其他方式喪失的，前句的規定對前占有人不予適用，但物系金錢或無記名證券的除外 。（2）為前占有人的利益，推定其在占有存續期間曾經是物的所有權人 。（3）在間接占有的情形下，這一推定為間接占有人的利益而適用于他（陳衛佐譯注：《德國民法典》第4版，法律出版社2015年1月第1版） 。
依文義，德國法上占有權利推定包含三方面內容：（1）對于當前的動產自主占有人，推定其為動產的所有權人，但該動產系占有脫離物的除外（占有人無法取得占有脫離物的所有權）；金錢、無記名證券為例外之例外；（2）對于在先占有人，如能證明在此前某一段時間內占有該動產，則推定在先占有人在其占有期間內為所有權人；（3）在存在間接占有的情況下（即當前占有人系他主占有時），為避免矛盾沖突，當前占有人對使其占有之人（間接占有人）不能適用占有的權利推定 。但間接占有人在證明其占有媒介關系后，被推定為動產的所有權人 。
就占有人權利推定的具體內容，學界存有不同理解 。依文義，動產的當前占有人被推定為所有權人，似乎指向的是當前占有人享有所有權的權利狀態，但該理解值得質疑 。占有權利推定系證明規則，本應允許推定相對人通過反證來推翻 。但如果被推定的是權利狀態，推定相對人須承擔“權利不存在”的嚴苛證明責任 。該責任下，其必須證明當前占有人未基于任何一種可能的原因取得所有權 。即使相對人已經證明曾取得所有權或者曾發生占有人所有權消滅的情形，因無法排除占有人嗣后通過其他可能的途徑再次獲得所有權，故仍不足以推翻權利狀態的推定 。為解決困境，主流意見認為占有權利推定中，被推定的是權利的取得，而非權利狀態 。主要理由在于：在采取物權變動公示生效要件主義下，交付系多數動產物權變動的生效要件，占有系動產物權公示的手段 。以動產所有權繼受取得為例，所有權大多隨著占有的移轉（包括直接和間接占有）而發生變動，占有狀態與所有權歸屬一致的可能性較大，此經驗法則構成了占有權利推定的正當性基礎 。換言之，推定的基礎并非作為事實的占有，而是作為所有權變動要件的占有移轉與取得 。因此被推定的內容應當是，在自主占有人取得占有時，推定其同時取得所有權（參見王洪亮：“權利推定：實體與程序之間的構造”，載《法學研究》2011年第1期） 。按此邏輯，只要推定相對人證明占有人在取得占有時并未取得所有權，推定即被推翻 。該理解暗含的另一前提是，只有當占有的取得與所有權取得同時發生，才能適用占有權利推定 。當占有人先取得他主占有，后變更為自主占有時，不得依據所有權推定規則主張物的歸屬 。這種理解更好地平衡了訴訟當事人之間的攻防地位，避免占有權利推定因過于“霸道”而陷入尷尬境地 。
設例中，乙拒絕提供從甲處合法取得戒指的任何證據 。由此產生的另一個問題是：占有的權利推定能否基于單純的占有事實本身而無需占有人提供任何證據或主張 。筆者認為，占有的權利推定旨在避免占有人陷入所有權證明的困境，進而減輕其證明責任 。若要求占有人就其享有權利負有舉證責任，顯然與制度設立目的背道而馳 。但這并不意味著占有人在訴訟中可以保持沉默，占有權利推定的啟動有其必要前提 。首先，占有人需在訴訟中明確主張其占有的權利性質 。如果占有人僅憑純粹的占有事實而無任何主張，即使占有人較終勝訴，法官亦無法得知被推定的權利具體為何，無從下判；其次，占有人還需說明取得占有的具體原因 。理由在于，如果占有人拒絕說明其取得占有之原因，則推定相對人無法針對性地提出反證，其必須證明占有人未通過任何一種可能的方式取得其主張的權利，這顯然過分加重了推定相對人的舉證負擔，導致當事人之間的失衡 。綜上，占有權利推定適用的前置條件應為占有人就所主張之權利及獲得此種權利的具體原因已盡到說明義務 。而推定相對人只要證明占有人未依其主張的原因取得相應權利，即可推翻占有的權利推定 。推定被推翻后，占有人需就其主張的權利承擔舉證責任 。