在很多人的記憶中 , 課本上對于岳飛的介紹一直都是“民族英雄”,而岳飛的事跡更是流傳甚廣,人們追慕岳飛,對于岳飛有多少敬仰 , 對于秦檜就有多厭惡 。然而后來的課本,卻將岳飛的頭銜從民族英雄改為了“抗金英雄”,兩字之差卻是天差地別,給人們帶來的心理感受是完全不一樣的 。那么究竟為何要把岳飛的定義改成抗金英雄?這些所謂專家的話,到底有沒有道理?

文章插圖
說起“民族英雄”四個字 , 我們首先想到的就是岳飛、文天祥以及衛青、霍去病這些古代愛國志士 。但是 , 在如今的歷史課本里,岳飛、文天祥不再是民族英雄,而衛青、霍去病則更慘,甚至有專家提議直接將他們踢出教科書 。
我們心中的大英雄們,為什么會在當下社會遭此厄運呢?
先說說什么是民族英雄 。民族英雄是指在維護國家主權完整、人民利益以及民族尊嚴的反侵略戰爭中做出杰出貢獻的人 。也就是說,判定一個人是否是民族英雄,首先要看他對抗的是否是外族入侵者 。

文章插圖
岳飛對抗的是金人,文天祥對抗的是蒙古人 , 衛青和霍去病對抗的則是匈奴人,這些曾經的外族人現今都是中國人的一部分,所以專家認為 , 岳飛、文天祥以及衛青、霍去病都不是民族英雄 。原因有二:第一,他們打的是內戰;第二,把他們樹立成民族英雄的典型會阻礙民族團結 。
這里所謂的專家,主要是指編寫2003版《全日制普通高級中學歷史教學大綱》的余桂文,當然,不僅僅是他,他只是其中的典型代表 。2003年之后 , 課本里的岳飛等人不再是民族英雄,而統一改稱為愛國將領 。雖然教科書里岳飛的形象仍然是正面的,但這個結果卻是很多國人無法接受的 。
【岳飛究竟是民族英雄,還是抗金英雄?】

文章插圖
筆者以為,那些專家的觀點也是非常有待商榷的 , 他們犯了一個致命錯誤,那就是以現在人的眼光去看待歷史 。歷史人物和歷史事件都是要放在特定的歷史背景下去看的 。在岳飛的年代,金人就是外族人,在文天祥的年代,蒙古人就是外族人,他們舍生取義對抗敵寇就是民族英雄,倘若不是有千千萬萬的岳飛、文天祥存在 , 中華民族的偉大精神早就滅絕了,哪還容得下我們后人去評價他們是否是民族英雄?
專家說,岳飛是英雄 , 但不是民族英雄;專家說,岳飛是愛國將領,但不是民族英雄;專家說 , 岳飛打內戰,所以不是民族英雄;專家說,岳飛阻礙了民族統一,所以不是民族英雄 。但是,岳飛用生命捍衛的是什么?是人民的利益,是民族的尊嚴?他不是民族英雄誰是民族英雄?

文章插圖
專家有專家的理論,專家有專家的立??,但? ,我只知道 , 精忠報國的岳飛不該被剝奪“愛國英雄”的頭銜 。那么各位讀者對此又怎么看待呢?在你心中岳飛等人到底是不是民族英雄?歡迎留言討論 。
- 宋仁宗究竟有多仁厚?
- 英雄聯盟亞索究竟是日本人還是中國人?
- 父親的懦弱竟是為了我 原來我才是他最愛的孩子
- 曹丕稱帝之前有想過殺掉曹植么?魏王太子究竟如何上位的
- 沙和尚最后為什么沒能成佛?他在團隊中的作用究竟是什么?
- 姜太公釣魚究竟是愿者上鉤還是有備而來?
- 夏雨荷原型人物究竟是誰?
- 魯班在歷史上究竟有哪些厲害的發明?
- 謝賢有幾個孩子 兒子女兒竟是這么的優秀
- 杜甫究竟怎么死的?
