紅樓夢當時的皇上是誰


紅樓夢當時的皇上是誰

文章插圖


《紅樓夢》作者明明說了朝代年紀、地與邦國失落無考,不知道是什么朝代、哪個地域的故事,為什么偏偏有人就是喜歡鉆牛角尖、偏要去對號入座呢?
如此對號入座,又能得出多少正確的文本信息呢?
【紅樓夢當時的皇上是誰】那乾隆爺還說此書為明珠家事 , 你怎么不去硬性對號入座呢?
閣下這又是什么梗?
沒錯兒,曹雪芹確實生活于康乾年代,也成書于那個年代,但成書年代就代表小說的敘事年代嗎?
豈有此理 ??磥硇枰獝貉a的不惟是歷史上有多少個太上皇,還有閣下極其拙陋的文學常識 。
自古解讀紅樓 , 終究都難以跳出自設的那個圈閉,穿鑿多了些,牽強多了些,卻與曹雪芹的創作宗旨背道而馳 , 也與本書的立意南轅北轍 。
紅樓夢當時的皇上是誰

文章插圖
今人對于《紅樓夢》的解讀,尤其甚乎——很多都是一腳踏進了自我設置的迷魂陣,就再也沒出來過 。一直在里面橫沖直撞 , 到處碰壁,卻依舊頭破血流的在找出路,依舊執迷不悟的按照自我的邏輯推斷按圖索驥,越發的悖離了原著的原筆原意,卻自以為勘破了三百年的紅樓密碼,何其愚哉,又何其哀哉 。
自古太上皇的例子多了 , 何獨他曹雪芹寫了一個太上皇 。真實的歷史中,是不是每一個太上皇的事例都需要詳細的考一考,論一論呢?
還見過一個所謂的高人,名下竟也粉絲不少,擁躉不少 , 全是紅樓破譯文字,竟然連哪個皇上、哪個官員、哪個年代、哪個事件等始末緣由都一清二楚 , 言之鑿鑿,似乎那就是板上釘釘,再無更改了 。
細讀下去 , 卻發現漏洞百出,難以自圓其說,可信度極低,甚至低到可憐 。這樣的解讀 , 你會信嗎?
那個太上皇的梗,還有那么重要嗎?非要把乾隆和他的兒子們全都牽扯進來才算正經的解讀嗎?
解出來的附會又有幾分令人信服的可信度呢?
紅樓夢當時的皇上是誰

文章插圖
圖片來自網絡
沒有什么梗 。
因為,《紅樓夢》無論作者是誰,大體就是明末清初時期創作的 。
康熙~乾隆時期 , 是滿清文字獄最狠毒的時候,《紅樓夢》肯定得竭力回避清初的各種政治事件,比如康熙六次下江南作者描述為舜皇帝南巡多次駐在甄家 。
所以這個甄家 , 其實就是曹家,甄家書中吹噓的體仁閣總裁,是江寧織造 。
始建于明朝永樂年間的文樓 , 后改為文昭閣,清初改為體仁閣,乾隆時1783年成為內務府的緞庫 , 所以,甄家是管綢緞的家奴(體仁閣總裁),是不是很意外?
紅樓夢當時的皇上是誰

文章插圖
但是 , 幾乎同時,乾隆在1748年(乾隆13年)設置體仁閣大學士,正一品 。著名的劉墉就當過這個官 。
所以 , 作者就是純粹想避免文字獄 。創造出當時沒有的太上皇來 。