北宋與南宋的關系類似于 北宋與南宋的關系類似于哪兩個朝代

在回答這個問題之前,我們首先要明確一點,在國號相同的情況下 , 如何判斷兩個國家是同一個王朝還是朝代更替?
我認為應該和以下幾個因素有關:

北宋與南宋的關系類似于 北宋與南宋的關系類似于哪兩個朝代

文章插圖


第一,兩個王朝的建立者 , 是否是同族或者具有血緣關系 。一般來說,古代皇位傳承都是父傳子 , 或者在皇族之中傳承,其中的依據就是血脈傳承 。古代國祚延續,其實就是皇家血脈的延續?為什么古代的權臣,像霍光,可以廢立皇帝,卻沒有自己當皇帝,因為他自己當皇帝就是王朝更替,在沒有新的統治階層的擁護下 , 必然遭到現有的文臣武將反對,只能找劉氏人當皇帝 。
但是,在國名相同的情況下,開國皇帝的血脈發生了變化 , 就可能是王朝更替,比如劉秀代漢,雖然劉秀建立的國家同樣是漢朝,但是劉秀不是劉邦后裔,我們一般認為是王朝更替 。
但是血緣關系也不是絕對 , 比如周世宗柴榮就從義父郭威那里繼承的皇位,他們沒有血緣關系,但我們認為柴榮是郭威的延續 , 是同一個王朝 。
北宋與南宋的關系類似于 北宋與南宋的關系類似于哪兩個朝代

文章插圖


第二,兩個國家政權成立時間的間隔 。同樣國名的國家如果成立間隔時間太久,肯定是王朝更替,這個很好理解 。比如后漢、后周、后晉、后唐、后金等等和前朝名字相同,但他們成立和前朝相隔短則數十年,長則幾百年,無論開國皇帝和前朝是否有血緣關系,但他們都是新國家 。


北宋與南宋的關系類似于 北宋與南宋的關系類似于哪兩個朝代

文章插圖
第三 , 治國思想和統治階層是否發生變化?治國思想和統治階層的變化是判斷王朝更替的最重要標準 , 因為皇帝可以換,但是治國思想不是輕易可以改變的,它的統治階層是不可以輕易改變的,任何的改變都有可能讓舊有的受益階層受到損失,遭到其反對,王安石變法、慶歷改革為什么失敗 , 就是這個原因 。


如果一個王朝的治國思想和統治階層沒有發生大的改變 , 我都認為這是王朝的延續,無論新皇帝是誰,血脈、性別,甚至國號都不重要了 。


最明顯的例子除了周世宗柴榮外,還有武則天建立的周,武則天廢帝自立,建立武周,但是她的治國思想和整個統治階層依舊沒有改變,所以歷史學家依舊把武周列入大唐 。否則就是王朝更替,比如劉備建立的蜀漢 。


北宋與南宋的關系類似于 北宋與南宋的關系類似于哪兩個朝代

文章插圖
【北宋與南宋的關系類似于 北宋與南宋的關系類似于哪兩個朝代】同樣,武則天死后,李顯復辟大唐 , 盡管和高宗的大唐中間間隔了15年,也隔了一個武周王朝,但是我們從沒有認為李顯之后的大唐就是王朝更替,這也是同樣的原因,不僅他們國號相同,血脈相承,更重要的核心則是治國思想和統治階層依舊未變 。


第四,統治地域的變化 。這是的地域變化是指 , 是否在前朝的統治范圍內,與國都的位置和大小無關 。如果繼承的王朝僅僅還是更換了國都 , 縮小了統治區域,在國名、血脈以及治國思想等沒有發生變化的情況下,我們就是認為是同一個政權 , 而不是王朝更替,比如從西晉到東晉,因異族的打擊,皇族和統治者從洛陽跑到健康 , 統治地域也大幅縮水,我們就不能說是王朝更替 。
北宋與南宋的關系類似于 北宋與南宋的關系類似于哪兩個朝代