哲學和科學的區別與聯系 真正的哲學和科學的哲學的區別

我在大學的時候,選修了科學哲學的課程 。課上老師信誓旦旦地說,真理不存在于科學中 。
我覺得他說的很有道理 ??茖W從來沒有嘗試過“尋求真理”,而是尋找一個能夠刻畫真理的方法 。
就好比,真理是大象:

哲學和科學的區別與聯系 真正的哲學和科學的哲學的區別

文章插圖
科學的任務,不是找出這個大象的本體,而是想辦法畫出來大象:
哲學和科學的區別與聯系 真正的哲學和科學的哲學的區別

文章插圖
當然,幾百年前,科學的“畫大象”水平也就上圖這個樣 。
哲學和科學的區別與聯系 真正的哲學和科學的哲學的區別

文章插圖
至于現在 , 大概能畫成這個樣子了吧 。
但是,畫出來的大象,哪怕再像是大象,能是真的大象嗎?不可能的?。?
科學也不可能是真理??!没毛?。我們在黑暗中摸索真理的樣子 , 然后在腦海中想象真理的類似物,真理的模型,再和手里摸到的對比 。我們擬合真理 , 不斷接近真理,但用這種方法,是毫無疑問,無法真正知道真理的樣子的 。
雖然科學是接近真理的最有效方法,但是吧,
明確告訴你,真理不在科學里 。
那真理在哲學里嗎?
會有人說在 。我的科學哲學老師就表示,真理必然高于客觀事物,因此不可能從客觀事物中提煉,但可以通過邏輯思辨來提煉 。
【哲學和科學的區別與聯系 真正的哲學和科學的哲學的區別】但我就舉一個最簡單的例子 。量子力學之前,沒有一個哲學家想到過,時空可以是分立而不連續的 。相對論之前,沒有一個哲學家想到過,空間可以是扭曲的而不是平直的 。
哲學厲害不厲害?厲害 。但是,就這么兩個,在科學里已經十分基礎的東西:時空分立,空間扭曲 , 就已經不是哲學可以自發發展出來的知識了 。更深層次的時空屬性,粒子性質呢?
至于有人說什么,真理在佛,在耶穌,在真主,在各路牛鬼蛇神的 。其實我完全可以讓你們統一意見再來 。但我一樣可以讓你們回答這兩個問題:時空連續還是分立?平直還是扭曲?這跟宗教有毛關系?
掌握了真理,卻連個高樓都建不起,這掌握的算個P的真理啊......
只要真實地反映宇宙就等于宇宙真理或更接近更是宇宙真理 。