1. 首頁 > 生活百科 > >

三國時期劉備的軍師是諸葛亮還是張良

知識百科軍師

有人說張良是歷朝歷代中少有的“聰明人” ， 能輔佐帝王終成霸業（此類功臣每個朝代都有），又能審時度勢全身而退（這種情況就鳳毛麟角了） ， 正應證了那句老話“達則兼濟天下，窮則獨善其身”，雖然張良的“獨善其身”是相對于韓信、英布、彭越、盧綰等一干人而言的 。相比較而言 ， 諸葛亮鞠躬盡瘁、畢生心血和遠大目標充其量也就是助劉備三分天下，劉備死后，霸業未成而病死于北伐途中 。和張良的生平相比，算不得豐功志偉，結局也非善終 。那么把張良放到三國 ， 輔佐劉備，真能比肩諸葛亮嗎？我看未必 。
一、劉邦和劉備的不同 。
張良輔佐劉邦、孔明輔佐劉備，但劉備的韜略和劉邦是沒有可比性的 ， 劉備算作仁主、但不能算作明主 ， 更談不上霸主，劉邦才是真正的一代霸主！為何這么說，原因有二：先說發家史，相比較而言，劉備的發家史比劉邦容易的多，劉備一開始就有關羽張飛兄弟追隨（三國類游戲迷都知道 ， 二人在三國武將系列中的的確確是戰力值爆表的人物），兵士和兵器都是買的，而諸葛亮隆中對幫劉備描繪三分天下的藍圖，讓我們一開始就先入為主的感覺到 ， 諸葛亮等的就是劉備 ， 而非曹操、孫權 ， 以諸葛亮的智謀，臥龍的美譽并不是跟隨劉備之后才被世人所知的，而是早有其名，可以說劉備是帶著關張趙、諸葛孔明等三國時期的牛逼人物跟別人搶地盤去了 。劉邦不同，劉邦起兵伐秦，面兒上是順天意，合民心，但看過《楚漢風云》的人都清楚，劉邦起兵是被逼的，一開始追隨他的都是酒肉兄弟，真正在后期幫劉邦多次化險為夷的張、韓、蕭三杰，都是半路追隨，每個人都有自己的不得已而為之的經歷，有其私心，助劉邦成帝業，并非張良的初心 。所以，從發家史來說，西蜀是預先規劃好的，本身就有很大的局限性，大漢是經歷了太多的不可能變可能而建立的，大家會發現 ， 歷史往往喜歡后者 。再說劉邦和劉備是怎么分別對待張良和諸葛亮的，共同點顯而易見，不便贅述，不同點多比較就能看出來，劉邦干的是CEO，劉備干的是董事長 。劉邦”善用“，但抉擇多在于自身，而且錯了就是錯了，是真善用；劉備善用，是把蜀國托付于諸葛亮 ， 生前托國，死后托孤，劉備作為蜀國集團的老大，少了一分果決和野心，而導致蜀國由盛轉衰的夷陵之戰，就是劉備一生唯一一次，也是最后一次完全逆諸葛亮本意所致，舉全國之力發兵東吳諸葛亮妥協了，到了被火燒聯營的時候諸葛亮也已無回天之力，可以看出，在劉皇叔的心理，孔明不排第一，但在劉邦的心理，我是第一，剩下都是第二 。這么一比大家也許就能感覺到劉邦和劉備的不同之處了，那么讓張良輔佐劉備，可以么？張良善擇主，也許會對蜀國鞠躬盡瘁，但真要按歷史的劇本去演，張良也許不會像孔明那樣死而后已 。

三國時期劉備的軍師是諸葛亮還是張良

文章插圖
【三國時期劉備的軍師是諸葛亮還是張良】二、三國和楚漢不同 。
一個謀士的閃光點，往往不是在其主公一番風順的情況下顯現的，而是逆境出真知，真理在于少數，這個共同點在張良和孔明身上也不做過多贅述，單就三國與楚漢的戰爭情況而言，漢軍和蜀軍作戰多是以弱勝強 ， 若張良回到三國，在蜀國也許會幫劉備干一番事業，劃一片疆土，但要說能否大一統，難 。為何難，因為歷史在進步 。楚漢時期，張良助劉邦化險為夷，多次死里逃生，一是張良有其洞悉能力，能快速找準主要矛盾和矛盾的主要方面，針對性很強的解決問題，見解獨到且實用，而項羽扮演的就如同呂布的角色，所以整個楚漢爭霸再加之前期的抗秦之戰中，像張良這樣的自帶光環的謀士少之又少，張良為劉邦所用，那么劉邦贏了 。但到了三國時期，孔明面對的情況就沒那么樂觀了，孔明雖足智多謀，但他輔佐的蜀漢卻做不到一家獨大，魏、吳勢力能和蜀國三分天下 ， 且蜀國最弱 ， 每個勢力都有其得天獨厚的地方，三國謀士眾多，武將云云，孔明帶著蜀國僅有的軍事實力聯吳抗曹，本就不易 ， 可以說孔明看透的人和事 ， 司馬懿、周瑜都能看透 ， 大家都是聰明人，好多事情就相持不下了 。