"奉孝不死,臥龍不出" 。郭嘉真的比諸葛亮還要厲害嗎?鬼才郭嘉與臥龍奉孝二人都是兩方陣營的核心人物,應該說兩人各有所長 , 在我看來 , 總體上,諸葛亮似乎技高一籌(按照歷史) 。
古人評價我們先來看看古人是如何評價他們二人的 。
陳壽的三國志中 , 諸葛亮是為數不多的在三國志中不是君主卻被單獨立傳之人 , 另一個單獨立傳的是吳國陸遜,諸葛和陸遜都是出將入相之人,他們不僅在帶兵打仗方面有高的成就,也在參政方面也有極高的造詣 。諸葛亮能被單獨列傳 , 而郭嘉只是與眾謀士列為合傳 , 說明了陳壽對諸葛亮的認可 。

文章插圖
兩方君主對二人有極高的評價,曹操認為郭嘉是幫助自己建立事業的人 。劉備認為自己得到諸葛亮,如魚得水 。
在唐朝的武成王廟中,諸葛亮作為武廟十哲之一,這是對諸葛亮極高的評價 。而郭嘉沒有享受到此殊榮 。
內政與外交方面諸葛亮在劉備外出征戰時,總是鎮守戰略要地,調撥賦稅 , 備足糧草和兵員 。劉禪即位后,蜀國政事不分大小,全由諸葛亮決斷 。諸葛亮對外與東吳結好 , 對內平定南中,建立法律法規,施行各種制度 , 嚴明賞罰 。在外交上 , 赤壁之戰之前,派諸葛亮去結交孫吳,劉禪即位后,諸葛亮明白唇亡齒寒的道理,仍然與東吳交好 。

文章插圖
郭嘉的內政和外交方面所記載不多 。不過曹操曾說,本來平定天下之后,將國家大事托付給他,可以看出郭嘉在內政方面也有較高的才能 。外交上,曹操基本上沒有結交過他人,所以郭嘉也沒有施展的機會和才能 。
所以,內政和外交上諸葛亮似乎成就更高一些 。
戰略與軍事戰功在戰略上 , 諸葛亮的隆中對,具有很長的戰略眼光,占據益州荊州,結交孫權 , 然后伺機而動,進軍中原 。軍事上,諸葛亮指揮戰役中勝利的主要為打劉璋之時平定了一些郡縣以及平定南中;五次北伐所獲戰功不多,主要是兵力不多加之時常缺糧,不過有時敗退也有斬獲,斬王雙,射殺張郃 。在劉備在世之時,劉備主要是讓諸葛亮治理地區,鎮守一方 。
郭嘉對孫策,劉表以及烏丸的預測和了解也極其準確 。在攻打呂布,袁氏父子 , 烏丸等戰役中立下了不少戰功,戰斗都取得了勝利 。
在戰略上,諸葛亮提出了一個較長的戰略;郭嘉戰略時間上雖短,但所提的數量多一些 。戰役方面,郭嘉參與的戰役都取得了勝利,諸葛亮似乎敗績多一些,不過并不能說明諸葛亮軍事才能比郭嘉低,因為對手不同,敵我實力也不同 。

文章插圖
在我看來,郭嘉的確有一定才能,不過去世較早,也給人留下了無限的遐想空間 。在這個空間中,你既可以夸大他的才能,也可以貶低他 。郭嘉去世較早,未能與周瑜,諸葛亮等人交手,實在是一個歷史遺憾呀 。你認為郭嘉與諸葛亮誰更強一些?
誰厲害這真沒法回答,畢竟他倆也沒P過K不好比較,但是有一句很流行的話是“郭嘉不死臥龍不出”意思是如果郭嘉沒有死的話諸葛亮都不敢出山,其實這話完全是無稽之談,只不過是碰巧郭嘉去世不久諸葛亮出山輔佐劉備而已 。但是按貢獻和名氣來說郭嘉是遠遠比不上諸葛亮的 。
先說郭嘉吧,郭嘉有三件事比較出名,一是十勝十敗論:在官渡之戰前,曹操對戰勝袁紹信心不足,郭嘉提出了十勝十敗論,分析曹操和袁紹的優劣,讓曹操下決心與袁紹一戰最終曹操取得了勝利 。二是郭嘉臨死之前給曹操出了一個計策,讓公孫康和前去投奔他的二袁自相殘殺,曹操坐收漁翁之利 。三是曹操赤壁之戰失敗后痛哭說“若郭奉孝在我怎么會失敗呢”雖然曹操可能是指桑罵槐手下謀士無能,不過從側面也反映了郭嘉的能力 。郭嘉如果活的長一點他對曹魏的貢獻也不止如此 , 但命運是無法改變的 。
- 一戰在亞洲和非洲的戰爭「二戰時期歐亞非打成一鍋粥沒有戰火的南美洲在干什么」
- 為什么是春秋戰國而不是冬夏 春秋時期為什么叫春秋不叫夏冬
- 三國演義中最討厭的人物 三國演義中討厭的人物
- 蜀國五虎上將的后人都是怎樣的結局?
- 一鳴驚人成語故事概括 一鳴驚人是哪個時期的故事
- 三國真英雄排行,蜀漢三老將、東吳四英將、曹魏三公
- 田豐怎么死的?為什么袁紹要殺這位忠心耿耿的謀臣?
- 明朝小冰河時期,氣溫驟降了千年以來的一個最低點
- 三國演義中被丑化的人才:蔣干并沒有死!
- 魏國四聰都有誰?結局怎么樣?
