1. 首頁 > 生活百科 > >

反對改革的蘇東坡為何不招人恨？

知識百科招人

【反對改革的蘇東坡為何不招人恨？】大凡在歷史上，反對改革的人 ， 是比較招人恨的 。但在北宋，蘇東坡是個例外 。他是個公認的保守派，但這個保守派不招人恨 ， 甚至口碑比改革派還要好 。這是為什么？眾所周知，蘇東坡趕上了北宋改革時代 。改革的總設計師就是他的師兄——同出歐陽修師門的時任宰相王安石 。與同學同道為官，且同學又是一人之下萬人之上的宰相，對于此時僅為大理評事七品官的蘇東坡來說 ， 一旦相應同學的改革召喚、結為同黨 ， 那么則意味著十分光明的前程 ?；诶婧透星槌霭l，許多人覺得蘇軾應該站在新黨一派，但是對秉性正直的蘇軾而言，利益和感情不能取代政見 。在社會危機已降臨的北宋中期 ， 在改革問題上，無疑王安石是激進的，蘇東坡是保守的 。從出發點看 ， 以“重新分配財富”和“整軍”為中心的王安石“熙寧變法”無疑是進步的 ， 客觀上會起到減輕土豪對農民的壓迫、釋放生產力，以及“軍民一體”作用，如果改革成功，北宋一定富國強兵 ， 女真人日后還能不能滅掉它還是兩說 ?？梢哉f，王安石變法 ， 經是好經，但為什么最終失敗和在歷史上頗多爭議？問題出在兩點，1、改革者代表誰的利益；2、具體執行和執行人的動機 。什么是改革？一言以蔽之 ， 曰：利益再分配 。反對變法的蘇東坡確是代表了一部分地主土豪的利益 ， 但以富國強兵為目標的王安石變法者 ， 也未必就天然代表了廣大北宋人民的根本利益 。“知其愚不適時，難以追陪新進；察其老不生事，或能收養小民” 。蘇東坡這段遭貶官后的陳情，道出了他與王安石的根本分歧 。利用改革、打著改革旗號、提高一己之位，謀求一己之私，這是蘇東坡與王安石分歧的主要原因 。因為用人不當，改革淪為一些官場小人強取豪奪的工具 。這是王安石變法最受詬病的要害 。且不論王安石與蘇東坡，誰更多為廣大農民的根本利益著想，但單論改革的用人及其帶來的異化上，起碼蘇東坡是清醒的，王安石是當局者迷 。新黨小人群的反復無常趁火打劫已說明了這一切 。在識人上 ， 蘇東坡比王安石看得遠看得透 。在新黨日盛、黨首王安石做當朝宰相最風光的時候，身邊聚集了一群趨炎附勢的小人 。王安石并不清楚，巴結他的這些人不是對新法情有獨鐘，而只認準新貴 。其中，以呂惠卿最為代表性 。這個王安石視為得力助手的人，在關鍵時刻出賣了王安石 。呂惠卿是福建人，善于投機鉆營，王安石看重他，做了他的恩師 ， 將他從一個小縣官提攜至宰輔的高位 。當恩師權傾朝野時，呂是“護法善神” 。但王安石罷相后，呂惠卿反戈一擊，不論新法同僚或元老舊黨，凡不合意的一概排斥打擊，同時用人唯親，重用自己的胞弟，以實施新法之名大肆搜刮聚斂 。王安石視呂惠卿為改革最得力的助手 ， 而蘇東坡不看好呂惠卿 。在評價呂惠卿時，蘇東坡說：“始于知己，共為欺君，喜則摩足以相歡 ， 怒則反目以相噬 。”誠哉斯言 。骨子里王安石也還是喜歡奴才的，而蘇東坡卻把奴才與人才能夠厘清 。北宋中期，繁榮的文官制度造就了“曠古三大才子”的問世，改革家王安石，大學者司馬光，大文豪蘇東坡 。圍繞“熙寧變法” ， 他們政見不一，甚至成為政敵 。但歷史對這三人的評價 ， 沒有一個貼上“反面人物”標簽 。這是對“曠古三大才子”的政治品質肯定，也是蘇東坡雖為保守派但并不遭人唾棄的原因 。在改革問題上，他雖然代表了一部分地主階級的訴求，但并未完全從個人利益出發 ， 更多時是從“改革變異”和“民生”考慮問題 。任何改革既是利益再分配 ， 那么就有受益的，也有受損的，公平的改革就像公正的法律，會照顧到各個階層的合法權益，從而鼓勵全民創造，共享成果，公平獲利 。就此 ， 你可以說保守派蘇東坡“一肚皮不合時宜”，但比起呂惠卿之流的改革家 ， 他的政治品質確是后者難以企及 。只有具備優秀的政治品質的政治家 ， 也才配享“天降大任”、不負蒼生！