隋煬帝是“車震”的創始人?

【隋煬帝是“車震”的創始人?】隋煬帝這兩天咸魚翻身,差不多要與當紅明星一爭紅紫了據《東方早報》昨天報道,近日,江蘇揚州邗江區發現殘損古墓 , 其中出土的一塊墓志的銘文寫著“隨故煬帝墓誌” , 讓當地文物部門認定墓主為隋煬帝 。前天 , 采訪人員采訪多位揚州學者,他們對該結論存疑 , 認為根據目前出土的文物就確定墓主身份為隋煬帝略顯草率 。為什么這樣草率如河南的曹操墓呢?怕也是不能逃掉地方旅游經濟與文物部門的聯袂演出吧?從下面的一個折子戲,似乎可以看出些端倪 。就在這幾天,為配合隋煬帝隆重出土,在出土的新聞里,鏈接了這樣一條“隋煬帝是中國車震第一人”文章引經據典地說——隋煬帝自從抵達廣陵后,經常沉迷于酒色之中 , 以至于徹夜失眠 。他每次入睡前都需要搖頓肢體,或者歌吹齊鼓,才能安然入夢 。侍女韓俊娥深得隋煬帝喜愛 , 隋煬帝每次睡前都召她來侍寢,讓她幫助自己搖頓肢體 , 又給她賜名為“來夢兒” 。蕭后醋意漸起 , 私下里對韓俊娥說:“皇帝現在身體不舒服,你應該安撫照料他,怎么可以魅惑他?”韓俊娥畏懼蕭后的威嚴 , 辯解道:“我伴隨陛下從都城而來,曾經看見陛下在御車上臨幸女子,車子顛簸 , 車中女子搖晃 , 皇帝就高興 。我托了您的福分,得以給陛下侍寢,只是仿效車中的姿態來安撫陛下,并不是魅惑陛下 。”縱然韓俊娥百般辯解,蕭后還是把她趕走了,隋煬帝也無法留住她 。為了取信于讀者,網站標明這一段的出處為《大業拾遺記》可是,《大業拾遺記》又是一本什么樣的書呢?請看——《四庫總目提要》這樣評價:《大業拾遺記》不知何人所作,舊題唐顏師古撰,亦名《隋遺錄》,又名《南部煙花錄》 。舊本題唐顏師古撰 。末有跋語,稱會昌中沙門志徹得之瓦棺寺閣,乃《隋書》遺稿云云 。惜多缺落,因補以傳;末無名,蓋與造本文者出一手 。書中主要記述煬帝幸廣陵江都時宮中秘事 。王德臣《麈史》稱其可惡可疑 。姚寬《西溪叢語》亦謂其“文極俚俗”,系“流俗偽作此書” 。王得臣《麈史》稱其極惡,可疑 。姚寬《西溪叢語》亦曰《南部煙花錄》文極俚俗 。又載陳後主詩云 , 夕陽如有意 , 偏傍小窗明 , 此乃唐人方域詩 , 六朝語不如此 ?!短?middot;藝文志》所載《煙花錄》,記幸廣陵事 , 此本已亡 。故流俗偽作此書云云 。然則此亦偽本矣 。今觀下卷記幸月觀時與蕭后夜話,有儂家事一切巳讬楊素了之語 。是時素死久矣,師古豈疏謬至此乎?其中載煬帝諸作,及虞世南贈袁寶兒作,明代輯六朝詩者往往采掇,皆不考之過也 。魯迅在《中國小說史略》中說:“敘述頗陵亂 , 多失實 。……”可見 , 這是一部古代的烏龍之作 ?,F在拿出來烏龍 , 足見其心中鬼胎 。這就是當下之個別作家學者對待歷史的態度 。歷史為“我”所用,“我”是什么貨色,歷史就成了什么貨色 。“我”是“車震”,那么,歷史就必須要“車震”查一下“車震”的百度權威解釋,竟是這樣的——近年來的發明的新詞匯 。車震 , 那顧名思義就是車內震動 。具體的說法“車震”:一般是指異性之間利用汽車的震蕩,相互調情和作出一些曖昧的動作或者是親密行為……原來如此 ??聪嚓P鏈接案件,“車震”大多貪官腐敗大戲中的“少兒不宜”“鏡頭”大多百姓無車可震,或有車,也難得過且過那樣的雅興 , 應為“雅性” 。因此,“車震”基本屬于貪官的專用 ?,F在,作家終于配合個別考古學者,以“車震”的名義讓隋煬帝似是而非的出土變成煞有其事的出場了 。歷史與現實結合的既嚴密又親呢又肉麻 。讓讀者在閱讀隋煬帝出土的新聞的同時,再形而下地遐思一下自慰一下,突出了“人性化”閱讀中的“性化”快感,可謂考慮周到,雖是引誘人們走向低下,但還有歷史的“羊頭”掛在上面 , 別人也不好說什么 。又一想,這也算是對熱愛“車震”的貪官們找到了“古已有之”的心理依據 。然而,隋煬帝雖有開鑿大運河之功,但在中國歷史上到底不是一個吉利的名字 。所以,不說也罷,不依據也許更好 。然而,以子虛烏有的《大業拾遺記》為據,考出隋煬帝乃“車震”發明人,也還是暴露了當下某些人的鐘情所在,“詩外功夫”,也不過就是這點的出息而已 。又然而 , 如果我們的學術我們的文學,都成了這,都是了這 , 那么,嗨……!