1. 首頁 > 人文 > >

書錄|我讀｜《芝大書志》：歐美漢籍書目書志的編纂與明清本的研究( 三 )

張寶三古籍漢籍研究舉業芝大書志提要書志書目書錄大書目錄歐美中國


文章圖片

張寶三《芝大書志》的特點
張寶三教授所編撰的《美國芝加哥大學圖書館藏中文古籍善本書志·經部》可以稱為藏書志體的目錄 。 關于藏書志 ， 嚴佐之先生曾稱其應有“列版本異同優劣、備載各家序跋、各發解題”等三項基本內容（嚴佐之：《“哈佛模式”：關于美藏漢籍目錄現狀的思考——兼評》 ， 《書目季刊》 ， 2001年第35卷第2期 ， 第16頁）；陳先行先生則認為一般的善本書志應該將“考訂鑒定版本放在首位”（陳先行：《撰寫公藏善本書志的一個嘗試——漫談》 ， 《第一屆東亞漢文文獻整理研究國際學術研討會論文集》 ， 臺北：臺北大學民俗藝術研究所 ， 2011年 ， 第340頁） 。 以此兩點來看 ， 張教授《芝大書志》無論在撰寫體例上 ， 還是著錄眼光上 ， 皆對從《天祿琳瑯書目》、《愛日精廬藏書志》以來的各類藏書志 ， 特別是前述哈佛燕京圖書館、伯克萊加州大學東亞圖書館等藏書單位的《善本書志》有所繼承 。
芝加哥大學圖書館藏有經部古籍1700余種 ， 張教授《芝大書志》是為其中的284種善本所撰寫的書志 。 該志體例謹嚴：每篇書志皆先述作者生平 ， 再描述書籍版本的基本信息 ， 如行款、版框尺寸、版式、書名頁之題簽、前后序跋等 ， 再引原書序跋并結合目驗以說明作者撰著之由、本書的撰著過程、全書體例、分章分節之情況、書中圈點批校之有無等等 ， 再引前人之題跋、當代之研究等材料以評論書籍之內容 ， 最后說明今日各個重要圖書目錄之收錄情況、影印出版情況以及作者所調查到的此書目前在海內外的存藏情況 ， 還會因需要而描述芝加哥大學圖書館藏本與其他藏本之異同、詳列刻工名、書中鈐印等 。 關于芝加哥大學圖書館所藏中文古籍之來源、特色、價值以及張寶三教授撰寫書志之理念等 ， 可參看該書志之《前言》 ， 茲不贅述 ， 本文僅對書志中幾個特點予以討論 。
首先 ， 本書志不僅較為詳細地輯錄了原書的序跋 ， 且廣泛引用各類材料 ， 反映出其重視原始文獻的理念 ， 頗有古人“述而不作”之風 。 具體來講 ， 作者在介紹原書之撰著者之時 ， 往往引正史、方志、年譜等資料以介紹撰著者的之生平 ， 有問題之處又多方參考近人研究以考辨是正 ， 不沿襲舊誤 。 在介紹原書撰著之由、撰寫過程、原書內容等方面 ， 作者以輯錄原書序跋為主 ， 輯錄原書序跋數量之多 ， 幾乎占到了本書志篇幅的大半以上 ， 對于保存原始文獻具有重要意義；同時 ， 作者并非簡單獺祭序跋 ， 而是將其內容融入書志敘述中 ， 是為本書志撰寫的一大特色 。 在評議原書內容、價值時 ， 作者廣泛引用《四庫全書總目》（簡稱《總目》）、《鄭堂讀書記》、《中國古籍善本書目》等前人提要與介紹 ， 且不盲從前人觀點 ， 時有考辨 。 比如 ， 清人對明人學術向來頗多譏評 ， 或不無污枉之失 ， 此在《總目》中并不少見 ， 作者往往脫出《總目》藩籬 ， 對明人著作有較為客觀的評價；不僅如此 ， 作者經常對比《總目》與文淵閣、文津閣本之書前提要 ， 以見各本提要之不同 ， 探求緣由 ， 以具體實例來展現各本提要之得失 。 例如陳澔《禮記集注》（本書原名《禮記集說》 ， 芝大此本作“集注”）的書志中 ， 作者指出 ， 文淵閣、文津閣本書前提要略同 ， 皆承朱彝尊《經義考》之評論而稱陳澔之書“于度數品節 ， 擇焉不精 ， 語焉不詳” ， 頗多詬病 ， 而《總目》則指出朱彝尊詆之過甚 ， 陳注實則頗為“簡便” ， 有益于初學 ， 面對這一矛盾 ， 作者在介紹陳澔原書的基礎上指出《總目》評價更為允當 ， 并提醒讀者注意各本提要之差異 。 （張寶三：《美國芝加哥大學圖書館藏中文古籍善本書志·經部》 ， 北京：國家圖書館出版社 ， 2020年 ， 第347-348頁 。 ）