文章圖片
文章圖片
文章圖片
因為意外身亡 ， 家屬就巨額索賠 ， 如此行為是不是碰瓷呢？生活中有很多意外 ， 一些意外是受害者不聽別人勸告 ， 高估自己的能力發生的悲劇 ， 但家屬索賠成了必走流程 ， 是自己的錯也索賠 ， 讓人覺得有騙錢的嫌疑 。
4月7號訊 ， 北京房山的李大爺在垂釣園不幸溺亡 ， 家屬向三方發起訴訟索賠108萬元 ， 但是被告三方都辯解不是自己的責任 ， 是李大爺一意孤行造成的悲劇 ， 法院經過審理后判定李大爺承擔80%責任 ， 2個被告人賠償20萬 。
69歲的李大爺是一名垂釣愛好者 ， 他長期在附近的一家垂釣園釣魚 ， 去年5月6號 ， 他花費200元進入垂釣園釣魚 ， 因為一陣風 ， 李大爺隨身帶的傘掉進了魚塘里 ， 魚塘水深2米左右 ， 坡度很大 ， 沒有配備任何防護措施 。
李大爺下水撈傘 ， 最終不幸溺亡在魚塘中 ， 事發后 ， 李大爺家屬將垂釣園的經營者 ， 垂釣園土地的所有者和當地村委告上了法庭 ， 索賠108萬元 ， 親屬稱 ， 垂釣園沒有任何警示標志 ， 防護欄和救生設備 ， 事發時 ， 沒人對老人進行有效搶救 。
而且原告認為 ， 垂釣園屬于違法無照經營 ， 實際經營者沒有盡到保護垂釣者人身安全的義務 ， 這處是私挖魚塘 ， 沒有人進行管理 ， 所以提出死亡賠償金等共計108萬的索賠 ， 但是三個被告都表示和自己無關 ， 是老人自己的責任 。
【大爺|69歲老人釣魚溺亡，家屬索賠108萬元：法院判“被告”賠20萬！】經營者張先生說 ， 他經營的是垂釣園 ， 不是游泳池 ， 當時李大爺的傘被風吹下水后 ， 他和李大爺說 ， 一會劃船去撈傘 ， 但是對方不聽 ， 被告村子稱 ， 承包廢坑沒有問題 ， 對方怎么經營和自己無關 ， 而土地所有者馬先生說 ， 釣魚是一件自甘風險的行為 ， 和魚塘經營 ， 救生措施無關 。
當時李大爺前后無人 ， 園內有其他人 ， 李大爺沒有和任何人商量就自己跳下去了 ， 看到他抽筋 ， 當時很多人都進行了營救 ， 而且李大爺應該有常識 ， 能預知下水的危險 ， 但其疏忽大意 ， 過于自信 ， 對自己溺亡應該負全部責任 。
法院查明 ， 李大爺發生事故時 ， 張先生和其他人予以了救援 ， 但最終李大爺還是不幸溺亡 ， 被告在園內沒有設置安全防護措施 ， 沒有配備安全保衛人員 ， 經營存在一定的安全隱患 ， 這是導致李大爺死亡的次要原因 。
最終法院認定了李大爺自己承擔80%的責任 ， 垂釣園的經營者和所有人承擔20%的責任 ， 賠付李大爺親屬20萬元 ， 本來是一件可以避免發生的悲劇 ， 卻還是發生了 ， 李大爺年近70歲 ， 無論啥掉進水里 ， 都不應該自己冒險 ， 人不能不服老 。
垂釣園這類場所該不該配備安全員也是值得談論的 ， 畢竟是靠近水 ， 一旦發生落水事故 ， 不及時救援就可能出事故 ， 主要還是垂釣者自己不冒險 ， 釣魚不是一件危險的活動 ， 但架不住一些執拗的人做傻事 ， 對于此案你怎么看 ， 下方留言分享你的觀點！
- |大爺帶著祖傳寶貝去鑒定，專家讓他盡快上交，大爺反問：憑什么？
- 上海市|上海大爺特殊時期任性垂釣，志愿者拿喇叭復讀勸阻，網友：心太大
- |200元釣費換來20萬，北京大爺黑坑撈釣傘溺亡，家屬把坑老板告了
- 大爺|69歲老人釣魚時下水撈傘溺亡，家屬索賠108萬元！法院判了
- 中國國家博物館|老人從河里釣上來只“龜”，背上插著4支箭，專家：是商朝的國寶
- 老人|他把一首歌藏進了春風里
- |拾荒老人撿到價值三億文物，融掉賣了12000，成萬元戶還修建房子
- 蔣孔陽|聽百歲老人談養生
- 車鑰匙|大爺拿車鑰匙鑒寶，報價1萬遭人哄笑，專家趕忙說：500萬賣給我
- |“疫”路有你｜“90”后老人自述：防疫更要防“抑”