1. 首頁 > 人文 > >

通信|錢鍾書和《圍城》譯者荒井健的通信

荒井健中島李賀先生拙作迻譯詩論通信長吉譯本荒井錢先生新書圍城

通信|錢鍾書和《圍城》譯者荒井健的通信
文章圖片

荒井健、中島長文、中島碧譯《圍城》日文版封面 。
□范旭侖
一
北京《文學研究》一九五七年三月號刊登《宋代詩人短論（十篇）》（“這是從即將完成的《宋詩選注》里摘錄出來的”） ， 荒井健那時二十八歲 ， 在京都大學從吉川幸次郎、小川環樹讀博士 ， 看到后 ， 寫信給作者 ， 委婉地討要《宋詩選注》以及除《談藝錄》以外的著作 。 末了問陳三立的忌辰 。 另寄一篇幾番稱誦“智慧博學的錢鍾書先生說”的長文《李賀詩論》請教或投報 。 錢默存先生往往有信必復——
荒井先生撰席：
忽奉損書 ， 不勝感愧 。 承惠大著李昌谷論 ， 尚未入手 ， 先此道謝 。 弟選注宋詩 ， 已付排印 ， 明春當可問世 ， 必呈正于通人也 。 拙作寥寥無幾 ， 有長篇小說一種 ， 十年前貴國出版家曾來函請譯為日文 。 至考論文學 ， 舍英文數篇而外 ， 唯《談藝錄》一編——殊多舛漏 ， 隨時訂補 ， 十得五六 。 乃蒙稱引 ， 芒背泚顙矣 。 散原歿于丁丑一九三七之秋 ， 弟時旅學歐洲 ， 傳狀碑志 ， 皆失網羅 ， 惟睹一挽詩 ， 足資掌故 ， 錄如別紙 。 又憶有張慧劍者作《辰子說林》 ， 雖流俗短書 ， 而載散原晚歲一二軼事 ， 尚可徵信 。 若飲冰室、石遺室、今傳是樓諸詩話 ， 皆及散原 ， 則從者之所夙知矣 。 匆復即問
近佳不一 錢鍾書上 九月一日
十二年前于友人處睹《海藏樓未刊詩》稿 ， 中有《哀陳伯嚴》一首 ， 世所未見 ， 即錄奉 。 其詞曰：“一世詩名散原老 ， 相哀終古更無緣 。 京塵苦憶公車夢 ， 新學空傳子弟賢 。 別派江西應再振 ， 死灰燕北豈重然 。 胡沙白發歸來者 ， 會有廬峰訪舊年 。 ”“新學”句下憶有注云：“一棺在堂 ， 闃焉無人 。 伯嚴諸兒皆治新學 ， 其效如此 ， 為之浩嘆 。 ” 此上
荒井先生 錢鍾書又及
作于一九八一年七月的《圍城日譯本序》謂“大約在一九五六年冬天 ， 荒井健先生首次和我通信” ， 誤——也許錢先生有意回避一九五七年秋天 。
兩周后 ， 錢先生收到《李賀詩論》抽印本（《中國文學報》一九五五年十月號） ， 再復：
荒井先生撰席：
半月前奉復一書 ， 并答垂詢《散原精舍詩》作者數事 ， 想已達 。 頃得惠賜宏文《李賀詩論》 ， 自慚不解貴國語文 ， 看霧里之花 ， 窺管中之豹 ， 亦于先生之致密精湛 ， 驚嘆傾倒矣 。 86頁注一“長吉鬼才”始見王得臣《麈史》卷中記宋祁語 ， 王琦注稗販不足據 。 87頁注十七 ， 弟生于一九一〇年十一月 。 謹聞 。 即頌
秋祺 弟錢鍾書上 九月十七日
荒井健回函道謝 ， 并云：“敝國出版家嘗請譯尊著《圍城》無成；健甫購得之 ， 拜誦一過 ， 博奧淵懿 ， 莫測其兆 。 此之謂學人之作乎？至于用筆之妙 ， 光彩爛斑 ， 尤極離奇 。 健竊有意于翻譯；成否雖未可知 ， 若賜允許 ， 幸甚 。 ”又云：“‘長吉鬼才’之說 ， 容或以《南部新書》丙所稱為初見歟？未知究竟 ， 謹再取正 。 ”
錢先生答覆：
荒井先生撰席：
奉手帖 ， 文詞雅煉 ， 有唐人書簡之風 ， 傾倒之至 。 “長吉鬼才”之語 ， 確見吾家希白《新書》中；真所謂數典忘祖 ， 貽笑于大方者也 。 半月前馳書知好 ， 詢散原翁事 ， 乃知其生于咸豐三年九月二十一日 ， 歿于民國二十六年農歷八月十一日 ， 其家未撰行狀 ， 亦未乞人志墓——海藏“新學”之句殆亦為此而發 。 并以報聞 。 十年前欲譯拙作者 ， 憶名國崎抑岡崎秀夫 。 自愧老而未成 ， 壯已可悔 ， 重勞生花之妙筆、成春之圣手 ， 折煞折煞！貴庚幾何 ， 大號為何兩字 ， 乞便中示知 ， 以慰天涯比鄰之慕 。 專復即頌