1. 首頁 > 人文 > >

|默音回應作家林培源：誠懇的道歉僅針對抄襲本身

林培源黑暗之光默音作家小說_文化人字旁

近日 ， 青年作家林培源小說《黑暗之光》涉嫌抄襲作家、日本文學譯者默音小說《人字旁》一事引發公眾熱議 。 2009年8月 ， 默音以新人作者身份在雜志《鯉》刊發短篇小說《人字旁》 ， 講述了發生在潘海生、沈婷和雙性人潘小魚三人間的糾葛故事 ， 其中雙性人小魚在成長過程中面臨的身份認同困境令人印象深刻 。 同年12月 ， 《最小說·三周年特刊》出版 ， 收入林培源短篇小說《黑暗之光》 ， 故事圍繞潤生、兆楨和性別不明的“狼孩”凌生展開 。
在收到部分讀者反饋后 ， 《人字旁》作者默音于2010年初在《鯉》小組公開發布《作者聲明：被山寨了》 ， 文章指出林培源的《黑暗之光》“山寨”了她此前曾發表的小說 。 收錄方《鯉》編輯部在當時的聲明下表示已就此事嘗試與林培源聯系 ， 但未有后續進展 。 此后事件一度沉寂 ， 前不久又重新進入公眾視野 。
3月17日 ， 默音重新轉發了12年前的聲明 ， 稱起因是“最近被抄襲的豆瓣友鄰接連不斷” ， 聯想到自己此前的經歷覺得“感同身受” ， 并附上了《人字旁》的全文鏈接 。 有讀者自發找出《黑暗之光》原文進行比對 ， 此事隨即在互聯網上發酵 ， 也引起不同觀點的碰撞 。 3月20日 ， 當事人默音再次針對此事發表聲明文章《為什么我要對一場十多年前的抄襲舊事重提？》 ， 對整個事件做了梳理 。 當晚 ， 青年作家林培源對此事做出回應 ， 發布聲明《林培源：一封遲來的道歉信》 ， 文章內容再次引發讀者討論 ， 其中不乏有質疑之聲 。
|默音回應作家林培源：誠懇的道歉僅針對抄襲本身
本文圖片

默音短篇小說《人字旁》與林培源短篇小說《黑暗之光》故事情節對比圖 。 圖片出自默音發布于個人公眾號的文章《為什么我要對一場十多年前的抄襲舊事重提？》 。
針對此事 ， 新京報采訪人員嘗試連線事件雙方 。 默音稱道歉信中的表態似乎并非就抄襲一事本身 ， 且林培源方面尚未就此事與她取得進一步聯系 。 同時 ， 她也在采訪中表示更希望大眾就事論事 ， 關注事件本身 ， 避免情緒轉嫁 。 她也不認為一個人抄襲過一次就會一直抄襲 。 當被問及希望得到怎樣的回應時 ， 默音談道：“誠懇的道歉是僅僅就具體的這次抄襲進行道歉 ， 這樣就可以了 ， 其實不需要太多 。 ”
接受完新京報采訪人員采訪后 ，3月21日晚 ， 默音已公開在豆瓣回應稱：“請大家理解我不再繼續談論此事 。 ” 3月21日 ， 新京報采訪人員就此事也連線了林培源 。 林培源表示自己目前因為這件事“身心疲憊” ， 連帶家人也受到了網絡暴力 ， 且已經公開發表過聲明 ， 不便再作回應 。 以下是采訪人員與默音的采訪實錄 。
采寫｜申璐
新京報：你如何看待3月20日林培源發表的道歉信？
默音：確實整個內容很長 ， 不需要多說 ， 大家都看得到 。 我只談我讀后的一個感受吧 ， 全文中好像只有一個對不起——“我想再次對默音老師說：這么多年我沒有就此事公開回應和表態 ， 對不起！請您原諒我！”看完這句話之后 ， 我就往上翻了翻 ， 發現前面并沒有“對不起” ， 不太明白為什么要用“再次” 。 以及 ， 這個對不起的核心內容是“這么多年沒有就此事公開回應和表態” ， 而不是“抄襲” 。
新京報：對方在道歉信中提到 ， 除了公開道歉 ， 也會私下和你取得聯系爭取原諒 。 請問林培源方面是否就此事和你有進一步的溝通呢？
默音：目前還沒有 。
新京報：2010年你曾在聲明中提及希望林培源就抄襲一事公開道歉 ， 當時的聲明沒有收到什么回復 ， 這件事后來不了了之 ， 對你之后的創作產生了什么影響？