1. 首頁 > 人文 > >

水晶杯|戰國墓中出土“水晶杯”，并非盜墓賊遺落，其實古代早就有玻璃了

文物墓葬琉璃水晶杯西亞

20世紀90年代 ， 戰國墓中出土了一個“水晶杯” ， 當我的朋友看到這則消息的時候 ， 忍不住說道：“這不是我超市買奶贈的杯子嗎？”盡管這個說法讓人忍俊不禁 ， 卻還是讓很多人對此懷有質疑 ， “會不會是現代的盜墓賊帶進去的杯子 ， 遺落在了戰國墓葬中呢？”這種說法說服力很強 ， 圍觀群眾深以為然 。
后經專家鑒定 ， 戰國墓中的“水晶杯”確實是水晶制作 ， 并非現代玻璃杯 ， 這才讓大家深信 ， 這“水晶杯”確實是戰國時期的文物 。 其實 ， 在戰國墓中出現玻璃杯也不是什么稀奇的事兒 ， 因為在戰國末期 ， 我國就已經有玻璃了 ， 而且很有可能還是自制玻璃；如果追溯玻璃的起源 ， 更是早在公元前4000年左右就已經有玻璃出現 ， 所以 ， 在公元前4000前之后 ， 中國出現進口玻璃也就并不稀奇了 。
水晶杯|戰國墓中出土“水晶杯”，并非盜墓賊遺落，其實古代早就有玻璃了
本文圖片

從文物尋找玻璃起源
1975年 ， 陜西寶雞曾出土多件西周時期的玻璃管與玻璃珠 ， 證明我國在很早的時候就已經有玻璃出現 。
同時 ， 在全國很多地方的戰國墓葬中 ， 都出現了大量的玻璃 ， 例如湖北地區隨縣曾侯乙墓、江陵雨臺山第3號與第278號墓等等 ， 不僅這些貴族大型墓葬有玻璃出土 ， 在戰國的一些小型墓葬中 ， 也有玻璃出現 。 足以證明 ， 在戰國時期 ， 我國對玻璃的制作和使用已經具備一定的廣泛性 ， 并不僅限于貴族群體 。
水晶杯|戰國墓中出土“水晶杯”，并非盜墓賊遺落，其實古代早就有玻璃了
本文圖片

在一些著名的墓葬文物中 ， 我們也不難發現玻璃的身影 ， 例如越王勾踐與吳王夫差的寶劍上都有玻璃鑲嵌 ， 尤其是在勾踐的寶劍上 ， 可以看到鑲嵌的玻璃有明顯的人工變形工藝 ， 勾踐寶劍上的玻璃花紋 ， 有明顯的模具造型 ， 這樣的痕跡讓我們不難看出 ， 當時的玻璃已經了自己加工的能力 ， 可見 ， 在當時已經具備了一些工藝加工技術 。
那么 ， 這些墓葬中的玻璃 ， 究竟是我們自制玻璃 ， 還是以進口的方式從外國進口而來呢？想弄清楚這個問題 ， 我們就要從最早出現玻璃的西亞入手 ， 看看我國玻璃與西亞玻璃是否是相同之物 。
水晶杯|戰國墓中出土“水晶杯”，并非盜墓賊遺落，其實古代早就有玻璃了
本文圖片

進口與自制之爭
我國最早發現玻璃的區域是新疆地區 ， 由于新疆地里位置特殊 ， 難免讓人聯想到新疆從西亞進口玻璃 ， 這個猜測也并非無稽之談 ， 畢竟在史料中有進口玻璃的記載 ， 在古代時 ， 最早的玻璃被稱為琉璃 ， 是玻璃的一種 。
“珊瑚、虎魄、琉璃、瑯玕、朱丹、青碧……凡外國諸珍異皆出焉 。 ”——《后漢書》
在漢代 ， 這種進口琉璃的情況已經有所記載 ， 從文中可以看出 ， 最早的琉璃與珊瑚、琥珀等物品并列記載 ， 可見 ， 早期的玻璃是以奢侈品形式存在 ， 并非應用到千家萬戶 。 而戰國墓葬中大量發現的玻璃都是小型玻璃珠的形式出現 ， 當時普及的應該是工藝最簡單的玻璃珠 ， 而非大量的玻璃工藝制品 。
水晶杯|戰國墓中出土“水晶杯”，并非盜墓賊遺落，其實古代早就有玻璃了
本文圖片

由此可知 ， 新疆的琉璃極有可能是進口自西亞 ， 而戰國墓葬中發現的玻璃則未必是來自西藏或者進口 。
為了更準確的弄清新疆琉璃與戰國琉璃是否進口自西亞這一問題 ， 我們換一個視角 ， 從兩種玻璃的化學成分進行著手分析 。
經過化驗分析 ， 我們得知西亞的玻璃普遍為鈉鈣玻璃 ， 新疆的玻璃也是鈉鈣玻璃 ， 可見新疆的玻璃確實有非常高的可能是進口自西亞 。 而戰國墓中的玻璃卻并非是鈉鈣玻璃 ， 而是鉛鋇玻璃 。