1. 首頁 > 人文 > >

醒世恒言@王勃作弊？明朝就有人懷疑《滕王閣序》非即席創作，而是宿構

前幾天看了一篇網文，作者對王勃的“滿分作文”《滕王閣序》產生了懷疑。
懷疑什么呢？懷疑《滕王閣序》不是利用“課堂45分鐘”完成的“當堂作文”，而是頭天晚上寫好了的“宿構”之作。
在《唐才子傳》中，那位都督閻公“宿命其婿作序以夸客”，現在好了，這個“宿構”之名，落到了王勃的頭上了。
懷疑的理由呢，這位作者并沒有說，大概他認為世上根本沒有所謂的天才吧。反正，這篇不到800字的滿分作文，他自個是寫不出來的。
醒世恒言@王勃作弊？明朝就有人懷疑《滕王閣序》非即席創作，而是宿構
文章插圖

其實，真的有證據支持王勃作弊這一說，雖說是間接的?！覀兛梢杂盟鼈儊硗茢嘁幌逻@種作弊的可能性。
證據是：王勃會打腹稿。
《新唐書》上有這么一段話：
勃屬文，初不精思。先磨墨數升，則酣飲，引被覆面臥。及寤，援筆成篇，不易一字。時人謂勃為“腹稿”。
看到沒——“腹稿”一詞就來自王勃。
既然王勃可以打“腹稿”，若他有意，頭天晚上睡覺間一篇文不就存在肚子里了嗎！
可是，問題是，天才到睡著了也能寫文章的王勃稀罕那樣做不？
換句話說，能打腹稿反過來也可以當作王勃可以即席寫作的證據啊。
醒世恒言@王勃作弊？明朝就有人懷疑《滕王閣序》非即席創作，而是宿構
文章插圖

無獨有偶，古代也有人懷疑過王勃的寫作能力。
明代小說集《醒世恒言》有一篇《馬當神風送滕王閣》，演繹的就是寫《滕王閣序》這一段。
小說講王勃寫就文章，引來了閻都督的女婿吳子章的妒恨，于是他當場指斥王勃抄襲，抄襲的是“先儒舊文”。
在座的人說，你拿出證據呀。吳子章說，這篇文我早就會背了。
原來吳有過目成誦的“特異功能”，和《射雕英雄傳》里東邪夫人強記《九陰真經》有得一拼。
當他從頭到尾一字不落地背出《滕王閣序》，連王勃都差點懷疑人生。
這個故事說明什么？
說明寫小說的人也對王勃即興創作的能力至少有著那么一丁點的懷疑，不然，他怎么會敷衍出這段故事呢？
可是，那些懷疑王勃的人，包括寫小網文的今人和寫小說的古人，只是質疑王勃到底有沒有天才般的“作性”，卻沒有關注這位天才背后的努力。
《滕王閣序》是一篇詩序，詩序是文人墨客雅集時常寫的一種文體，而王勃流傳至今的文章中，只這種詩序就有60多篇，且全是駢文。
換個說法，《滕王閣序》是熟能生巧，是N篇習作換來的一篇宏文！
舉例子吧：
“鐘期在聽，玄云白雪之琴；阮籍同歸，紫桂蒼梧之酎?！保ā渡纤雀〗缧颉罚?br /> “清言滿席，復存王粲之門；濁酒盈樽，即坐陳蕃之榻?！保ā稐钗逑缧颉罚?br /> “豈徒茂林修竹，王右軍山陰之蘭亭；流水長堤，石季倫河陽之梓澤?！保ā渡郊遗d序》）
“煙霞遠尚，猶嬰俗網之悲；山水幽情，無救窮途之哭?！保ā稄埌苏瑒e序》）
“鐘期”“阮籍”、“蘭亭”“梓澤”，還有“陳蕃之榻”、“窮途之哭”，這些字眼我們是不是很熟悉？
就連那千古名句，“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”，那句法在王勃的其他文章里也反復出現：
“言泉共秋水同流，詞峰與夏云爭長?！保ā娥T宇文明府序》）
“崇松將巨柏爭陰，積籟與幽湍合響?！保ā队螐R山序》）
“良談吐玉，長江與斜漢爭流；清歌繞梁，白云將紅塵競落?！保ā度律纤褥痨颉罚?br /> 所以，不要只講這句是從庾信的“落花與芝蓋齊飛，楊柳共春旗一色”里化來的。