儒門&儒道兩家的文化沖突自古就有, 怪不得在朝堂上不能共存, 老子這樣評價儒門!






【 儒門&儒道兩家的文化沖突自古就有, 怪不得在朝堂上不能共存, 老子這樣評價儒門!】儒門&儒道兩家的文化沖突自古就有, 怪不得在朝堂上不能共存, 老子這樣評價儒門!
文章插圖

但是如果把這兩種學派都用在治國之上,會不會效果更好呢?其實并不然,老莊的道家主張無為而治,什么是無為而治呢,就是尊重事物發展的規律,不能強行干涉他,人類的發展要遵循大自然的規律。而孔孟的儒家學說卻是從思想上抵制人本身的天性,任何事物都要遵守禮制,各個階層之間要保持鮮明的距離,皇帝就要有皇帝的待遇,百姓要有百姓的職責。王者統治天下享受百姓的供養,就要仁慈對待百姓,反過來也一樣。





儒門&儒道兩家的文化沖突自古就有, 怪不得在朝堂上不能共存, 老子這樣評價儒門!
文章插圖

所以兩家學說從根本上就是相悖相斥的,沒有共存的可能。兩家治國道理放在一起,只能出現更壞的結果,不會融會共通。從漢朝表明了兩家核心思想的碰撞,漢武帝之前,漢朝一直都運用的黃老無為而治的思想,實行休養生息的政策,所以漢朝在百年之內迅速的壯大,擁有了龐大穩固的根基,但是從漢武帝獨尊儒術之后,中華成為了禮儀之邦,把積攢的財富都運用了出來,創造了繁榮的漢文化。





儒門&儒道兩家的文化沖突自古就有, 怪不得在朝堂上不能共存, 老子這樣評價儒門!
文章插圖

雖說兩家先后造成了漢朝的強大,可以說缺一不可,但是兩家的立場確實完全不同。比如說儒家的核心是仁,對人要存在仁慈之心,對國家要施行仁政,是人心中善良的一方面??墒抢献訁s說這種“仁”是虛偽的,因為在仁慈帶人的時候,再施行仁政,就相當是脫褲子放屁,不如直接頒布政策來的方便。莊子直接就說“盜亦有道”,可謂是拆臺拆的厲害。





儒門&儒道兩家的文化沖突自古就有, 怪不得在朝堂上不能共存, 老子這樣評價儒門!
文章插圖