北伐&幾頁連環畫背后的三國,唯一的機會被放棄,諸葛亮真是被吹出來的( 二 )

北伐&幾頁連環畫背后的三國,唯一的機會被放棄,諸葛亮真是被吹出來的
文章插圖
這里先聲明下,這套版本是胡若佛和劉錫永老先生合作創作的,兩位老先生都是精益求精之輩,極具工匠的嚴謹精神,從內容到畫作都要斟酌再三,合情合理才會開始動筆,這套《三國演義》叢書今天市場上已經價值不菲。個人相信,不僅僅是因為其畫作的精美,相信還有其客觀的歷史唯物主義的原因。雖然這套連環畫基本是按照《三國演義》的小說的原型故事而創作的,但作者在很多細節和內容描述上還是保留了自己的客觀看法。個人覺得這二位在對諸葛亮的理解和認識上絕對屬于是個明白人。雖然表達很隱晦,但細細品味的話,作者的深意你不難體味出來。這套連環畫從黃巾之亂開始到三國歸晉,把那個波瀾壯闊的時代發生的大事基本闡述的一清二楚,在這場天下紛爭的恢弘博大的場面中,更是通過一個個故事,一場場戰斗把當年的軍事層面、戰略大勢清晰地展現在我們面前。北伐&幾頁連環畫背后的三國,唯一的機會被放棄,諸葛亮真是被吹出來的
文章插圖
說到三國,就離不開軍事,說到軍事,就離不開談兵,在《三國演義》這套連環畫里談兵的四個層次,個個都表現的淋漓盡致。讓我們來看看。1。戰斗層次-----格斗,一般表現在大將之間,兩軍陣前兩人大戰XX回合,一般都是敗方立即士氣大減,勝方氣勢如虹、乘勢掩殺,諸如許褚大戰馬超,太史慈大戰孫策等等太多了,畫面和故事都非常精彩。僅這樣的場面在這套連環畫中粗略估計應該有700--800頁之多。2。戰術層次-----計謀取勝,劉備的設伏大敗黃巾軍,諸葛亮的火燒博望坡,曹操的掘水灌冀州,陸遜的火燒連營等等無數這樣精彩而且成功的戰例,讓人大飽眼福。3。戰役/會戰層次-----,一般都是通過戰斗和戰術組合而成,規模比較大,篇幅也比較多,一般都需要兩本甚至更多的連環畫才能表達完成,如《赤壁大戰》、《官渡之戰》等等......4。戰略層次------,在連環畫中戰略層次反倒和戰役層次不一樣,其成敗往往體現在戰役和會戰的結果中。概括性極強,有時幾頁連環畫就能表達明白,但很多時候需要讀者自己去體味。北伐&幾頁連環畫背后的三國,唯一的機會被放棄,諸葛亮真是被吹出來的
文章插圖
我們就來從這套連環畫中從孔明拒絕魏延子午谷進兵之計,看其戰略上的無知和短視。區區幾頁,就讓我們明白五次北伐盡是徒勞。在整部三國大戲中,在戰略上有很多失敗的例子,曹操得隴不望蜀是失敗,孫權不早對益州下手是失敗,關羽孤軍北伐也是失敗等等,對后來的歷史發展都造成了不小的影響,但可以說,這些對于三國格局影響都還算不上是最大的戰略失敗。個人認為,最大的戰略失敗還是諸葛亮不用魏延經子午谷奇兵北伐。因為這是唯一能改變蜀國最后命運的一次機會。熟悉古代戰爭史的朋友應該知道,古代因為生產力和后勤保障力的原因,一次出兵一般應該都是半年為極限,而我們看看諸葛亮的第一次北伐,從準備時間開始算起,連環畫從《天水關》到《斬馬謖》就用了14個月,這是一個足以讓一支強大的軍隊師老兵疲的時間。而魏延的計策是十天直接打到長安。北伐&幾頁連環畫背后的三國,唯一的機會被放棄,諸葛亮真是被吹出來的
文章插圖
有關魏延的子午谷之計,咱們來看看連環畫中他說的,也就是下邊三頁連環畫畫的:完全屬于深思熟慮,果敢精辟,無論是從戰略層面還是戰術層面來看,都是蜀國的一個難得的一擊而中的機會。*圖中魏延上帳獻策曰:"夏侯楙乃膏粱子弟,懦弱無謀。延愿得精兵五干,取路出褒中,循秦嶺以東,當子午谷而投北,不過十日,可到長安。夏侯楙若聞某驟至,必然棄城望橫門 邸閣而走。某卻從東方而來,丞相可大驅士馬,自斜谷而進。如此行之,則咸陽以西,一舉可定也。"當然這是三國演義原話,連環畫沒法這么多篇幅,只能精簡。