1. 首頁 > 人文 > >

副主席$四川書協副主席，3件書法獲蘭亭獎，錯漏之處有點“驚人”( 二 )


副主席$四川書協副主席，3件書法獲蘭亭獎，錯漏之處有點“驚人”
文章插圖

前人有“作草如真”之謂，是說寫草書當如寫楷書一樣嚴謹，不是簡單地進行點畫用筆的省略，而是要在看似迅疾的用筆中表達緊澀與遲重，即寓沉著于痛快。
最高級者，依然是寫出節奏與韻律。無快慢起伏，難有節奏；少筆墨變化，難生韻律。以此觀林嶠此作，用筆似乎止于“快”而少了“慢”的舒緩，筆致稍嫌單一，總覺得在“韻味”上差點什么。
副主席$四川書協副主席，3件書法獲蘭亭獎，錯漏之處有點“驚人”
文章插圖

今人抄錄經典，又是應書法最高獎——蘭亭獎之征，更應注意抄錄的準確性，即使草書創作“匆匆不暇”，亦應在寄稿前審讀再三，以避訛誤。
這點林嶠并未做到。其草書節錄《論語·子張》可商榷處有：其二中“焉能為有，焉能為仁”（“仁”應為“亡”，當“無”講，與前句“有”對舉）；
其三中“于人何所不容”之“容”不應點掉；其十二中“譬諸草木”之“木”，亦不應點掉；
副主席$四川書協副主席，3件書法獲蘭亭獎，錯漏之處有點“驚人”
文章插圖

其十五中“然而為仁”之“為”應為“未”，“為”點掉后應當補上而未補；其十六、十七、十八中“曾之曰”應為“曾子曰”；其二十三中“夫子墻數仞”，“子”后落“之”。
【 副主席$四川書協副主席，3件書法獲蘭亭獎，錯漏之處有點“驚人”】最為不當的，是作者將《子張第十九》二十四、二十五章計150余字沒有抄錄，款字也沒有作說明。一件作品錯漏之處如此之多，況且還是在中國書法最高獎上，豈不是有點“驚人”耳目？
想了解更多精彩內容，快來關注