天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥

新年來臨之際,中國書法家協會名譽主席、顧問、主席團、理事,揮毫潑墨,共賀新春,共慶中國書法家協會成立40周年!其中,中書協原主席張海先生的行書新作得以展現!
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲就此發了一篇微頭條,網友的評論引發了天哲關于筆法、結構的思考!
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
一位網友是這么說的:“敗在結構上,看完這個字就反襯出曾翔、王鏞、劉洪彪彪哥的字好!”
另外一位網友的評論與筆法有關,他說:“那和分叉的飛白是示弱,你卻當成了逞強。”
首先,天哲以為,第一位網友評論有一定的道理,而且點到了核心!
其次,張海先生毛筆分叉而形成的飛白算不算筆法創新?
天哲個人觀點,毛筆分叉算不上筆法創新,自古就有,今人更多,張海先生刻意的多次重復且從頭至尾,反而系程式化的表現!
接下來,回到第一位網友的結構問題!
天哲一如繼往地采用對比手法,將沃興華、曾翔、薛養賢三人的作品拿來比較,力圖展現不同!
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
整幅作品,除了少數幾個字,不得不方,不得不扁外,其余95%左右都是長方形,如果說有無區別,有的,長方形長些、短些而已……
顯然,張海先生在書法結構上是過于單調的!如果與沃興華先生比呢?
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
無疑,沃興華先生的字法結構各種造型都有,長方形、正方形、三角形、菱形等等,應有盡有??即便是長方形一類,又可以細分出各種不同!
再與曾翔先生對比:
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥
文章插圖
天哲$曾翔等人“丑書”系照妖鏡,照完中書協原主席張海新作,便知缺啥