1. 首頁 > 人文 > >

趙尚志$莫言給兩位抗日烈士題寫碑文后，引發了批評，難道他不夠格？( 二 )


趙尚志$莫言給兩位抗日烈士題寫碑文后，引發了批評，難道他不夠格？
文章插圖

除過講述駭人聽聞的故事之外，莫言還是一名超級“地域黑”，當然，他黑的不是其它地方，恰恰是自己的家鄉。莫言在1986年出版的《紅高粱》里寫道：高密東北鄉無疑是地球上最美麗最丑陋、最超脫最世俗、最圣潔最齷齪、最英雄好漢最王八蛋最能喝酒最能愛的地方。一個人連生他養他的家鄉都能描寫成這個樣子，真想不到他會用怎樣的詞匯和句子來抹黑其它地方。西方人喜歡丑化我們，他們看到莫言這樣寫，心里肯定會偷著樂。俗話說：兒不嫌母丑。對一個人來說，國家就是母親，莫言這樣描寫母親，不由得會讓人們懷疑他的居心。
趙尚志$莫言給兩位抗日烈士題寫碑文后，引發了批評，難道他不夠格？
文章插圖

其二，莫言沒有書法功底，不懂用筆和章法，寫的字看起來張牙舞爪，卻喜歡到處顯擺，這明顯是侮辱了書法的神圣。書法是國粹，也是藝術，審美是它的本質。若把書法寫成涂鴉，向人們傳播庸俗，這樣的書法要它何用。況且，寫在重要場所的書法，代表了這個地方的形象和文化，題字本身就是一件十分嚴肅的事情，應該由德高望重的大書法家執筆來寫，才比較匹配。莫言的書法既沒有個人風格，也不具備藝術美感，讓他題寫，不但侮辱了書法，也降低了這些場所的神圣。
趙尚志$莫言給兩位抗日烈士題寫碑文后，引發了批評，難道他不夠格？
文章插圖

如果就事論事，這兩種說法有一定道理，但不足以成為批評莫言的理由。首先，莫言寫的是小說而不是新聞，寫小說時為了取得藝術效果，作家往往會使用許多修辭手法，甚至會加入自己的感情色彩。如果把小說當作歷史事件和真實新聞來看待，顯然是錯誤的。況且，文學有權利來描寫苦難和丑惡，如果認為這類文學是糟粕，那么，對文學的理解就太膚淺了。魯迅先生的大部分小說里描寫的是苦難和丑惡，但并不影響魯迅的偉大。
趙尚志$莫言給兩位抗日烈士題寫碑文后，引發了批評，難道他不夠格？
文章插圖

再者，人們邀請莫言來題字，看重的是莫言在文化界巨大的影響力，借助莫言的知名度，完全可以提升場館的人氣，這樣做是雙贏的事情，并沒有什么不妥。至于說莫言搶了書法家的飯碗，完全是一種“酸葡萄心理”在作怪，歷史上，哪一位著名文人不寫字，名人的字在歷史上被當作墨寶的事情太多了。所以說，請放過莫言吧，他是當代為數不多的有良知、有擔當的作家。