如何評價李鴻章

2026-04-23 生活百科

怎么評價李鴻章的政治生涯？李鴻章由一介儒生，靠鎮壓農民運動而青云直上。同治九年曾國藩從直隸總督調任兩江總督，李鴻章接任直隸總督，十一月又兼任北洋大臣。此時，李鴻章的淮軍已發展到10萬多人，駐防在京畿、遼東、山東、兩江等地，幾至半個中國，支撐著腐朽不堪的清王朝。李鴻章在其高位上，穩穩當當地蹲了25年，這在清王朝的歷史上幾乎沒有任何一個先例。李鴻章成為清末最有影響力的封疆大吏、中堂。
如何正確評價李鴻章？作為晚清重臣，李鴻章是淮軍和北洋水師的創始人和統帥、洋務運動領袖之一，建立了中國第一支西式海軍——北洋水師，官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。
如何評價李鴻章？李鴻章是晚清偉大的人物，他繼承老師曾國藩的事業，開啟中國看世界的眼光，他是一個真正看世界的中國文人與官吏。他的看世界當然比林則徐來得偉大。林則徐也是看世界的文人與官吏，但他屬于舊時代的文人與官吏，所以他所開啟戰爭的目的是企圖將外人全部驅逐出中國，最后以失敗告終。李鴻章所要進行的事業是想讓中國工業化，軍事化，教育化，但他只成功了一半。中國確實在他的倡導下進步了，而且進步非常大。在實業方面并不比日本小。到一八九O年時，中國海軍在東亞是領先于日本。工業也領先于日本。這在西人當時的文章中可以看到對他的熱情評價。日本領先于中國在于立憲，在于常備軍制，在于國民的熱情，和國內政局的二十多年的穩定。
如何正確評價李鴻章？被評為世界三大偉人
李鴻章、格蘭特、俾斯麥被稱為19世界的世界三大偉人。格蘭特是美國總統，他是軍人出身，早年的時候百戰百勝，有著“常勝將軍”之稱。俾斯麥是德國的鐵血宰相，是帶領德國走向強盛的風云人物。那么李鴻章，這個一直以來都被認為是賣國賊的人又是何德何能可以和他們相提并論呢?接下來看看李鴻章做了什么，李鴻章帶領著手下不到1萬的新兵擊敗了太平天國的10萬大軍，守住了上海，他一手創建的淮軍在后來維護清王朝安定的過程中起到了至關重要的作用，他是洋務運動的核心，當時的李鴻章在外國人的眼中比中國的皇帝更有名。
李鴻章和俾斯麥合影.jpg
李鴻章和俾斯麥合影
現在的歷史書上李鴻章被寫成了一個賣國賊，其實真正了解過那段歷史的人都不會這么片面的去解讀李鴻章。李鴻章是中國近代史上最杰出的人才之一，如果沒有李鴻章，清朝至少要早滅亡20年，國家的災難只會更多。在當時李鴻章很受外國人的尊敬，外國的使節在紫禁城中一直都是趾高氣昂的，唯有在拜訪李鴻章的時候會恭敬有禮，而且李鴻章出訪外國的時候受到的待遇要遠超其他的國家領導人。
縱觀李鴻章的一生可以說他已經做到了極致，換上誰去都不會比他做得更好了，如何沒有他，中國近代化的進程至少要延遲十數年，辛亥革命或許都不會發生，他也是很無奈的一個人，盡管他的能力完全不弱于人，但是面對當時的局面卻沒能力挽狂瀾，救大清于亂世之中。
比較一下這三個人，他們都曾經位高權重，集軍政大權于一身，還為國家的統一做出了不可磨滅的貢獻，可以說19世紀世界三大偉人之稱實至名歸。
李鴻章后人
李鴻章一生風風雨雨，從不得志到走向巔峰，最后又難以避免的走向衰亡。而他的后代也深受他的影響，從享受余蔭到后來走出先輩的陰影，走出自己的生活。
李鴻章照片.jpg
李鴻章照片
李鴻章一生有過有過3個兒子，都從事過外交行業，李鴻章的愛女嫁給了清朝的名臣張佩綸，是著名作家張愛玲的祖母。李鴻章家族的第四第五代子孫，大多都沒能享受到祖輩的余蔭，還有不少因為李鴻章這么個祖先而受到歧視，只能靠著自己的艱苦創業來改變生活環境。
到了現在李鴻章的后代有著很多的人才，很多都靠著自己的打拼闖出了名頭，其中有著不少的億萬富翁。
李鴻章被外國人認為是中國近代史上的杰出人物，被很多外國人所推崇，德國的鐵血宰相曾這么說：他和李鴻章是當代最偉大的政治家。被人稱為是中國俾斯麥 ?？上扇司秤鰠s是不同，俾斯麥鐵血政策拯救了德國，而李鴻章卻做了清王朝的裱糊匠，沒能挽救國家。而在李鴻章死后，他的后代卻一直生活至今，并且在海內外都有他們的足跡。

該怎樣評價李鴻章這個人?對于清朝末期來講，李鴻章是個繞不開的名字。他對于晚清來說，可謂是支柱型的人物了。那么，當今的我們，怎么來評價李鴻章呢？我認為，他可以說是晚清時期非常典型的少有的開明的封建主義官僚。作為地主階級代表人物之一的他，首先要維護的就是地主階級們的權益，所以他鎮壓太平天國，興辦洋物。他非常清晰的意識到中國的落后，希望通過向西方學習來強興國家，并且身體力行。但由于他忽略了中國的落后主要還是緣于政治制度的本身，而最終并沒有實現他的強國夢。在對外戰爭中，他的妥協，指揮失當，以及在戰后簽定的《馬關條約》，雖然是被迫的，卻也令他從此背上喪權辱國的罪名。一、李鴻章所處歷史環境我們經常說，評估歷史人物最好放在當時的歷史環境下。李洪章登上清朝外交舞臺是1860年的事了。當時，外國人敲開了中國的大門，并簽署了許多不平等條約。更重要的是，頑固的封建勢力擁有強大的權力，并拼命捍衛即將崩潰的專制統治，外交便成了內政的延伸。從這方面來說，李鴻章的舞臺本來就不夠，所以即使他有高超的技巧，也不可能跳出封建獨裁圈。但是，李洪章也是一個聰明人。早年他就積極推動洋務事業，并在中國現代工業發展史上贏得了許多“第一” 。僅憑這一點，他的地位就應該高于那些頑固子弟。二、辱國條約李鴻章《馬關條約》等條約的簽訂，也因此將他和喪權辱國聯系在了一起。但小編認為，簽定條約實際上李鴻章只是實施者，他并不是決策者，或者不是最終決策者，真正的決策方應該是清政府。李鴻章的悲哀，恰恰是因為他正處于中西方第一次融合的浪潮中。他有一種無法擺脫的封建氣味，并且他已經開始具有世界意識和創新思想。當整個國家仍然處于無知和落后的狀態時，就不可避免地要為人苛責。對于像李洪章這樣能直面世界潮流的人，我們仍然給他一些公平的評價。
如何客觀評價李鴻章?李鴻章是晚清四大名臣之一，初時被曾國藩所賞識，也一直是曾國藩的學生，也在曾國藩的培養下逐漸強大了起來，不僅為曾國藩平定太平天國，到后來也在曾國藩的支持下創立了淮軍，從此之后不在是曾國藩的幕僚，而是一軍的主將，與曾國藩共同將太平天國平定。李鴻章在創立淮軍的時候就注意接受西方的先進思想，所創立的淮軍也是用洋人為教練，練習槍支彈藥等。在曾國藩逐漸隱退并精力不濟的時候，李鴻章很好的頂住了大清朝失去曾國藩所漏下的天，對大清朝起到了更強大的支持作用。之后的剿滅捻軍，以及在兩江總督的任上發展起洋務運動，對大清國的軍隊以及裝備都進行了一定的更新。可以說李鴻章對于清朝是做出了突出貢獻的，并奉獻了自己的一片心力的。但是可惜不知道是因為他活的太長是幸，還是他活的不夠長是大清朝的不幸。大清朝從甲午戰爭之后，國力更是一衰不起，在列強的凌辱之下，不斷的有不平等的條約，都看到大清朝這塊肥肉，都想來瓜分一口。而大清朝這個千瘡百孔的國家實在不是以李鴻章一人就可以挽救的，他也曾發出心血搞洋務運動，愿意國家富強，可是不行，他甚至建造了號稱“亞洲第一水師”，但也在甲午戰爭失敗了。簽訂條約不是李鴻章想簽的，他與秦檜等之類的賣國求榮之人大不相同，他是想效忠朝廷，效忠大清朝的，挽國家于即倒的。每次的簽訂做為一個老人他的心里很不好受，但是為了存續大清，他沒有任何辦法，奕欣也曾想要去簽訂，但他擋住了，只說道“我已年老，罵就讓天下人罵我吧”！面對衰敗的國家，一個老人實在無力舉起身上的重壓。
如何客觀評價李鴻章？1、評價：
雖然李鴻章代表清朝簽訂了一系列不平等條約從正面來講，他盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落后的現實。對于不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事跡，如在八國聯軍攻占北京后獨自前往談判，最終不割地而平息事件；在甲午戰爭處于不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。

但是：李鴻章曾作出的錯誤決策，后人也多對此詬病。如過于避戰和重視海防而愿意犧牲整個新疆放棄疆防；1885年在完勝日本的情況下簽訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入朝鮮的權利；與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛被全殲；中法戰爭勝利后反而簽訂了不平等條約等。雖然這些不利條約和做法受制于各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。另外在早期鎮壓太平天國運動時，他殺人過多。這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。洋務運動和他的一系列措施并沒有改變中國繼續淪落，也讓他的功勞并不顯著。
2、個人簡介：李鴻章晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一，安徽合肥人，世人多尊稱李中堂，亦稱李合肥，本名章銅，字漸甫或子黻，號少荃（泉），晚年自號儀叟，別號省心，謚文忠。作為淮軍、北洋水師的創始人和統帥、洋務運動的領袖、晚清重臣，官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學士，曾經代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》等。日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人” ，慈禧太后視其為“再造玄黃之人”，著有《李文忠公全集》。與曾國藩、張之洞、左宗棠并稱為“中興四大名臣” ，與俾斯麥、格蘭特并稱為“十九世紀世界三大偉人” 。

如何客觀評價晚清大臣李鴻章？他是個貪官，這是肯定的，他貪了很多錢，還跟日本簽訂馬關條約，積極的維護清朝統治，算是忠臣，可惜沒能明白要順應歷史發展

客觀評價李鴻章后人多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策。如過于避戰和重視海防而愿意犧牲整個新疆放棄國防;1885年在完勝日本的情況下簽訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入朝鮮的權利;與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛被全殲;中法戰爭勝利后反而簽訂了不平等條約等。雖然這些不利條約和做法受制于各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。另外在早期鎮壓太平天國運動時，他殺人過多。這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。洋務運動和他的一系列措施并沒有改變中國繼續淪落，也讓他的功勞并不顯著。在當時的中國，只能說是他的悲劇，千年未有之大變局，就當時來說，他能撐下來實屬不易。先說中日之戰，洋務艦隊根本沒有實力一戰，所以李主和，而皇帝和慈禧主戰，一戰而敗頓時國勢頹廢（別聽什么世界第八亞洲第一的扯蛋）。在日簽訂條約時遇刺，日減一億兩白銀，李說如果一顆子彈一億兩，那不如多給我幾槍好了。伊藤博文笑而不答。他說他與寡婦幼兒共事，其中無奈可見一般。八國攻陷北京，他展示極高外交手段，縱橫捭闔，把慈禧的宣戰說成協助鎮壓義和團，應該給軍晌但割地免談，迎合英美的門戶開放政策，保住國家統一，其功不可抹殺。死的時候俄國大使還在床前逼其簽密約，他死也沒簽。伊藤博文對他的評價，與其在歐洲旅游時受到的擁戴都證明，李其實是清末最重要的一個人物，他的決策受到國內外各種壓力才最終導致現在的結果，但就在其位而言，他已經做到極致，不是一個賣國賊的標簽所能掩蓋的。李鴻章(1823年2月15日-1901年11月7日)，晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一，安徽合肥肥東人，世人多尊稱"李中堂"，因行二，故民間又稱"李二先生" 。本名章銅，字漸甫或子黻，號少荃(泉)，晚年自號儀叟，別號省心。李鴻章作為淮軍、北洋水師的創始人和統帥、洋務運動的領袖、晚清重臣，李鴻章建立了中國第一支西式海軍北洋水師，因其盡忠輔清，才干了得而聞名。官東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯，追贈太傅，追晉侯爵。中國近代地方武裝淮軍的創建者和領導者。在經濟上與英國的大財閥羅斯柴爾德家族有私人來往，李鴻章曾被英國維多利亞女王授予皇家維多利亞勛章。曾經代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》等。日本首相伊藤博文視其為"大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人" ，慈禧太后視其為"再造玄黃之人" 。與曾國藩、張之洞、左宗棠并稱為"中興四大名臣" ，與俾斯麥、格蘭特并稱為"十九世紀世界三大偉人" 。死后贈太傅，晉一等肅毅侯，謚文忠。著作收于《李文忠公全集》。
到底應該怎樣客觀評價歷史人物李鴻章呢？李鴻章，晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一 ?；窜姟⒈毖笏畮煹膭撌既?、統帥，官至直隸總督兼北洋通商大臣，曾經代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》等條約。日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，慈禧太后視其為“再造玄黃之人” 。同時，李鴻章廣為后人詬??，茹暘他是“汉紮灞、W艄簟薄ⅰ巴督蹬傘?。那么，到底李鴻章這人怎么樣，功過孰大？孟子曰：知人論世，世固不易論，人亦豈易知耶？歷史人物，處于特定歷史時期，對其評判，須具有歷史眼光，置身于其時其地思考。以下是一些閱讀過李鴻章文章的網友對他的評論，你贊同哪一個看法？我們期待您的評論。評論一：我一直堅持認為，歷史人物只能放到歷史當中評論，用當時世界大環境和國內小環境的角度才能正確評價功過是非。沒有絕對的好人和壞人。評論二：梁啟超對他的看法還是挺客觀的。前段時間還看了個紀錄片，講李鴻章與日本議和的前后歷史經過，說李鴻章在當時，是受制于慈禧和日本人頗為無可奈何的。我同意梁啟超的說法，李不學無術，導致他無法打開局面。所謂時勢造就了李，但李未能造就時勢。評論三：李鴻章這個人很不容易，甚至可以說很偉大，現在對他的評價偏低。試想：一個漢人，在朝堂中立足于萬人之上，足見他已經相當不凡。他所派遣出去留洋的學生，后來都成了民國年間的中流砥柱。而他甘于同流合污的勇氣，于黑暗中匡扶道義，自然很多人說他賣國求榮，也有很多人說他身為一個漢人屈在滿人的政府之下，但他的偉大也確在此他靠近黑暗是為了守護更多人。評論四：我很尊敬他，發自內心的。小時候被教科書錯誤的認識了他，以為他真賣國來著，當時學的激憤不已。后來看了很多書，還有很多紀錄片，慢慢也明白過來一人之力不足以逆轉國運，而且當時之下，也沒有機會讓他做什么。喪權辱國條約雖然是他簽的，但是他能不簽么？觸怒當權者，斬了一個李鴻章，自有別的大臣頂上來去簽。時勢使然……看他為了洋務運動嘔心瀝血的時候，真的是眼淚都下來了，可是國家根基腐朽，已經不是幾個工廠幾次留洋可以改變的了。很想為李鴻章一哭，他有大才，他也有大運，只是生不逢時。此生為了國家鞠躬盡瘁，可大廈將傾，日已西沉。亂世一貫出人才，他們點亮了亂世，但不一定總能拯救亂世評論五：聽到過一個段子，不知真假。姑且觀之。簽《辛丑條約》的時候，原本是另外一個人簽的，但他看著這喪權的條約，想著簽了注定遺臭萬年。所以簽字的手懸著始終下不了手，李鴻章嘆了口氣，說自己已經簽了馬關，不在乎再簽一個，于是就由他簽了。評論六：對這些人未可過分苛責，亦未可過分尊崇。若只崇德不務實，如有些理學家們清議漫天，不諳一事，臨危茫然，一死而已，豈非可笑。做人雖要崇德，但為政亦須識時務呀。人家勉力為之，成敗賴天，我們后輩又如何去恥笑呢？特別是一想如果自己處在那個位置，還不知道該怎么辦呢！不論是林則徐，還是李鴻章，他們都在探索，他們心中對于中國該何去何從都沒有肯定的答案，只是不斷尋求而已。后來的人不也都是在根據自己的思考在探索嗎？有些人滅亡了帝制，有些人挽救了中國，有些人發展了集權，有些人開放了市場。但不論哪種路線，好的不一定永遠好，壞的也不一定永遠無益。評論七：有句話說，人之將死其言也善，我認為一個臨終之人是比較可能表達自己真實內心的。因此大家有必要讀一下李鴻章的絕命詩，其人的期許與抱負或可窺見一斑：勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來傷國步，八千里外吊民殘。秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未熄，請君莫作等閑看。評論八：李鴻章是個悲劇人物，我比較喜歡他。晚清政府腐敗與衰落，他個人為之付出了巨大的艱辛與努力。他為晚清政府所做出的貢獻，不僅延續了大清朝廷的國祚，也促進了當時國內社會的進步與發展。毫無疑問，李鴻章是愛國的。弱國無外交，恐怕晚清最著名的外教家曾紀澤也會有此類的感嘆，大清政府在西方列強面前不過是砧板上的肉，談判結果其實早已注定，作為條約談判代表，李鴻章不過是大清政府推到臺前平民憤的替罪羊 ?？蠢铠櫿抡勁袝r隨行人員的日記說到：李年事已高，身體很差，但是為減少條款，爭取國家的利益付出了自己最大的努力，作為弱國的代表，他所受的屈辱，恐怕現在的人難以想象，最后簽訂，也知道自己必定身敗名裂，不過他是沒有選擇的余地的，忍辱負重也罷，無可奈何也罷，條約的簽訂不過當時社會條件之下的必然結局，他個人早已榮辱置身事外。我很喜歡晚清到民國的一些人物，愛國，有民族氣節，都在為當時社會之進步付出自己的努力，雖然有時候方向不用，但目的卻是一樣的，希望自己的民族崛起，不再受西方列強的欺凌，我想不管他們最終做出的事情結果怎樣，這份為國家鞠躬盡瘁死而后已的精神，就值得我們敬仰！”評論九：能主張開展洋務的人，是那種以天朝自居的不思進取的人嗎？據說其人很有才華，當年到西方各國訪問時也受到過熱烈歡迎。至于總是強調他簽馬關條約的言論，絕對是丑化李鴻章沒商量。條約是他簽的沒錯，可是不簽就會被慈禧做掉，不得不簽。七八十歲的老頭子，大老遠從北京到日本簽條約。在日本還被激進分子槍擊了，以此為條件才讓日本減免了一億兩銀子的賠款。容易嗎？一個被國人唾棄的愛國者。
如何正確客觀評價李鴻章？李鴻章是晚清四大名臣之一，初時被曾國藩所賞識，也一直是曾國藩的學生，也在曾國藩的培養下逐漸強大了起來，不僅為曾國藩平定太平天國，到后來也在曾國藩的支持下創立了淮軍，從此之后不在是曾國藩的幕僚，而是一軍的主將，與曾國藩共同將太平天國平定。李鴻章在創立淮軍的時候就注意接受西方的先進思想，所創立的淮軍也是用洋人為教練，練習槍支彈藥等。在曾國藩逐漸隱退并精力不濟的時候，李鴻章很好的頂住了大清朝失去曾國藩所漏下的天，對大清朝起到了更強大的支持作用。之后的剿滅捻軍，以及在兩江總督的任上發展起洋務運動，對大清國的軍隊以及裝備都進行了一定的更新 ?？梢哉f李鴻章對于清朝是做出了突出貢獻的，并奉獻了自己的一片心力的。但是可惜不知道是因為他活的太長是幸，還是他活的不夠長是大清朝的不幸。大清朝從甲午戰爭之后，國力更是一衰不起，在列強的凌辱之下，不斷的有不平等的條約，都看到大清朝這塊肥肉，都想來瓜分一口。而大清朝這個千瘡百孔的國家實在不是以李鴻章一人就可以挽救的，他也曾發出心血搞洋務運動，愿意國家富強，可是不行，他甚至建造了號稱“亞洲第一水師”，但也在甲午戰爭失敗了。簽訂條約不是李鴻章想簽的，他與秦檜等之類的賣國求榮之人大不相同，他是想效忠朝廷，效忠大清朝的，挽國家于即倒的。每次的簽訂做為一個老人他的心里很不好受，但是為了存續大清，他沒有任何辦法，奕欣也曾想要去簽訂，但他擋住了，只說道“我已年老，罵就讓天下人罵我吧”！面對衰敗的國家，一個老人實在無力舉起身上的重壓。
如何評價李鴻章？作為晚清重臣，李鴻章是淮軍和北洋水師的創始人和統帥、洋務運動領袖之一，建立了中國第一支西式海軍——北洋水師，官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。
如何全面的評價李鴻章這個人？對于清朝末期來講，李鴻章是個繞不開的名字。他對于晚清來說，可謂是支柱型的人物了。那么，當今的我們，怎么來評價李鴻章呢？我認為，他可以說是晚清時期非常典型的少有的開明的封建主義官僚。作為地主階級代表人物之一的他，首先要維護的就是地主階級們的權益，所以他鎮壓太平天國，興辦洋物。他非常清晰的意識到中國的落后，希望通過向西方學習來強興國家，并且身體力行。但由于他忽略了中國的落后主要還是緣于政治制度的本身，而最終并沒有實現他的強國夢。在對外戰爭中，他的妥協，指揮失當，以及在戰后簽定的《馬關條約》，雖然是被迫的，卻也令他從此背上喪權辱國的罪名。一、李鴻章所處歷史環境我們經常說，評估歷史人物最好放在當時的歷史環境下。李洪章登上清朝外交舞臺是1860年的事了。當時，外國人敲開了中國的大門，并簽署了許多不平等條約。更重要的是，頑固的封建勢力擁有強大的權力，并拼命捍衛即將崩潰的專制統治，外交便成了內政的延伸。從這方面來說，李鴻章的舞臺本來就不夠，所以即使他有高超的技巧，也不可能跳出封建獨裁圈。但是，李洪章也是一個聰明人。早年他就積極推動洋務事業，并在中國現代工業發展史上贏得了許多“第一” 。僅憑這一點，他的地位就應該高于那些頑固子弟。二、辱國條約李鴻章《馬關條約》等條約的簽訂，也因此將他和喪權辱國聯系在了一起。但小編認為，簽定條約實際上李鴻章只是實施者，他并不是決策者，或者不是最終決策者，真正的決策方應該是清政府。李鴻章的悲哀，恰恰是因為他正處于中西方第一次融合的浪潮中。他有一種無法擺脫的封建氣味，并且他已經開始具有世界意識和創新思想。當整個國家仍然處于無知和落后的狀態時，就不可避免地要為人苛責。對于像李洪章這樣能直面世界潮流的人，我們仍然給他一些公平的評價。
怎么評價李鴻章這個人？作為晚清重臣，李鴻章是淮軍和北洋水師的創始人和統帥、洋務運動領袖之一，建立了中國第一支西式海軍——北洋水師，官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。
歷史如何評價李鴻章這個人物？張謇評論某人時說：“以四朝之元老，籌三省之海防，統勝兵精卒五十營，設機廠、學堂六七處，歷時二十年之久，用財數千萬之多……曾無一端立于可戰之地，以善可和之局。”張謇評論的是李鴻章。
（2019·隨州）李鴻章晚年說：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理？不過勉強涂飾；虛有其表……”對這句話理解正確的是，洋務運動治標不得力，沒有使中國富強起來。
《中國現代的區域研究》中記載：“1880年，直隸總督李鴻章委派候補知縣戴華藻集股兩萬兩白銀，開辦中興礦局，均為商股。”由此可以判斷中興礦局的經營方式是官督商辦。

如何評價李鴻章這個人？李鴻章作為不平等條約的簽訂者，長期蒙受“賣國賊”之評價。近來隨著越來越多的史料出現，這位備受爭議的清末重臣的地位也逐漸獲得一些較為公正的評價。正面的，他盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落后的現實。對于不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事跡，如在八國聯軍攻占北京后獨自前往談判，最終不割地而平息事件；在甲午戰爭處于不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。負面評價主要來自于他曾作出的錯誤決策，后人也多對此詬病。如過于避戰和重視海防而愿意犧牲整個新疆放棄疆防；1885年在完勝日本的情況下簽訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入朝鮮的權利；與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛被全殲；中法戰爭勝利后反而簽訂了不平等條約等。雖然這些不利條約和做法受制于各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。另外在早期鎮壓太平天國運動時，他殺人過多。這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。洋務運動和他的一系列措施并沒有改變中國繼續淪落，也讓他的功勞并不顯著 ?！肚迨犯濉だ铠櫿聜鳌吩u價說：“中興名臣，與兵事相終始，其勛業往往為武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數十年，內政外交，常以一身當其沖，國家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；惟才氣自喜，好以利祿驅眾，志節之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？” 曾國藩曾說“李少荃拼命做官，俞蔭甫（俞樾）拼命著書” 。李鴻章熱中官場，亦深得朝廷倚重，歷數十年而不衰，顯然得益于他的為官之道。梁啟超著李鴻章的政敵梁啟超對他的評價是：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇 ?！薄拔嵊詢裳哉撝?，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也 ?！?孫中山上書李鴻章時，曾這樣說李鴻章： “我中堂佐治以來，無利不興，無弊不革，艱難險阻，尤所不辭。如籌海軍、鐵路之難，尚毅然而成立，況于農桑之大政，為民生命脈之所關，且無行之難，又有行之人，豈尚有不為者乎? ” 左宗棠因湘淮派系之爭，以及對國防政策之歧見，與李鴻章素來不睦，甚至勢同水火。在中法戰爭以簽訂有利于法國的中法天津條約結局之后，左宗棠對當時主和的李鴻章作出以下批評：“對中國而言，十個法國將軍，也比不上一個李鴻章壞事”；“李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵名” 。在是否收復新疆的問題上他也與李鴻章相左，最終事實證明左宗棠收復新疆是值得肯定的；而李鴻章希望放棄新疆的做法雖然是依其重視海防的道理，但依然是誤國的決策。李鴻章對自己作為嘗作出以下的總結：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強涂飾，虛有其表，不揭破尤可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間凈室，明知為紙片糊裱，然究竟不定里面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾應付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？”

如何評價李鴻章其人？1901年11月7日，北京此刻已是深秋時節，孤風吹散了落葉，寒霜漸漸刺骨。賢良寺內更是一派凄涼之景，花草殘破，樹葉飄零。而此刻在臥榻上的李鴻章就如那抓不住樹枝的落葉一樣，經不起輕輕的一陣風。這位曾經呼風喚雨，權傾朝野的李中堂帶著他未了的心愿走了。臨走前的兩行濁淚，是他對大清王朝，對自己的一生最后的告別。這個可憐的老頭，直到臨死前兩個月還被洋人強迫著簽訂賣國條約，人生的悲哀，莫過于此。在周馥強說完：“公未了事，我輩可做，請公放心去。”后，他慢慢地閉上了眼睛，又一行濁淚順著眼角流下了，“啪嗒”“啪嗒”……相信每個人都或多或少地了解一些李鴻章的事跡，有人罵他賣國賊，也有人贊他富國強兵。功也好，過也罷，李鴻章總有一天會找到他真實的歷史定位。今天我們就只看一看在李鴻章在庚子辛丑年里，也就是自己生命中的最后時光里，為大清做了什么？1900年，義和團如燎原之勢，迅速在整個中華大地上蔓延。整個清王朝上下，對待義和團的態度也是大相徑庭。有些人認為義和團“扶清滅洋的”口號可以 “扶保大清于不壞”，而有些人則認為義和團會激起與列強的爭斗，應當予以剿滅。屋漏偏逢連夜雨，與此同時，以孫中山為領導核心的革命黨人也在積極謀劃起義，企圖建立共和國。大清王朝一時間可謂是四面楚歌，危機重重。而身為朝廷重臣、封疆大吏的李鴻章此時也陷入了為難。無論是支持哪一種決策，他都必須給出自己的答案。在風云變幻的局勢中，一個大膽的構想擺到了李鴻章的面前——兩廣獨立。不少史料中，我們能找到李鴻章這個時候的“帝王情節”或許被撩撥了起來，他真的可能想當皇帝。這將會是一個徹底影響中國大局的決定。李鴻章的一念之差就有可能將那個時代的命運帶向一個完全不同的道路。他此時此刻的確是有些猶豫，因為大清要跟八國聯軍開戰的消息讓他十分慌張，他深感“山雨欲來風滿樓”之勢，但也只能眼睜睜看著清廷滑向戰爭的深淵而無能為力。時局所迫，李鴻章一下子又被推到了風口浪尖上，6月18日他收到了朝廷發來的電傳諭旨：李鴻章迅速來京。留給李鴻章思考的時間已經不多了。革命派各方在大肆造勢，希望他能夠促成兩廣獨立。在經歷了與孫中山的一系列談判后，李鴻章思前想后，終于下定決心不能搞獨立。因為這不僅會毀了他一世的忠名，也有可能將整個大清王朝帶進萬劫不復的深淵。所以他當即給朝廷回電：“臣遵旨立即動身返京”，那一刻他有一種懸崖勒馬的感覺。終于，一封命令各地方督撫開戰的電報呈到了李鴻章的桌上，他看著慈禧太后的諭旨，仰天長嘆。他一向是主張“外修和好，內圖富強”，所以當他看到這樣的旨意，不禁生出無限悲涼。這是李鴻章平生第一次向違抗旨意，他沒有動身返京，而是電告他的心腹盛宣懷：“二十五（即公歷6月21日）矯昭，粵斷不奉，所謂亂名也。”并且他還讓盛宣懷將他的意見告知同為封疆大吏的劉坤一和張之洞。朝廷宣戰的消息讓他北上的步履更加緩慢，他一方面擔心雖然朝廷有求和的另一手打算，但是現在整個朝堂上下都是主戰派占據上風，作為一個主和派北上，無異于飛蛾撲火；另一方面，他還擔心自己一走，廣州境內革命勢力再度興起，兩廣陷入危機。所以李鴻章在等，等慈禧太后想要真正求和，等自己重權在握，也等列強的風吹草動。最終他等來了，慈禧改變了態度，她在對李鴻章的回電中表達了對“宣戰”（加引號的緣故是因為慈禧其實并未向列強宣戰，但沖突卻是實在的）的歉悔之意，同時命令各地督撫“各保疆土” ，然后向英、俄、日三國發出國書，乞憐求和。此時間，李鴻章也積極地摸索到了一些列強的態度，心中有了一些定數。甲午故事為了讓李鴻章能夠安心北上，朝廷也給到了他直隸總督兼北洋大臣的職位。時隔數年，李鴻章再一次回到了這個巔峰的位置，而此時此刻他的心里不知是喜還是悲？國事衰退，滿朝文武面對八國聯軍已經是束手無策，而他深知只能憑借這一具殘軀，一張老嘴與列國周旋。而他也知道，無論議和是否成功，他都有極大可能再一次背負像《馬關條約》簽訂時的千古罵名，但是這位“舍我其誰”的李中堂必須要去面對。7月17日，李鴻章起身北上。臨行前他請來了南?？h令裴景福入見，因為他覺得自己走后需要裴景福這樣有責任心，能夠取信于民的地方官員來穩定局面。他對裴景福說：“能遏內亂，何至招外晦勉之”裴景福問他：“兵費賠款大約多少數目？”李鴻章感慨地說：“無法預料，唯有極力磋磨，展緩年份，尚不知做得到否？我能活幾年，當一日和尚撞一天鐘，鐘不鳴了，和尚亦死了。”他一邊說著，一邊已是老淚縱橫。此時的李鴻章真的已經是一個風燭殘年、悲不能已的末路孤臣了。經歷了數月的波折和漫長等待，李鴻章終于在9月下旬到達了久違的天津。此時，這里已經不似往日的繁華，舉目遠眺已是山河破碎，一片狼藉。已經78歲的李鴻章看到這樣悲壯的場面，不覺想要大哭一場。無論曾經多么風光無二，此時的他都顯得是那么微弱和無助。李鴻章接過直隸總督的關防印信，突然覺得如似大夢一場，百般滋味涌上心頭。李鴻章深知這次和談的萬分艱難，所以從到達天津開始，就開始為議和做準備。他還是用自己的老辦法，用“以夷制夷”的手段，制造聯軍之間的分歧，分化他們的步調，進而在談判中能盡可能多的爭取到一些權益。雖然最后合約落成后，中國并沒有撈到多少益處，但是列強諸國的一些無理要求少了一些。十一月初，聯軍向李鴻章和慶親王提出了6項原則，這6條原則，每一條都深深地觸動了國家的根本利益。李鴻章終于忍無可忍，在會議上指著列強代表的鼻子大罵：“你們是一群虎狼！你們的要求太過分，我四萬萬同胞也不怕流血！”原本與李鴻章有過密約的俄國也突然出爾反爾，不愿意接受退出東三省的條件。李鴻章被俄國公使脅迫，無可奈何，一時間憂郁難堪，又染上風寒，最終病倒了。各國一看到李鴻章病倒，怕他一病不起，沒有人可以繼續進行談判，于是就稍微作出了讓步，趕緊商量制定合約大綱，放棄了兩個先決條件。在馬關，他用一顆子彈換回來日本的讓步，這一次同樣如此。12月24日慶親王前往西班牙使館會見了11國公使，他們將擬定好的大綱交給慶親王，并且希望他能趕快交給中國皇帝，快速得到答復。公使們還說：“雖然條約有些太苛刻，但中國鑄成了這次大錯，無可奈何。”這些公使還警告說：將來條款送到，中國政府萬萬不能有一字改動。他們以武力直搗西安相威脅，逼迫中國政府必須簽訂，顯然復刻了甲午的故事。慶親王面對咄咄逼人的各國公使，失去了主張，他唯唯諾諾地宣稱照辦 ?；氐阶√?，連聲嘆氣，心想朝廷斷然不會答應這樣無理的要求。所以他就把大綱送到了李鴻章面前，請他拿主意。簽訂條約的現場桌子左側居中者為李鴻章李鴻章拿起大綱一看，眼前一黑差點昏死過去，大綱中所列12條款近乎讓中國置于滅亡的邊緣。他不敢私自做主，便電告朝廷：“存亡之際，間不容發，懇請皇帝和太后迅速乾斷，電示遵行。”但與此同時，他又說了一番讓人痛心疾首的話：“近幾十年來，每有一次構釁，必多一次吃虧。去年的事變來得尤為倉促，創痛巨深，四海驚心。今議和已成，大局稍定，仍希望朝廷堅持定見，外修和好，內圖富強，或者可以有轉機！”李鴻章的這一番話被很多人當做出賣國家利益的論調，但是如今看來似乎他在說這些話時，也需要巨大的勇氣。有著一種前路渺茫，無可奈何的絕望和悲傷，他知道那是賣國，但是在他看來已經是無路可走了。沒想到慈禧一口答應了這些大綱。后面又商討賠款事宜，李鴻章看到那天文數字氣得吐了一口鮮血。他雖然據理力爭，但最終還是沒能躲開強盜們的勒索。辛丑條約簽約文本1901年9月7日，這一天成為了李鴻章最后的恥辱日。他顫顫巍巍地在條約上簽下了一個“肅”字，甚至在寫的過程中還涂了一次，可見其糾結。用朝廷敕封的封號代替了他的名字，可能是他最后無聲的反抗吧，也可能是他不愿意再背負罵名。但是“賣國者秦檜，誤國者李鴻章”的千古罵名依然沒有擺脫掉，可能這就是他的宿命吧 ?！缎脸髼l約》簽訂后2個月，即1901年11月7日，李鴻章病故，享年78歲。李鴻章的一生雖然是飽受爭議，許多政策性的失誤我們必須要指出這是他的歷史責任。但是在生命的最后時刻，他還是選擇了繼續做大清王朝的裱糊匠。隨著李鴻章生命的終結，支撐著大清王朝的最后一口氣也所剩無多了！
如何評價李鴻章？作為晚清重臣，李鴻章是淮軍和北洋水師的創始人和統帥、洋務運動領袖之一，建立了中國第一支西式海軍——北洋水師，官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。
怎么評價李鴻章這個人？清末幾大名臣的人格，道德，能力比今人不知道高到哪里去了。平定太平天國，才讓清朝的軍權從滿人手里逐漸轉移到漢人手里。清朝滅亡主因也是因為這個，各種叛亂包括革命軍的起義不過是催化劑。

歷史如何評價李鴻章這個人物？李鴻章是一個奇才。無論在經濟、政治方面皆是如此。在經濟上，他創辦的一些軍事工業及民用工業，如江南制造總局，輪船招商局和開平煤礦，都管理有方，能和外國企業競爭，也維護民族的利益。此外在他的主持和參與下，洋務派創辦了許多中國近代”第一”的東西，如鐵路，海軍等。李鴻章一直在幫助大清國富強，可以說他是個報效祖國的人。他同時也是一個思想進步的人，他主張與外國自由貿易，以強國，與改革相似。在政治上，由于他簽訂了不少不平等條約，而招人唾罵，我認為這對他來說是極不公平的。這些人全是些盲目無知的人，難道他們不知道大清國如此虛弱的國力是不可能與欣欣向榮的資本主義國家對抗的？他們只憑幾個暫的勝利，就以為大清國能征服法國。他們是被勝利沖昏了頭，不顧將來事態的發展，完全沒考慮若法國同其盟國卷土重來，大清國很可能會被逼上絕路，簽訂比《中法新約》更不平等的條約。李鴻章從長計議，主張求和。他是想讓國家安定，趁此時努力富強國家，他的想法是沒有錯的。難道他是甘心求和？不！至于由他簽約，是因為只有他有這種能力，我們不得不佩服他的力，要知道他總是在盡力降低國家受到的損害。如果簽約的不是李鴻章，歷史也不會改變，將會由另一個簽約，那么我想這個人現在一定是”賣國賊”了，這些簽約的人總是當出氣筒，作替罪羊，著實可憐。這些評論的人應該設身處地地想想，感受一下，再下定論才是！哎！如果李鴻章出生在其他朝代，或出生在當代中國，那么的才干，一定會成為一個流芳百世的偉人。

如何評價李鴻章？我認為李鴻章并非是中華民族的罪人，他也是睜眼看世界的人，也是想要拯救中華民族的人，他只不過是替清朝背了黑鍋而已。他雖然在中路甲午戰爭中失敗，但是歸根結底不是他的原因，而是慈禧太后以及那些貪官，他們那些軍費。是的，我國沒有良好的船只和武器，最后我國在中日甲午戰爭失敗。中國為什么會犯甲午戰爭中失??？首先是因為中國的裝備與日本相比太差，就是中國想要與日本同歸于盡，但是只有中國殘亡，而日本的軍艦確實好好的。那么清王朝為什么不花錢去購買好的武器裝備？這是因為這筆軍費被慈禧太后用于修建頤和園，大清王朝就快要滅亡了，而這些打光棍，人們卻依舊在享受，依舊壓榨著百姓，最后使得中國在中日甲午戰爭中失敗，成為了中國歷史上的一個污點，一個大國敗給了一個彈丸之地，這是一個多么大的恥辱。李鴻章在簽訂馬關條約中做出的努力李鴻章與日本的談判者伊藤博文，兩個人是舊相識。十年前伊藤博文到中國來拜訪李鴻章，而李鴻章去傲慢對待伊藤博文，三年后，中國在中日甲午戰爭中慘敗，兩個人又重新碰面，這時候出來是伊藤博文傲慢對待李鴻章。而李鴻章為了能夠減少做出的賠償，被日本人打傷之后，帶傷出席談判，為了能夠減少賠償數目。這個男人，為了自己的國家，不惜放下自己的自尊，被別人打上之后，要不月求公道，反而是為了能夠減少賠償數目。李鴻章替皇家背了黑鍋李鴻章從小就非常聰明，她24歲的時候就考中了軍事，后來棄文從武。他目光長遠，主動請求清王朝進行洋務運動，他還創辦了北洋水軍，這是東方第一支現代海軍，在世界上也有非常大的影響力。但是由于中日甲午戰爭，由于慈禧太后的貪圖享樂，是他不得不背上這讓中國恥辱的黑鍋，他去談判簽訂了馬關條約。
怎么評價李鴻章？張謇評論某人時說：“以四朝之元老，籌三省之海防，統勝兵精卒五十營，設機廠、學堂六七處，歷時二十年之久，用財數千萬之多……曾無一端立于可戰之地，以善可和之局 ?！睆堝涝u論的是李鴻章。
（2019·隨州）李鴻章晚年說：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理？不過勉強涂飾；虛有其表……”對這句話理解正確的是，洋務運動治標不得力，沒有使中國富強起來。
《中國現代的區域研究》中記載：“1880年，直隸總督李鴻章委派候補知縣戴華藻集股兩萬兩白銀，開辦中興礦局，均為商股 ?！庇纱丝梢耘袛嘀信d礦局的經營方式是官督商辦。

如何評價李鴻章這個人？【如何評價李鴻章】作為晚清重臣，李鴻章是淮軍和北洋水師的創始人和統帥、洋務運動領袖之一，建立了中國第一支西式海軍——北洋水師，官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。

上一篇：幼兒園小班家長寄語

下一篇：23456789