1. 首頁 > 生活百科 > >

百家講壇項羽_求百家講壇英雄項羽全集視頻

生活百科

《百家講壇》之項羽和韓信有感項羽和韓信是作為一對對手出現在歷史舞臺上的 。之前，雖然韓信試圖為項羽所用，但是卻未成功 。之后，當他作為與劉邦和項羽鼎足而立的力量時，項羽也曾試圖使其中立，但也未成功 。所以，在韓信作為歷史人物存在的期間內，他和項羽始終是對手 。
項羽和韓信的對立，從根本上說是性格的對立 ， 也是兩種軍事思想的對立 。有時我甚至覺得楚漢之爭是漢民族民族精神的一個分水嶺 。在楚漢之爭之前的戰國以及短暫的秦朝，漢民族是以一種尚武和強悍的形象存在的 。那時的戰爭還未擺脫春秋時的貴族色彩 。在奴隸社會晚期的春秋時代 ， 軍事權是少數自由民和貴族的特權，而造價不菲的金屬武器和戰車，更是限制了軍隊的人數，從而使軍隊的素質有了保證 。那時的戰士是裝備精良的、是榮耀的、是精英化的 。這樣的戰士更崇尚力和尊嚴 ， 喜歡純粹的戰斗的勝利，而不是詭計和陰謀的勝利 。所以才會有宋襄公的“兵半渡而不擊”；所以才會有華元對敵軍的“鄙邑易子而食，析骸以炊 。雖如此，城下之盟，不能從也 ?！钡奶钩邢喔?。而項羽正是這種精神、這種榮耀的繼承者 。在項羽身上，我們可以看到“力”與“勇”的最大體現 。
正如他所說的：“不學劍 ， 要學萬人敵 ?！表椨鸬牧εc勇是超越技術的，他并不武藝嫻熟深通韜略，他也沒有很好的戰略眼光和用人之道 。但他就象是一把開山斧 ， 至鈍而至剛，一切花哨的招數精妙的算計，對他毫無意義 。他只是簡單的直擊，以絕對的力量和絕對的氣勢，使一切智慧暗淡無光、相形見絀，粉碎在他的純粹下 。而楚軍就是項羽的化身，這是一支真正的精兵，它最出色的戰役都是以少勝多，而且都是在正面攻擊中將敵人擊潰，沒有十面埋伏的陰險、沒有聲東擊西的油滑、沒有圍魏救趙的取巧，有的只是一以當十、一以當百的勇猛 。在很長一段時間內它是不敗的象征，也是殘暴和強悍的象征 。它也許沒有韓信的軍隊那樣的訓練有素 ， 那樣的進退攻防中規中矩；也許沒有秦軍裝備精良、矛尖箭利 。但是它無疑是最有戰斗激情和榮譽感的軍隊 。這一切都是項羽人格的感染 ， 他的勇猛、他的狂暴、他的破釜沉舟 ， 這一切構成了楚軍的脊梁 。在巨鹿，項羽第一次喚醒楚人血液里的榮耀 ?！俺m三戶，亡秦必楚！”當項羽叱咤著高舉長戟向秦軍沖去時 ， 所有的楚軍兵士被點燃了，亡國的屈辱和戰死的光榮，象火一樣的燒灼著他們，他們完全瘋狂了，跟著他們的英雄，不知疲倦的奔跑沖殺 。“象一個戰士那樣的戰斗，象一個戰士那樣的死去 ?！泵總€楚兵的心里被這樣的念頭所充滿 ， 在以后的日子里這樣的念頭支持著他們使他們成為百勝之師，也支持著他們走到生命的終點 。秦軍在這一天被徹底擊敗了，曾經高傲的王者之師 ， 在這群衣甲不全而又全無章法的敵人面前被打的粉碎 ， 九戰九敗 。項羽勝利了，諸侯們“膝行而前” 。無敵的楚軍在這一天誕生了，同時誕生的是項羽的悲劇 。
最近我看了百家講壇之項羽傳，請各位談談自己對項...我從來不否認項羽是個人物，不過我也從來不認為他算個英雄 。如果一個人能夠被稱為“英雄”，那么，他最起碼要干過一些驚天動地的事情 。但是這個標準就很難把握了 。比如說推翻暴政要算的話，那么因為推翻保證而亂殺無辜算不算呢？我想，既然問題要多方面考慮，那么就絕對不能僅憑一件事就立牌坊或者扣帽子 。所以老一輩史學家告訴我們，評價歷史人物要客觀、不盲從 。項羽到底算不算英雄，很多人還是認為算的 。根據是領軍推翻秦的暴政 。我對此不太茍同 ?？v觀項羽一生，真正能算得上顯示他軍事才能的戰斗其實沒有幾場 。而在這僅有的幾戰中，他也不過就是運用了激勵士氣、身先士卒的辦法而已 。有的朋友說像巨鹿之戰這樣以少勝多的戰斗其實能證明項羽的能力 。這么說也對，也不對 。至于為什么，下面就說 。楚漢戰爭的時候劉邦曾經問過韓信說你看我能帶多少兵，韓信說十萬 。劉邦反問說那你能帶多少兵，韓信說臣帶兵“多多益善” 。然后又補充了一句話——陛下雖然不如臣能將兵，卻能帶臣這樣的大將 。于是后來就有了個韓信點兵的典故 。其實這個說明了什么呢？如果僅局限于楚漢相爭這段歷史時期的話，可以看出來 ， 作為項羽對手的劉邦，其實是一個非常厲害的角色 。但是反觀項羽呢，就有落差了 。拿巨鹿之戰來說 ， 項羽的軍隊只有幾千人，守軍是他們的數倍 。傳統觀點認為這樣以少戰多的仗不好打，因為人數上不對等 。但是我不這么看 ?？v觀歷史，以少勝多的戰役很多，除去人們愿意贊頌這樣的事跡的緣故，還有一個被大家忽視的緣故 。就是人的因素 。這個因素很重要的 。如果一支軍隊訓練有素 ， 團結一心，平時又能征慣戰，戰績了得 ， 那么，在背水一戰的情況下，是仗著人多的一方士氣高呢還是人少的一方士氣高呢？只要滿足上面的幾個條件 ， 人數少的其實優勢相當明顯 。不信的話看赤壁之戰和淝水之戰，以及其他各種各樣的以少勝多的戰役，基本上都是這樣 。而項羽能贏得巨鹿之戰的勝利 ， 也跑不出這個框架 。尤其是他還特別強調了“斷后路”，主動地把一支疲倦之師變成了“窮寇莫追”的虎狼之師，這能證明他的水平 。但是話說回來，為什么我前面要說韓信點兵這個典故 。其實將領能帶多少兵是他水平的真實反映 。韓信說劉邦能帶十萬，他確實有根據 。劉邦稱漢王的時候不就是十萬漢兵嗎？再多就領不了了 。項羽巨鹿之戰才不過幾千兵，這不就是讓總司令干旅長、團長的活兒嗎？這要是再打不贏還能不能說理了？也就是說 ， 項羽的水平，領這幾千兵其實不能說明他軍事水平有多高，這只是他水平的正常反應而已 。那么他帶兵的水平的上限是多少人呢？我們沒有第一手材料，只能推測 。項羽出身將門，有很好的軍事培養經歷，也確實有領兵的水平 。他的軍隊在鼎盛時期大約是四十萬 。但是之后就連戰連敗 。這其中自然有對方找到了高手的緣故，不過，也說明四十萬兵可能是他帶兵的上限了 。而且大家不要忽略這個問題，這個時候他是有范增輔佐的 ， 也就是說這四十萬兵已經超過他的最高水平了 。那好了，項羽又適合帶多少兵呢？有的朋友駁斥我的時候曾說過“項羽在垓下之戰領著兩萬人馬和漢軍周旋也不落下風” 。這里面其實問題還是有的 ， 大家知道楚軍騎兵多 ， 漢軍步兵多 ， 騎兵的機動性是步兵沒辦法比較的，如果人數對等應該漢軍早就報銷了 。所以這時候實際上楚軍還是占了一些軍種優勢的 。不過，我覺得，兩萬人馬，其實就是項羽帶兵水平的一個平均值的下限 。也就是說，兩萬可以作為一個最小值來看 。平均最大值可以曾到二十萬左右 。其實對于項羽的評價，我一直比較贊同劉邦的看法 。他連一個范增都留不住，而劉邦卻網羅了諸如張良、韓信、蕭何等一大批猛人強人，論綜合實力，高出楚軍一大塊，怎么能不贏？ 至于項羽是不是一個好的領袖，我同樣投反對票 。做領袖不是要武藝超群、能征慣戰那么簡單 ， 也不是僅僅是一個癡情男子就行的 ?；蛟S項羽作為一個普通人他有自己獨特的人格魅力，但是他不能做領袖，他的優柔寡斷，簡單粗暴，其實很早就給他的失敗埋下了伏筆 。至于司馬遷對于項羽評價值高，我還是覺得這個問題要更客觀地看 。司馬遷出于維護正義的角度卻遭受了殘酷的懲罰，說實話 ， 他能甘心嗎？按照后人的史料來看，他曾經想自殺 。但是后來還是沒有 。傳統觀點認為是出于對其父親的承諾和家族的職責（他家是史官世家） 。這么理解很對，所以我們就能明白他為什么對項羽的評價很高了 。說通俗點兒就是其實司馬遷屬于求生不能求死不得，他很羨慕項羽那樣還能掌控自我生命的人生 。但是司馬遷不能，因為如果他選擇了自殺 ， 家族會拋棄他，他將永遠不會有機會進入家族的宗廟所以 ， 我覺得，我們在看《史記.項羽本紀》的時候，一定要能理解司馬遷的心情，才能不被他所影響 。
有關項羽的百家講壇有哪些？《易中天品漢代風云人物》、《王立群之大風歌》、《王立群說漢代風云人物》、《王立群讀史記之秦始皇》
求百家講壇 英雄項羽視頻全集的下載地址，請大家分...可以根據目錄在央視網搜索，然后用碩鼠下載，另外用碩鼠必須要設置的，把“使用ID作為文件名前綴”、“使用來源作為文件名前綴”的勾去掉，然后勾選“自動合并分段視頻” 。
目錄：
01 立志圖秦
02 會稽起兵
03 橫空出世
04 破釜沉舟
05 鴻門風云
06 裂土封侯
07痛失雙杰
08智救彭城
09楚河漢界
10 霸王之死
【百家講壇項羽_求百家講壇英雄項羽全集視頻】

百家講壇項羽_求百家講壇英雄項羽全集視頻

文章插圖
想練功練到項羽那境界可能嗎，從項羽本紀，歷史，...能以一敵三已經很了不起了 。項羽能那么厲害是有多重原因的:首先，基因遺傳，天生神力讓他底子厚實；其次，家底殷實，讓他練功沒有后顧之憂 ， 所謂窮文富武，有好東西調養打磨身體讓他的功夫持續進步；再次，當時生產力低下，而雄厚的家底讓他能夠得到當時最先進技術冶煉的武器；最后 ， 他的對手也就一些普通士兵 ， 而不全是如他一般從小就能修煉功夫的 。更多擴展補充
擴展
項羽在七歲的時候楚國戰敗項燕戰死項梁就帶著項羽項莊逃跑了所以項羽當時的一般沒什么錢了就像現代破產的富二代差不多了嗎

補充
家族有積蓄，然后在百姓中有名望 ， 自然能獲得各種好東西輔助練功 。就好比雖然破產了，但是人脈還在，人情關系還有 。而且人家那關系可比現代的人際關系牢靠多了

擴展
說的有道理

易中天在百家講壇里講的那個項羽專輯叫什么啊漢初風云還是楚漢風云，就叫這個，里面還有劉邦啊那幫人，
補充
不好意思 ， 叫漢代風云人物

擴展
算了，還是由我自己解決吧 ， 應該是漢代風云人物之項羽……

求百家講壇英雄項羽全集視頻有聲讀物上有，自己下吧