1. 首頁 > 生活百科 > >

病例對照研究_病例對照研究和隊列研究報告規范可采取哪個標準？

生活百科

回顧性隊列研究和病例對照研究的區別回顧性隊列研究和病例對照研究的區別只有一個：對照組的劃分 。
歷史性隊列研究對于對照組需要先回顧樣本人群有無暴露于某種因素,劃分的依據是是否暴露于某種因素,而不是是否發?。ǘ哉兆橐部煞⒉ 。?，而病例讬爱€哉兆椴換岱⒉?。
舉例說明：
為了研究NSE與肺癌預后的關系，甲和乙做了不同的試驗：2013年10月份，甲查了醫院病歷庫2009-2010年所有的肺癌病人 ， 從中挑選出合格的研究對象（比如首診、資料完整），然后開始打電話或者上門逐一詢問病人就診以后的情況怎么樣，這就叫回顧性隊列研究 。
顯然，與前瞻性隊列研究相比，這個研究存在一定的偏移，比如有的病人可能無法取得聯系，進而無法獲得生存資料；有的病人可能住院資料不全（沒有檢測NSE）而無法進入研究 。
乙近年來經手了不少肺癌病人，由于和病人關系很好 ， 在2013年10月的時候，他知道他經手的肺癌患者中 ， 有50個人還活著 ， 有50個人已經死了，就趕緊去查了一下這50個人在就診時的NSE水平，試圖研究基線NSE水平與肺癌預后的關系，這就屬于病例對照研究 。
因為研究者是先只知道結果的，沒有辦法探索研究過程中的失訪問題 。雖然回顧性隊列研究也存在釋放的問題，但是畢竟回顧性隊列研究可以對失訪進行描述，而病例對照研究顯然是辦不到的 。我們可以明顯看出 ， 與回顧性隊列研究相比，病例對照研究的選擇偏移更大 。
因為乙的這100個病人顯然無法代表肺癌病人，也可能這100個病人的基線資料不全，最終只能有60個人進入研究；相比之下 ， 甲雖然也存在資料不全的情況，但是甲的研究主體是2009-2010年的所有病人，顯然要比乙具有代表性 。
綜上，隊列研究和病例對照研究的區別在于“到底是由果索因還是由因索果”，如果是按照結局事件來分組的，多半屬于病例對照研究；如果表1是按照暴露因素來分組的 ， 多半屬于隊列研究 。

病例對照研究_病例對照研究和隊列研究報告規范可采取哪個標準？

文章插圖
擴展資料：
病例對照研究的優點：
1、特別適用于罕見疾病的研究 。
2、省力、省時、省錢，容易組織實施 。
3、不僅用于病因的探討，而且廣泛用于許多方面 。
4、可以同時研究多個因素與某種疾病的聯系，特別適合于探索性病因研究 。
5、對研究對象多無損害 。
優點：
1、人力、物力可以大為節省，
2、適用于研究開始時所研究的疾病已經發生 。
參考資料來源：百度百科-病例對照研究病例對照研究和隨機對照實驗的區別病例對照研究和隨機對照實驗的區別：
    病例對照研究是以現在確診的患有某特定疾病的病人作為病例，以不患有該病但具有可比性的個體作為對照，通過詢問，實驗室檢查或復查病史 ， 搜集既往各種可能的危險因素的暴露史 ， 測量并比較病例組與對照組中各因素的暴露比例 ， 經統計學檢驗，若兩組差別有意義，則可認為因素與疾病之間存在著統計學上的關聯 。隨機對照試驗（英語：Randomized Controlled Trial ， 簡稱RCT）是一種對醫療衛生服務中的某種療法或藥物的效果進行檢測的手段 。隨機對照試驗的基本方法是 ， 將研究對象隨機分組 ， 對不同組實施不同的干預 ， 以對照效果的不同 。
    隨機對照試驗特別常用于醫學、生物學、農學；病例對照用于探索疾病的可疑危險因素、驗證病因假設、提供進一步研究的線索 。

如何根據研究目的選擇病例對照研究的對照在病例對照研究中對照可提供無研究疾病人群的基礎暴露水平，作為病例組基礎暴露水平的期望值 。選擇對照的原則如下：
(1)代表性：對照應當代表產生病例的源人群 。
(2)可比性：指除研究因素(暴露因素)以外，其他有關因素(如年齡、性別等)在病例組與對照組的分布應一致 。
(3)對照應獨立于所研究的因素 ， 對照不應患有與研究因素有關的其他疾病 ， 另外不能以是否具有暴露作為選擇對照的條件
歷史性隊列研究與病例對照研究有何區別病例對照研究和隊列研究都是用來探討因果關系的，應該說所有的流行病學研究方法都是用來探討因果關系的 。主要有以下區別：
一、兩種研究的形式不同：
1、病例對照研究從結果開始
病例對照研究是找到已經發生研究者所關注的疾?。ń峁┑娜俗魑±? ，再找到有可比性的沒有發生該疾病的人作為對照組 。
2、隊列研究從原因開始
隊列研究是找到暴露于研究因素（原因）的人作為暴露組，再找到有可比性的沒暴露于研究因素的人作為對照組 。
二、兩種研究的選取方式不同
a、如果一種疾病的發病率低，病例獲取比較困難，那么病例對照研究就可以發揮優勢 。
b、如果一種因素的人群暴露率低，暴露者很少，那么隊列研究就可以發揮優勢 。
所以，病例對照研究可以做發病率低的疾病 ， 但不適合做暴露率低的因素，而隊列研究可以做暴露率低的因素，但不適合做發病率低的疾病 。
病例對照研究_病例對照研究和隊列研究報告規范可采取哪個標準？

文章插圖
擴展資料：
病例對照研究的類型 ：
1、成組病例對照研究又稱非匹配病例對照，按與病例組可比的原則，根據樣本的大?。?選擇一定數量的對照，數量不需成嚴格的比例關系 ， 但對照的數量等于或多于病例 。
2、匹配病例對照研究或稱配比(matching)，即要求對照在某些因素或特征上與病例保持一致，目的是對兩組進行比較時排除匹配因素的干擾 。
隊列研究的類型：  
1、前瞻性隊列研究 。
2、歷史性隊列研究研究工作從現在開始，但研究對象是過去某個時間進入隊列 。
3、歷史前瞻性隊列研究 。
參考資料來源：百度百科-病例隊列研究病例對照研究和隊列研究報告規范可采取哪個標準？【病例對照研究_病例對照研究和隊列研究報告規范可采取哪個標準？】1.觀察人數與完成時間　病例對照研究需要觀察的人數較少，調查完成后現場工作也就完成了，不需隨訪 。因此比隊列研究經濟得多 。如擬用隊列法研究罕見?。?則主要力量幾乎都花在對沒有患病的人的隨訪上了 。假定擬研究在受孕前后母親用雌激素會不會使子女中發生先天性心臟病的危險度增高 。假定在未暴露的婦女中每1000個生產中有8個患先天性心臟?。蛭瞬槌隹贍芨叱?倍的危險度（RR=2),隊列研究需要觀察3889個暴露組婦女和3889個未暴露組婦女的妊娠結果[用公式（附式5-18），設α=0.05（雙側），β=.10，p0 =0.008 ， p1 =0.016，得N≈3889，讀者可驗算] 。但如用病例對照法，設暴露婦女之比例為0.30，則用公式（附式5-14）或其簡化式估計所需樣本含量，在同樣條件下（α=0.05 ， β=.10，RR=2），僅需病例與對照各188例，可見在這個例子隊列法所需樣本含量是病例對照法的約20倍 。