1. 首頁 > 生活百科 > >

長江正在成為魚類的墳墓

中國


長江正在成為魚類的墳墓

傍晚，當地居民捕魚歸來
一座座水電工程疊加在中國最重要的河流——長江上，這里正在成為魚類的墳墓 。中外對話采訪人員劉伊曼、丁舟洋專訪了兩位專家曹文宣和翁立達 。
長江魚在死去
在一份自己撰寫的報告里 ， 曹文宣用“已受到嚴重損害”、“保護刻不容緩”等措辭來描述長江水生生物當前面臨的危險 。他將損害長江漁業資源的因素歸為6 類：1.酷漁濫捕，這是最直接和最重要的因素；2.圍湖造田；3.工礦廢水；4.江湖阻隔；5.水利水電工程；6.農業面源污染 。
長江是中國淡水漁業最重要的產區 ， 漁產量約占全國淡水魚產量的56% 。在中國主要的35種淡水魚養殖對象中，長江自然分布的有26種，其中青魚、草魚、鰱魚、鳙魚四大家魚的種類品質被認為是我國所有水系中最優的 。過去人工飼養的“家魚”魚苗、現在人工繁殖用的“家魚”親魚，都是取自長江 。
曹文宣是中科院院士、魚類學家，曾先后參與葛洲壩、三峽、小南海等水利水電工程的論證工作 。曹文宣告訴采訪人員 ， 長江不僅是四大家魚最大的野生種群保持地和基因庫 ， 還盛產鯉魚、鯽魚等數十種經濟魚類，以及胭脂魚、鱖魚等珍貴魚類 ， 也是白鱘、江豚等瀕臨滅絕水生生物最后的庇護所 。因此也被稱為中國淡水漁業的種質資源庫 。
魚類是生物鏈的關鍵環節之一，沒有魚類，以魚類為生的其他動物就將無法存活 。沒有魚來吃掉水體里的浮游生物，水體也將失去一項重要自凈功能 。如果魚類滅絕，整個長江流域的物種多樣性和生態體系就面臨崩潰 。
在上世紀60年代，長江干流四大家魚魚苗徑流量在1000億尾左右，而現在宜昌產卵場每年的家魚產卵量僅有數千萬粒 。長江著名的“三鮮”中，鰣魚已在長江絕跡；刀鱭在2012年的上海市場上已經炒到8000元一斤；暗紋東方已經形不成魚汛——這三種典型的溯河洄游性魚類自然資源已極度瀕危 。
“所以我就建議長江要休漁十年 ， 濫捕導致減少的魚 ， 休漁之后還能長回來 ?！辈芪男f，“三峽修建起來后，水變深了，水溫的變化滯后了 。四大家魚在修壩之前產卵的時間一般是4月末5月初，三峽修了過后，就延后到5月下旬 。1983年我專門做了報告《水利資源對魚類的影響》，現在為止的環評依據，就是我那個報告 ?！?
珍稀魚類也是一樣，曹文宣說：“中華鱘是10月末11月初開始產卵，現在又滯后了 。中華鱘是要等水溫降低到19度以下才產卵 ?，F在水溫下降的時間也滯后了 。
根據中科院的觀測記錄，長江葛洲壩樞紐興建前，上游重慶、萬縣、秭歸等產卵場繁殖的卵苗，主要是草魚苗，都漂流到中游生長 。葛洲壩是一座低水頭徑流式電站，從泄水閘下泄的卵、苗，多數能存活，一些死魚體內發現有氣泡 。
三峽工程于2003年6月開始蓄水至139米 ， 通過泄水閘下泄的魚苗受氮氣過飽影響，多數死亡 。
2007年蓄水至156米，通過泄水閘下泄的魚苗3.16億尾，但98%死亡 。2008年從三峽下泄的家魚苗9.12億尾，同樣大量死亡 。
曹文宣解釋，水電——水的自然流動、漲落被改變了之后，尤其是深水水庫形成了之后 ， 會影響區域氣候，降低河流自凈能力 ， 大量有害物質也會生成，進而影響魚類食物鏈 。
“像新安江水庫、丹江口水庫，多年調節的深水水庫，在低溫水的條件下面 ， 很多重金屬發生了甲基化 ， 變成有機的東西 ， 會通過浮游生物傳遞，通過食物鏈傳遞到人，對人是有害的 ?！?曹文宣說 。
“葛洲壩的水流動還可以，三峽就差一些，溪洛渡、白鶴灘就更差了 。不光是甲基化，還有很多植物沉積在下面以后變成沼氣，也是一種還原狀態 。沼氣也是溫室氣體，也是碳排放啊 ?！?br /> “小南?！毖┥霞铀?br /> 翁立達是水利部、環保部長江流域水資源保護局前任局長 ， 曾主持完成三峽、南水北調中線工程、太湖治理等工程的環境影 響評價 。他一直感到憂心忡忡的是，現在 ， 長江上游干流和支流梯級開發了很多水電站，像分蛋糕一樣將長江的斷面瓜分完了，長江水被一座座大壩層層攔截 。大量 水電站的上馬，其嚴謹性和審慎程度都遠不及曾經全民關注的三峽工程 。沒有那樣大規模大范圍長時間的論證、爭論，也沒有那樣的公開性與透明度 ， 更沒有那樣嚴 格規范的建設程序 。而迄今為止，不要說疊加效應的整體性研究缺失 ， 就連上下游的梯級調度和管理都是尚未很好解決的問題 。
【長江正在成為魚類的墳墓】引發世人關注的重慶市長江小南海水利樞紐，因“撞破”長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區的江段，而引發眾多環境保護組織的反對 。
曹文宣告訴采訪人員 ， 按《中華人民共和國自然保護區條例》第三十二條：在自然保護區的核心區和緩沖區內，不得建設任何生產設施 。在自然保護區的試驗區內，不得 建設污染環境、破壞資源或者景觀的生產設施 。“因此，在自然保護區內興建顯著改變水域生態的水利樞紐工程，是有違這一條例的行為 ?！?br /> 據他介紹，這個國家級的自然保護區 ， 是2005年才獲得調整通過的 。而之所以調整，也正是基于三峽之后，金沙江上的溪洛渡、向家壩兩座巨型水庫的興建進一 步改變了水域環境，壓縮了水生生物的生存空間 。所以，國家環?？偩衷诋敃r的環評報告復函中 ， 特別強調：“在規劃修編與建設中應明確調整后的保護區內不得再 進行水利水電開發活動 ?！?br /> 采訪人員從多重渠道獲悉印證：重慶市考慮將小南海工程列入議事日程，也正是在這一年 。
2006年，重慶市召開小南海工程對自然保護區影響的討論會，邀請曹文宣參加，被他拒絕 。他說，“要在自然保護區里建，那當然就是有影響，還有什么可討論的？
他認為：“調整的自然保護區的籌建工作才剛剛起步，就要在調整后的保護區內進行水利水電開發活動，視國家級自然保護區為可有可無，這是不能接受的 。只要是法律規定的，不管是涉及人，或是涉及魚，一律都應當遵守 。”
2008年，國家發改委向各部委發出征求小南海開展前期工作和項目建設意見的函 ， 國家環保部辦公廳復函文件里的第一句話就說：“小南海水電站擬在長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區內建設，與有關背景不符” 。
該文件中，用了“最后的避難所”、“優先保護意義重大”、“其地位無可替代”等措辭來描述這個保護區，并直指“長江流域綜合流域規劃難以適應保護需要，建議進行修訂” 。最后，環保部認為上馬小南海水電站應持“極其慎重”的態度 。
翁立達告訴采訪人員，農業部一開始也不贊成這個工程，直到2009年10月通過《保護區重慶段調整方案》 。此后，這個工程就“不在保護區里”了 。2010年11月，環保部也通過了這一調整方案 。
曹文宣對采訪人員說：“小南海工程為魚類設計的生態通道是仿自然通道 。在水庫外另外挖一條小河 。仿自然通道理論上應該有用，外國也是這么搞的 。但小南海的不是在旁邊，是在中間的島上，那就困難了，流程很短 。主觀愿望是希望它們能通過 ， 但過不過得了誰也不敢保證 。”