1. 首頁 > 生活百科 > >

秦兵馬俑研究再出“新論”

兵馬俑

兵馬俑是秦始皇“地下軍團”的說法聞名遐邇 ， 然而地學專家經三十年研究提出新觀點認為，兵馬俑實際上是用于軍事教育、訓練的模特兒和推演陣法的教具 ， 秦兵馬俑坑是秦國軍校遺址，從而再次出現兵馬俑“我是誰”的問題 。
新論
秦兵馬俑在上世紀七十年代被發現后，經考古、歷史等方面研究人員多年努力，逐步探明存在著四個遺址坑（又稱秦俑四坑），其中一二三號坑內皆有兵馬俑，四號坑空空蕩蕩地置身于二、三號坑之間，初步形成秦兵馬俑坑是秦始皇陵的陪葬坑、秦兵馬俑是秦始皇陵的“地下軍團”等認知觀念，被譽為“世界第八大奇跡” 。
陜西省地質礦產局研究員孫嘉春３０年前開始秦始皇陵地學研究進而衷情于兵馬俑 。他告訴采訪人員：“兵馬俑坑的性質歸屬是誰？目前學術界普遍認為它是一組陪葬坑，兵馬俑就是陪葬品 。但顯而易見的是兵馬俑距離秦始皇陵外城墻有一千多米 ， 俑坑內也沒有‘將軍’指揮，按照‘事死如事生’制度看，如此狀況的‘宿衛軍’不是置秦始皇本人于不顧而擅離職守嗎？”
孫嘉春說：“氣勢恢宏的兵馬俑顯然具有更現實的功能 。雄才大略的秦始皇及其大臣們建造的前無古人、后無來者的兵馬俑，必定有著為當時秦國最高的戰略利益即統一戰爭服務的大用途 ， 將兵馬俑作為培養虎賁之軍的軍事學校才是最佳選項 ?！?br /> 孫嘉春的學術觀點近期發表在軍事學核心期刊《軍事歷史》的《兵馬俑坑：一座為大秦帝國奠基的軍校遺址》中，文章主要從俑坑建筑布局與工程結構特征、俑坑創意決策、設計建造以及《尉繚子》軍事思想對兵馬俑坑建造和秦統一戰爭的影響等方面，對得出“兵馬俑坑是秦國軍校遺址”的結論進行了闡述 。在以一號俑坑為例的俑坑建筑布局與工程結構特征的分析中，孫嘉春認為俑坑為一半地下室建筑，不具備陪葬坑所必需的隱蔽性，而具備實用的開敞性特點 。他分析 ， 俑坑頂部高出原來地面，尤其北壁東段僅高３．０—３．２米 ， 西段甚至低于室內３．２米的空間高度 。而秦始皇陵封土周圍各陪葬坑多深達８—１０米 。同時，俑坑面積１４２６０平方米，坑內東、西１１條過道與跨越１０道隔墻且與南北各五個門道相通的甬道縱橫交叉，四周通道多達２０個 。
他說：“除了通道眾多具有明顯的開敞性和出入便捷的實用性之外，俑坑空間高度３．２米，比現代的樓房層高還要多出約０．５米，一號坑可謂是一座聯排組合式的超級大廳，具有明顯的實用功能 ?！?br /> 俑坑
至于秦俑四個坑的關系問題，他認為四個俑坑構成一個有機整體 ， 三個俑坑呈環抱之勢，將未放置俑的四號坑簇擁中間 。其中三個放置俑的坑是內涵不同的列兵場，未放置俑的四號坑是操練軍隊的練兵場和用兵俑、馬俑、戰車推演陣法的演兵場 。
此前 ， 兵馬俑研究專家王學理認為，一號坑“是一個臨戰對敵的常陣” ， “二號坑是個常駐營地的縮影”，“四號坑是個表現戰陣的形式 ?！比柨觿t有軍幕和軍社之說 。
【秦兵馬俑研究再出“新論”】孫嘉春認為，俑坑體現了著名軍事家、秦國國尉最高軍事長官尉繚的思想 。至今三個俑坑中沒發現級別較高的統率人物將軍 ， 這可能是“講武”者取代了將軍位置 。正如《尉繚子》所言“將軍受命 ， 君先謀于廟，行令于廷 ?！辟缚又惺橇斜鵂顟B ， 兵俑未戴頭盔，將軍仍未入營 。
他說：“作為‘常陣’，兵馬俑表現了面向東方虎視眈眈的狀態，其以東方六國為假想敵的戰略圖謀十分明顯 。而三個俑坑組成一組列兵教兵場，一個未置俑的坑構成演兵練兵場，坑南近側近２萬平方米的‘窩棚’式營房和俑坑前后板瓦覆蓋的供管理人員使用的建筑物，共同構成了一個秦國軍事學校的有機整體 ?！?br /> 屬性
對于秦兵馬俑坑與秦始皇陵的關系，孫嘉春認為，修建秦陵成了修建秦俑坑這個軍校的障眼法，秦國統一東方志在必得，秦始皇修陵的舉措讓秦俑坑軍校得以隱蔽存在，從而為秦國培養了一批批投身統一戰爭的軍事人才 。
其實，秦俑的屬性是秦俑學研究首先遇到的問題 。原秦兵馬俑博物館研究室主任張文立在《二十五年秦俑研究論評》一文中指出：“秦俑是為何而作的？大部分學者認為秦兵馬俑是秦始皇帝的陪葬坑 ， 是中國古代人們觀念中‘事死如事生，禮也’，所以要‘葬之以禮，祭之以禮’的思想體現 。兵馬俑作為這種禮儀制度的一部分 ， ‘它是秦始皇帝給自己在冥國安排的冥軍’” 。
但是“軍隊說”近年來受到了兵馬俑是“軍事機構”“郎及郎系統”等說法的挑戰 。長期從事秦始皇陵考古發掘與研究的西北大學教授段清波說，兵馬俑研究中存在不同形式的軍隊說，自己的觀點仍是帝國體制下軍事機構在地下的象征 。至于軍校說有些超出考古的學術范圍，總之仍需要未來的考古發掘工作提供更多的資料來驗證諸說 ， 以便給兵馬俑“我是誰”以準確答案 。

新華網陜西頻道１１月３０日電（采訪人員馮國）