1. 首頁 > 生活百科 > >

羅馬尼亞棕熊對牲畜捕食風險的首次評估

羅馬尼亞


羅馬尼亞棕熊對牲畜捕食風險的首次評估


2008-2016年，羅馬尼亞東喀爾巴阡山脈記錄的熊捕食事件分布 。學分：保護科學與實踐（2023） 。DOI:10.1111/csp2.12884
據美國物理學家組織網（by Ohio University）：棕熊管理和保護是羅馬尼亞激烈爭論的核心 。作為歐洲棕熊種群最多的國家，熊與人的共存一直是棕熊管理和保護的前沿 。牲畜掠奪是羅馬尼亞喀爾巴阡地區農村社區沖突的主要來源，因為家畜是基?。?也是當地經濟的主要收入來源 。
雖然這一主題在羅馬尼亞關于棕熊管理的持續討論中很突出，但決定牲畜捕食風險的驅動因素尚未得到很好的理解 。
來自布加勒斯特大學、俄亥俄大學和多個管理機構和環境非政府組織的研究人員團隊，在布加勒斯特大學Mihai Pop博士和俄亥俄大學保護生物學實驗室博士生Marissa Dyck的帶領下，評估牲畜捕食風險，繪制風險和潛在的人熊沖突區域，最近發表在《保護科學與實踐》雜志上 。
這項研究是由三個地方環境保護機構牽頭的大型合作數據收集工作的成果 。在2008年至2016年的九年間，野生動物管理人員、獸醫和地方當局組成的團隊對熊畜捕食事件做出了反應 ， 記錄了牲畜的類型、被殺動物的數量、事件發生的地點和其他相關數據 。
戴克說：“總的來說，我們發現三種不同類型的牲畜：奶牛、綿羊和其他動物，如豬、雞或馬，它們的暴露程度和承受捕食的風險不同 ， 捕食風險由環境和社會因素驅動，如放牧制度 ?！?。
特別是，在村莊和森林邊緣附近，以及在傳統土地利用的地區，如牧場與小森林斑塊或果園混合的地區，奶牛被捕食的風險更高 。綿羊在森林邊緣附近和有大型連續牧場的地區，例如海拔較高的地區，被熊捕食的風險很高 。
研究人員發現，一般來說 ， 村莊附近的牲畜破壞更為普遍，這表明熊利用了與人類居住相關的食物資源，參觀了垃圾??，也参观了花园和果?。此外，在整個研究期間，牲畜捕食事件的數量或類型沒有隨時間變化的趨勢 。
作者認為，綿羊和奶牛捕食風險的差異可能是由于它們的放牧制度不同 。奶牛往往沒有得到很好的保護，即使是在遠離定居點放牧時 ， 也很少有人監督 。因此 ， 在村莊附近和遠離森林邊緣的地方放牧奶?？梢詼p少被捕食的風險 。
傳統的綿羊放牧管理包括夏季在海拔較高的草地和冬季在低地村莊之間的遷徙或短暫的遷徙 。這使得羊更容易在偏遠地區的森林邊緣附近被捕食 。與奶牛不同的是，在偏遠地區，綿羊受到了嚴密的保護，牧羊人和看門狗一直在監督，他們有時在夜間與綿羊和看門狗在同一個畜欄里 。
這項研究的一個重要發現是，棕熊的數量與所有家畜物種的捕食風險呈正相關 。
Pop補充道：“這一發現是意料之中的，因為許多關于熊捕食牲畜的研究都顯示了類似的模式 。但是，需要注意的是，這項研究中使用的熊豐度沒有經過科學驗證，可能無法反映實際的豐度；它們只在相對方面有用，例如，如果一個游戲管理單位的豐度是相鄰單位的兩倍 ?！?。
在2016年發表在《應用生態學雜志》上的一項研究中 ， Pop及其同事發現 ， 官方的豐度估計并不可靠 ， 經常高估了當前研究中使用的兩個縣的熊數量 。因此 ， 他們認為，雖然熊的數量確實會影響牲畜的捕食風險，但這項研究無法提供熊數量的確切界限或閾值，從而消除風險 。另外兩個因素增加了這個問題的復雜性 。
首先，棕熊密度最高的地區對應著高額的食物補貼，要么是管理者有意通過補充喂養野生動物 ， 要么是無意通過次優垃圾管理 。其次，這里分析的一些捕食案例很可能是由“慣犯”造成的，這些熊習慣于人類，經?？拷迩f，并多次捕食牲畜 。
從熊種群管理的角度來看 ， 這很重要 。在2016年禁止狩獵戰利品之后，一項管理制度已經實施，該制度只能在沖突熊的情況下使用致命方法 。因此，清除反復捕食牲畜的動物可能是緩解和減少牲畜損失的可行策略 。
布加勒斯特大學地理系教授、這項研究的合著者克里斯蒂安·伊奧賈博士補充說，在景觀層面繪制牲畜捕食風險圖 ， 為人類與熊共存提供了關鍵信息 。
Ioja說：“突出高風險地區可以讓當地社區和管理機構了解針對性的管理解決方案 ?！??！斑@可能涉及將放牧模式從高風險地區轉移，改善牲畜防御或減少食物補貼，以吸引靠近人類居住的熊 ， 無論是通過改善垃圾管理還是減少對野生動物的補充喂養 ?！?br>總的來說，這項研究為理解人類與熊的沖突奠定了基?。?并提出了許多其他關于人類與熊共存的問題 。
作者計劃整理狩獵禁令（2017年以后）后牲畜掠奪的數據 ， 以了解掠奪事件的空間模式和頻率的潛在變化 。此外，作者計劃與社會科學家合作，了解受牲畜掠奪影響的當地社區對棕熊的態度，以及緩解沖突的最佳解決方案 。