1. 首頁 > 生活百科 > >

新的研究揭示了清朝崩潰的原因

清朝


新的研究揭示了清朝崩潰的原因


250多年后，中國的清朝崩潰了 。鳴謝:凱萊布·摩爾，公共領域，通過維基共享
據維也納復雜性科學中心：中國的清朝在經歷了250多年后，于1912年崩潰 。在復雜性科學中心(CSH)的領導下 ， 一個國際研究小組已經查明了崩潰背后的關鍵原因，揭示了與現代不穩定的相似之處，并為未來提供了重要的教訓 。
中國被認為是當今世界上最大的經濟體(按購買力平價計算) 。然而，這一立場并不新鮮 。1820年，中國經濟已經占據了頭把交椅，占全球GDP的32.9% 。在此期間 ， 有一段時間的下降，然后復蘇 。
1912年 ， 在統治了250多年后 ， 盡管當時比現在的中國富裕得多，清朝還是崩潰了 。該研究的第一作者Georg Orlandi強調說:“這清楚地表明，隨著環境的變化，任何經濟體都必須保持警惕，有時變化相當快 。” 。研究“中國清朝(1644-1912)崩潰的結構-人口分析”發表在PLOS一中 。
過去和現在相似的根源
“理解這種不穩定性的根源至關重要 。認為這是過去的事，不會再發生是錯誤的 。這種變化確實可能發生，因為潛在的機制具有驚人的相似性，”CSH研究員彼得·特欽指出 。
兩個世紀以來，科學家們一直試圖找出清朝滅亡的原因 。先前已經提出了各種因素，包括環境災難、外國入侵、饑荒或起義 。然而，“這些因素中沒有一個能提供全面的解釋 ， ”圖爾欽指出 。
三個主要驅動因素
因此，在這項研究中，研究人員綜合了各種因素，發現三個因素極大地增加了社會政治壓力:
首先，從1700年到1840年，人口增長了四倍 。這導致人均土地減少，造成農村人口貧困 。
其次，這導致精英職位的競爭加劇 。盡管競爭者的數量激增 ， 授予最高學位的數量卻下降了，在1796年達到最低點 。因為這樣的學位是在強大的中國官僚機構中獲得一個職位的必要條件 ， 職位數量和渴望得到這些職位的人之間的不匹配產生了一大批心懷不滿的精英野心家 。或許是人類歷史上最血腥的內戰——太平天國運動的領導人都是這種失敗的精英崇拜者 。
第三 ， 由于鎮壓動亂的成本上升，人均生產率下降，以及白銀儲備和鴉片進口枯竭導致的貿易赤字不斷增加，國家的財政負擔不斷加重 。
總的來說 ， 這些因素最終導致了一系列起義，這些起義預示著清朝的結束，并造成了大量中國人喪生 。
清軍對此心知肚明
根據這項研究的發現，社會緊張局勢已經在1840年至1890年間達到頂峰 ?！凹僭O清朝統治者沒有意識到這種不斷增長的壓力是錯誤的，”圖爾欽解釋道 。這個王朝一直延續到1912年，這一事實凸顯了其制度結構的強健 。
然而，他們嘗試的許多解決方案被證明是目光短淺的，或者不足以完成任務；例如，政府提高了通過某些學位考試的人的配額，但沒有增加可用職位的數量 。這最終加劇了本已緊張的局勢 。隨著19世紀末強大的地緣政治挑戰者的到來，統治者最終無法避免他們的垮臺 。
今天防止不穩定
我們可以從這一歷史進程中為當代和未來吸取寶貴的經驗教訓 。世界上許多國家都在努力應對潛在的不穩定和類似清朝的情況 。例如，頂級職位的競爭仍然異常激烈 。Orlandi警告說，“當大量個人爭奪有限的職位時 ， 政治決策者應該將此視為危險信號，因為這至少會導致不穩定加劇 。”
“不幸的是，不平等加劇和機會減少的腐蝕性影響在更長的時間范圍內發展，使它們難以識別，”合著者兼CSH大學附屬研究員Daniel Hoyer補充說，“更不用說在我們在許多國家看到的短政治周期內有效應對了 。如果沒有長遠的眼光和有針對性的策略來緩解這些社會壓力，許多地方都有重蹈清朝覆轍的危險 ?！?br>“我們不是先知 。我們的主要目標是理解社會動態 ， 然后我們可以利用它進行預測，”Orlandi說 。研究人員在多個場合證明了使用結構人口學理論(SDT)的這一努力的有效性，該理論是由Peter Turchin共同開發的一種方法，將社會描述為復雜的交互系統 。比如，2010年發表的一項研究預測了2020年美國的不穩定性 。