1. 首頁 > 生活百科 > >

最具有說服力的或是“野人”毛發

野人

【最具有說服力的或是“野人”毛發】

最具有說服力的或是“野人”毛發


最具有說服力的或是“野人”毛發


最具有說服力的或是“野人”毛發

據中國社會科學在線：對于已經收集到的“野人”腳印、毛發、糞便、睡窩、啃食食物的殘痕等間接證據，已故華東師范大學生物系教授劉民壯在其《近年來我國關于“野人”毛發的發現和鑒定》一文中認為，這些證據中最具有說服力的是“野人”毛發 。通過研究“野人”毛發 ， 學者得出了合乎科學標準的現代生物學結論 。
1976年，在房縣橋上公社村民龔玉蘭目擊“野人”的現場，人們撿到了長3—4厘米的淺灰色絨毛，以及長約5厘米、少數末端發黃的黑色細毛 。當時參與考察的有關單位對這些毛發進行了協同研究 。
據袁振新、黃萬波的《“野人”之謎：向科學挑戰》一文顯示，研究人員經過反復膠膜制片與鏡下觀察發現，淺灰色絨毛的表皮鱗片呈復瓦狀排列 ， 間隔稀，橫紋起伏大 ， 髓腔窄?。緩諫該謀砥ち燮肭郴疑廾嗨?，间讣R械?，髓腔時有時無 。兩者的毛干橫切面只有皮質 ， 髓腔極??，或无?其間有色素 ， 皮質外有一層較厚的角質，皮質部填滿了色素粒 。這些性狀與棕熊和黑熊的毛發區別極大 ， 而與靈長類的毛發較為接近 。 
“單憑毛小皮形態或髓部結構來鑒別種屬關系特別是鑒別靈長類動物的種屬關系，還存在一些不足之處 ?！蓖ㄟ^對白眉長臂猿、獼猴、短尾猴、黑猩猩以及現代人毛發等的實驗，華東師范大學生物系教授曹漢民發現，采用綜合分析的方法研究毛發亞顯微結構，可以根據毛小皮紋理密度、色素顆粒排列和髓部精細結構等特點，嚴格將現代人毛發與其他靈長類動物毛發相區別；同時，又可根據各靈長類動物毛發的亞顯微結構差異對其科類進行鑒別 。
曹漢民、劉民壯等學者還曾對1980年收集的發現于四川巫溪縣后河鄉、鎮全鄉、通城鄉，以及浙江九龍山的4組可疑毛發進行了綜合分析，并分別與白眉長臂猿、獼猴、黑猩猩、黑熊、蘇門羚羊以及現代人的毛發進行對比 。
通過研究，學者初步認為浙江九龍山的毛發可能屬于靈長類的猴科動物；而巫溪縣通城鄉的毛發，據說保存了5代，試驗中未見到髓部結構，色素顆粒極少 。巫溪縣后河鄉、鎮全鄉的兩組毛發具有某些相似的特點：色素顆粒呈外圍性分布，髓部較小，髓質指數為0.16和0.17 ， 髓部結構致密，這些特點皆與對照動物有別 。尤其是巫溪縣后河鄉的毛發，其毛小皮紋理指數（16列/100?。?、色素?粒分布和大小以及髓部具細纖維結構等特點，與現代人較為相似，但又不盡相同 。
 “對于毛發的分析，最好能鑒定出是哪個部位的毛發，因為動物頭部、腹部、背部、尾部毛發的結構都有差別 ?！敝袊茖W院動物研究所研究員馮祚建對采訪人員說 ， 首先，應從形態學上觀察和分析毛發的外表形態，根據毛發的粗細、長短、顏色等外部特征，與類似的動物毛發進行逐一比較；其次，從組織學上進行進一步研究（如切片分析），通過實驗分析毛發的內部結構 ， 并與有關動物的毛發結構作對比 。馮祚建說，20世紀80年代，由于技術限制，研究人員多從生物角度分析毛發，隨著DNA檢測技術的發展 ， 現在可以通過DNA序列對比進一步佐證 。
DNA檢測采用的是比對法，需要有可比較的參照物 ?，F有的DNA數據庫里并沒有“野人”的DNA序列，因而，只能采取逐一排除法，同現有的基因庫中的DNA序列進行逐一比較 。中國科學院古脊椎動物與古人類研究所標本館館長劉金毅向采訪人員講解了具體的步驟 。首先，通過DNA技術檢測出該毛發的DNA序列；其次，跟所有已知動物的DNA序列進行對比；最后，跟人類的DNA序列進行比較 。通過跟不同的DNA序列進行比較，研究人員需要判斷它們是否一致，分析它們之間親緣關系的遠近，并以此確認它是哪一種動物或不是哪一種動物，是人類或不是人類 。劉金毅說，如果排除了所有已知動物，又發現其跟人類的親緣關系非常近，但并不完全一致 ， 那么，這可能在很大程度上支撐“野人”這一結論 。但是，還需要其他證據來進一步佐證 。