1. 首頁 > 生活百科 > >

DNA研究表明，復活節島的人口從未崩潰，但它確實與美洲原住民有過接觸

DNA


DNA研究表明，復活節島的人口從未崩潰，但它確實與美洲原住民有過接觸


DNA研究表明，復活節島的人口從未崩潰，但它確實與美洲原住民有過接觸（圖片來源：Anton Petrus，蓋蒂圖片社）
據美國生活科學網站（Jennifer Nalewicki）：一項對古代DNA的新分析顯示，太平洋偏遠的拉帕努伊島，通常被稱為復活節島，從未經歷過“自我造成的人口崩潰” 。
周三（9月11日）發表在《自然》雜志上的一項研究表明 ， 研究人員長期以來一直在爭論波利尼西亞島的人口是否因森林砍伐、當地資源的過度開采和17世紀歐洲人到來之前的戰爭而急劇下降 。
但現在，在研究了波利尼西亞島15名居民的基因組后，研究人員認為，人口畢竟從未迅速下降 。
為了進行分析，該團隊獲得了拉帕努伊社區代表的批準，可以在法國的一家博物館研究人類遺骸 。這些尸體是在19世紀末和20世紀初的殖民時期從位于智利大陸以西2300英里（3700公里）的島嶼上移走的 。
從這15名歷史個體身上提取的DNA表明，“沒有證據表明存在遺傳瓶頸”，這可能意味著17世紀的崩潰 。相反，DNA證據顯示 ， 該島的人口“穩步增長”，直到19世紀60年代，秘魯奴隸襲擊超過了該島，人口減少了三分之一 。
瑞士洛桑大學進化基因組學博士后研究員、該研究的合著者Anna Sapfo Malaspinas告訴《生活科學》雜志：“我們認為，在遺傳水平上，我們沒有任何崩潰的證據 ?！??！爱敵霈F崩潰時，種群水平將下降，我們將失去遺傳多樣性 。”
德國萊比錫馬克斯·普朗克進化人類學研究所的考古遺傳學家Stephan Schiffels和Kathrin Nägele沒有參與這項研究，他們在隨附的《新聞與觀點》文章中寫道：“這項研究得出的結論是，拉帕努伊島上的人口從未超過3000人，這一數字接近第一批殖民者觀察到的人數，遠低于之前估計的15000人，這意味著假設的崩潰始終是一種幻想 。” 。
這項新的研究是最新一項沒有發現該島人口崩潰證據的研究，該島以其標志性的巨型石雕而聞名，被稱為莫艾 。今年6月，另一個研究小組使用衛星圖像和機器學習來分析巖石花園的數量 ， 這些花園往往會為土壤增加營養，并發現這些花園只能養活少量人口 。
分析還表明，就像今天的拉帕努伊人一樣，過去的居民也有美洲原住民的DNA 。根據這項研究，研究人員認為這種“混合”可能發生在公元1250年至1430年之間的某個時候 。2020年的一項基因分析支持了這一發現，該分析發現波利尼西亞人和哥倫比亞的土著人大約在800年前建立了聯系 。
這一發現提供了拉帕努伊人可能穿越太平洋并訪問美洲的證據 。然而 ， 研究人員表示 ， 需要更多的分析來了解更多的情況——例如，美洲原住民也有可能前往拉帕努伊 。
“我們所知道的是，到1250年，90%的（拉帕努伊）基因組起源于波利尼西亞 ， ”主要研究作者、丹麥哥本哈根大學地球研究所地質遺傳學助理教授J.Víctor Moreno Mayar告訴《生活科學》 ?！拔覀冎赖牧硪患率牵乐拊∶竦牟糠只蚨嗷蛏偈窃?3世紀左右開始發揮作用的 。這是一個重要的日期，因為我們知道歐洲人直到1722年才到達該島 。所以要么拉帕努伊人向東旅行，要么美洲原住民向西前往該島 。"
他補充說，有充分的證據表明，波利尼西亞人正在探索東南太平洋的其他島嶼，“他們到達美洲似乎是合理的 。”
根據聲明 ， DNA分析將用于“識別和遣返”15人中的一些人 。
考古學家兼復活節島雕像項目主任Jo-Anne Van Tilburg沒有參與這項研究，她說她對研究結果持懷疑態度，有必要進行進一步的研究 。
她在一封電子郵件中告訴《生活科學》雜志：“在這里，作者要求15具‘古代’拉帕努伊人的骨頭能夠承受范式轉變的沉重負擔 ， 但沒有考古支持 。他們研究的15具骨頭是數百具從暴露或開放的蓄水池混合內容物中移除的歐洲人接觸后的骨頭之一 ?！??！癙inart收集的那些沒有適當的文件，迄今為止 ， 世界各地類似收藏中只有少數頭骨被多名研究人員追蹤到甚至是一個地名 ?！?br>她補充道：“即使知道許多這樣的埋葬是在1864年傳教士接觸后進行的，并且有一些記錄持續到二十世紀初，15塊骨頭產生了10%的美洲原住民血統的結果也是不可信的 。因此，‘古代’是一種過度解讀 。他們做出的人口數量和趨勢推斷也是如此 。盡管如此，這里幾乎沒有檢查過的考古數據表明，與南美沿海地區的至少一次接觸最有可能是波利尼西亞人 ?！?br/>