以色列考古學家確定12000年前的甜甜圈形狀的鵝卵石可能是輪子的早期證據


以色列考古學家確定12000年前的甜甜圈形狀的鵝卵石可能是輪子的早期證據


研究人員根據鵝卵石及其負穿孔的3D掃描制作了實驗性的紡錘和螺旋 。(圖片來源:Yashuv,Grosman,2024,PLOS One,CC-BY 4.0)
據美國生活科學網站(Owen Jarus):以色列的考古學家已經確定了可能是迄今為止發現的最早的輪式技術之一:幾十顆12000年前的甜甜圈形狀的鵝卵石,可能是紡錘形的 。
周三(11月13日)發表在《公共科學圖書館·綜合》雜志上的這項研究表明,大約100個紡錘輪是帶孔的鵝卵石 , 可以插入棍子,從而更容易地用亞麻或羊毛紡織紡織品 。
考古學家在一份聲明中寫道:“這組紡錘輪代表了人類使用輪式工具旋轉的一個非常早期的例子 ?!??!八鼈兛赡転楹髞淼男D技術鋪平了道路,如陶工輪和手推車輪,這些技術對早期人類文明的發展至關重要 ?!?br>耶路撒冷希伯來大學考古研究所的研究生、該論文的合著者Talia Yashuv在一封電子郵件中告訴《生活科學》雜志:“雖然穿孔的鵝卵石大多保持了自然不變的形狀,但它們在形式和功能上代表了輪子:一個中心有一個孔的圓形物體,與旋轉軸相連 ?!?。
研究鵝卵石
考古學家一致認為,輪子是在大約6000年前發明的,盡管它的確切起源尚不清楚 。他們在研究中寫道 , 為了調查這些鵝卵石是否是早期的“旋轉技術”,Yashuv和研究合著者、考古研究所史前考古學教授Leore Grosman分析了100多個多孔石灰巖鵝卵石,其重量在0.043至1.2盎司(1克至34克)之間 。
這些鵝卵石是在考古學家稱之為“Nahal Ein Gev II”的遺址的先前發掘中發現的 。該遺址位于以色列北部,距離加利利海以東約1.2英里(2公里) 。它可以追溯到大約12000年前,當時該地區的人們還沒有大規模地從事農業 。
該團隊使用3D掃描技術創建了鵝卵石的詳細虛擬模型 。這使得考古學家能夠以人眼無法達到的細節水平分析鵝卵石 。他們發現,大多數鵝卵石的中心都鉆有孔 。

以色列考古學家確定12000年前的甜甜圈形狀的鵝卵石可能是輪子的早期證據


不同的旋轉方法,包括(a)手動大腿旋轉,(b)紡錘和螺紋“支撐旋轉”和(c)“落下旋轉” 。在底部,Yonit Crystal使用支撐旋轉和落下旋轉技術對穿孔鵝卵石的復制品進行了實驗 。(圖片來源:Yashuv,Grosman,2024,PLOS One,CC-BY 4.0)
該團隊研究了鵝卵石的幾種可能用途 。例如,他們考慮了這些鵝卵石是否可能是珠子 。然而,該團隊表示,珠子通常被雕刻成精確的形狀,往往很輕,通常不超過0.07盎司(2克),因此不太可能用于鵝卵石 。研究人員發現 , 這些鵝卵石也不太可能是釣魚用的重物,因為在這么早的時候還沒有其他釣魚用重物的例子 。他們還指出,早期的捕魚砝碼往往比石灰石更大,由比石灰石更重的材料制成 。
為了確定鵝卵石是否可能是紡錘形的,該團隊使用3D掃描創建了鵝卵石的精確復制品,并讓傳統工藝制造專家Yonit Crystal用它們來紡織紡織品 。通過一些實踐,Crystal能夠有效地紡織紡織品,發現亞麻比羊毛更容易處理 。
該團隊得出結論,大多數鵝卵石可能被用作主軸螺紋,這是一種早期的輪軸技術 。

以色列考古學家確定12000年前的甜甜圈形狀的鵝卵石可能是輪子的早期證據


Nahal Ein Gev II的考古遺址位于加利利海附近 。(圖片來源:Naftali Hilger;Yashuv , Grosman,2024,PLOS One,CC-BY 4.0)
該團隊的發現很重要,考古學家Alex Joffe說,他在該地區的史前考古學方面進行了廣泛的工作,并且是中東和非洲研究協會的戰略事務主任 。沒有參與這項研究的Joffe在一封電子郵件中告訴《生活科學》雜志:“實驗結果確實表明,穿孔的石頭被用作紡錘形螺紋 。” 。
Joffe說:“亞麻很可能被少量紡制,用于其他新興技術,如袋子和釣線,也就是說新的儲存和生存方法 ?!?。
Joffe說,如果使用主軸螺旋來創造新的存儲方法,那么“技術影響可能比作者建議的更大” 。
芝加哥大學考古學教授Yorke Rowan也對這項研究表示贊賞 ?!拔艺J為這是一個很好的分析,徹底而令人信服 , ”Rowan在一封電子郵件中告訴Live Science 。羅文說:“因為這些還為時過早,我認為這是技術成就的一個關鍵轉折點的評估是有充分依據的 ?!?。
然而,Carole Cheval,一位在史前紡織品領域擁有專業知識的研究員,同時也是法國一家名為“文化與環境、史前、古代、中世紀”(CEPAM)的考古實驗室的副研究員,指出這一發現并不是輪狀技術的最古老證據 。
Cheval在給《生活科學》的一封電子郵件中說:“這篇文章中提出的物體很可能是紡錘體;事實上,這一假設不是原創的,其他類似的物體,有些更古老,已經發表過 ?!?br/>