智利復活節島的古代文明并未毀于戰爭


智利復活節島的古代文明并未毀于戰爭


智利復活節島的古代文明并未毀于戰爭


智利復活節島的古代文明并未毀于戰爭


智利復活節島的古代文明并未毀于戰爭


智利復活節島的古代文明并未毀于戰爭

智利復活節島的古代文明并未毀于戰爭(配圖)
(報道)據中國社會科學報(閆勇/編譯):2月17日 , 英國劍橋大學期刊在線(Cambridge Journals Online)轉發的美國賓漢姆頓大學(Binghamton University)人類學教授卡爾·里博(Carl Lipo)等人在《古物》(Antiquity)雜志上發表的論文稱,智利復活節島的古代文明不僅未毀于戰爭,而且延續到歐洲人的到來 。
傳統觀點認為,在歐洲人到來之前 , 復活節島寶貴的資源(比如樹木)被大量消耗 , 此外還爆發了大規模的內部戰爭,這使得復活節島的古代文明走向衰落 。這個觀點的證據之一是島上發現了大量名為“馬塔”(Mata)的三角形黑曜石 , 因為它們數量巨大并且比較鋒利,有人認為這些黑曜石是復活節島古代居民用于作戰的武器 。
里博等人利用形態測定技術對復活節島上400多枚黑曜石的形狀進行了分析 , 他們認為,這種名為“馬塔”的黑曜石并不是用于戰爭的武器,因為它們并不適合作戰 。
【智利復活節島的古代文明并未毀于戰爭】里博說,“當你看到這些東西的形狀時,就會發現它們根本不像武器 。你可以將其與歐洲或者其他任何地區出土的武器進行比較,那些武器的外形非常有條理 。武器必須按照其使用意圖被非常仔細地制作成型,如果其功能不佳就會使戰士面臨更多傷亡風險 ?!R塔’可以用來切割,但是無論如何它并不是致命的 ?!?br /> 里博認為“馬塔”可能是一種工具而非武器,而復活節島的古代文明也沒有經歷過大規模戰爭;將“馬塔”視作一種在毀滅了復活節島古代文明的戰爭中使用的武器的觀點是現代歐洲人的解讀,而非實際上的考古學證據 。此外,他認為復活節島并未在古代經歷過災難和崩潰,“直到歐洲人到來的時候,復活節島居民一直成功并且可持續地生存著” 。