反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及( 二 )


反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及

文章插圖

反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及

文章插圖

反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及

文章插圖
其中有兩張宣傳圖,上面顯示人民日報評刀郎,人民日報海外版評刀郎 , 看上去都是對刀郎作品的認可,還說刀郎一出新歌就會火爆全網,體現了刀郎在我國流行音樂壇的一股清流 。
反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及

文章插圖

反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及

文章插圖
然而事實證明,人民日報根本沒有評論刀郎,是惡意P圖造謠,而人民日報海外版是2011年評論的 , 粉絲故意抹掉時間,讓不少網友以為是現在評價的,造成誤解 。
反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及

文章插圖
當下已經有人就此事發聲并且艾特人民日報 , 只能說如果粉絲想用這樣的辦法讓網友認可刀郎的作品,那就太不明智了,人民日報恐怕也想不到會被有心人給利用吧 。
反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及

文章插圖
刀郎的作品到底好不好撇開一切恩恩怨怨,就刀郎的作品而言,這首歌好不好聽網友的看法是不一樣的,其實有不少網友覺得不好聽,甚至覺得不是一般的難聽,好多人是欣賞不來的 。
反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及

文章插圖

反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及

文章插圖

反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及

文章插圖

反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及

文章插圖
另外,刀郎的這首歌可能還有抄襲的嫌疑,他的歌詞直接采用了《聊齋志異》的原詞,但是卻標注自己是作詞者 , 這是否構成抄襲了呢?
反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及

文章插圖

反轉?刀郎歌曲曾被點名批評是惡俗“垃圾”歌曲,人民日報被波及

文章插圖
所以,如果事情再鬧下去,恐怕對刀郎很不利了,鬧不好還會反噬,既然刀郎沒指明諷刺的是那英等人,粉絲就不要再去網暴他人了 。