1. 首頁 > 生活百科 > >

Mars One “火星一號”計劃：火星殖民時間技術不足或成騙局

火星


Mars One “火星一號”計劃：火星殖民時間技術不足或成騙局

【Mars One “火星一號”計劃：火星殖民時間技術不足或成騙局】“火星一號”其實是一家同名的荷蘭非盈利基金會發起的一項旨在通過民間籌款執行載人火星飛行，分批將大約20名人類送往火星并在那里永久居住——沒錯，他們就沒有打算讓這些人回來 。
Mars One “火星一號”計劃：火星殖民時間技術不足或成騙局

執行一次明知有去無回的航天飛行，在人類的航天史上還是沒有過的 。
Mars One “火星一號”計劃：火星殖民時間技術不足或成騙局

在登陸火星以及建立火星殖民地這樣龐大的任務前景前面，這樣一個小小的基金會真的顯得勢單力薄 。
（報道）據新浪科技（晨風）：在火星上建立起人類的殖民地，這個主意如何？毫無疑問，這應當屬于人類最偉大的夢想之一 。將近60年前，人類開始了航天時代 ， 僅僅12年后，人類宇航員便已經在距離地球最近的天體表面邁出了第一步 。這種幾乎是日行千里的進展速度讓人們歡欣鼓舞，人們有理由相信很快人類宇航員就將出現在火星的表面，事實上這也的確是合乎邏輯的一步——從地球到月球 ， 再飛向火星 。
飛往火星的救命稻草？
阿波羅計劃的命運——然而，當蘇聯從與美國航天競爭中逐漸失勢，航天領域兩強冷戰的高峰過去之后，阿波羅計劃便也成了歷史的絕唱 。相信當年做出砍掉阿波羅后續計劃資金安排的國會和美國政府的一些人大概都沒有想到在那之后的將近50年間 ， 人類宇航員竟然再也沒能離開低地球軌道 。
作為冷戰政治斗爭的產物，在失去政治動機的支撐之后，阿波羅計劃的最終命運其實是不令人感到意外的 。但盡管如此，在很多關注航天歷史和發展的人們看來，這仍然是巨大的遺憾 。而他們中的有些人則已經明顯的顯出了不耐煩 ， 比如航天工程師羅伯特·祖布林(Robert Zubrin)，在他在大作《趕往火星》一書中提出的很多觀點代表了很大一部分支持者的看法，那就是我們現在實際上已經具備了載人登陸火星，甚至在火星上建立殖民地的能力，因此很顯然“迂腐的官僚系統正在讓我們浪費時間” 。
新的希望？——不過一種新的希望出現了 。以SpaceX，Orbital Science等為代表的一批科技企業近年來引起了全世界廣泛的關注 。而前不久SpaceX公司測試可回收火箭的事件更是成為全球媒體競相關注的熱點，當時新浪科技也同步進行了圖文直播 。
“私人公司發射火箭”，多么不可思議的事 。但現在這樣的事的的確確已經成真了 。那么登陸火星呢？于是，當2012年5月份外界第一次聽到“火星一號”(Mars One)計劃的時候，很多人的感覺就像是找到了救命稻草 。在短短幾周時間里就有數萬人向“火星一號”項目發去了報名表 。
“火星一號”其實是一家同名的荷蘭非盈利基金會發起的一項旨在通過民間籌款執行載人火星飛行，分批將大約20名人類送往火星并在那里永久居住——沒錯，他們就沒有打算讓這些人回來 。
風險和質疑
倫理道德風險——簡單來說 ， 相比政府，作為民間發起的“火星一號”項目所具有的最大優勢或許就是它的“單程”以及民間身份本身 。因為如果想讓宇航員著陸后再從火星返回地球，那就將需要從火星表面發射返回火箭 ， 這將讓項目成本和技術風險大大上升 。另外 ， 作為政府而言，也完全不能想象能夠去推動一個不考慮宇航員返回問題的火星登陸計劃，因為那樣做將會讓政府背上沉重的法律，倫理和政治壓力 。而作為民間身份去推動 ， 阻力就會小得多 ， 但也并非沒有，畢竟，執行一次明知有去無回的航天飛行，在人類的航天史上還是沒有過的 。
是否真的能夠籌措到足夠的資金？——另外，在登陸火星以及建立火星殖民地這樣龐大的任務前景前面 ， 這樣一個小小的基金會真的顯得勢單力薄 。外界對于“火星一號”項目獎如何能夠籌措到足夠的資金充滿疑慮，而它所構想的方案在技術上是否確實可行也受到了廣泛的質疑 。根據前不久英國廣播公司(BBC)，包括國內的很多媒體也都報道 ， 該機構在荷蘭的確是經過合法注冊的，但采訪人員探訪的結果卻發現實際上其注冊地址位于居民區，雇員僅有一人，外界不乏對其籌措資金的能力和目的質疑之聲，有很多人士指出這很有可能就是一場商業炒作和騙局 。而火星一號進來的表現似乎也正在證實外界的這種懷疑 。根據相關自資料，2013年底，火星一號項目方曾經與美國著名航天承包商洛克希德馬丁以及英國薩里衛星公司簽署協議進行預先方案研究，該協議到今年初已經到期，但承包商方面稱目前還未接到火星一號方面后續的項目資金或任何協議意向，因此相關的工作已經停止 。考慮到行星際載人航天工程的巨大規模和技術難度，在如此緊張的時間范圍內要想實現目標有些讓人難以置信 。
獨立分析報告的質疑——對于火星一號項目最大的打擊出現在去年，美國麻省理工學院發表了一項長達35頁的獨立研究報告，對火星一號項目的技術可行性進行了第三方的獨立分析，其得出的結論是悲觀的 。在這份報告中，MIT的研究人員們指出，那些做好準備在火星上終老并想在火星上去世的人們 ， 當他們真的抵達火星后，他們可能會發現自己面對死亡的時間遠遠早于他們原先自己的設想 。在這份報告中，麻省理工的研究人員稱，由于設計上的缺陷，首批登陸的宇航員們可能撐不過68天 。
預算不足，時間倉促——“火星一號”項目最為重量級的熱心支持者，“火星一號”項目大使，1999年度諾貝爾物理學家獲得者杰拉德·霍夫特(Gerard 't Hooft)近日也表示，火星一號項目的預算和時間規劃都相當天真，他說：“這件事需要長得多的時間，也要花上多得多的錢 。當他們一開始找到我希望我參與這個項目的時候我就跟他們說 ， 你們應該在每一個項目花費的后面加上一個零 ?！彼J為數百億美元的預算，并在下一個世紀開展登陸行動才是更加可行的做法 。
而麻省理工的研究報告同樣指出，火星一號現有的預算方案是不現實的 。首先 ， MIT研究人員的計算顯示 ， 僅僅是建立起最小型的初步殖民基地也將至少需要利用SpaceX公司的重型獵鷹火箭進行至少15次發射，這將耗費超過45億美元，如果要考慮后續，那么這其中的花費還將大大上升 。而整個火星一號項目的籌款目標也僅僅是60億美元，這還是在最理想話的條件下 ?；鹦且惶栴A想的籌款方式是通過現場電視直播，贊助商廣告收入，參與者的報名費 ， 捐贈款項以及眾籌的方式完成所需資金的籌措 。其中現場電視直播的收入將占據大頭 。為此火星一號項目方還與傳媒業巨頭Endemol方面有過談判，但雙方最后不歡而散 。火星一號的創始人蘭斯多普最近也開始改口 ， 稱可能會放棄從火星進行電視直播的想法 ， 轉而拍攝一部紀錄片形式的影片來籌措資金 。
技術不足，缺乏后續考慮——火星一號項目的計劃的初衷是想通過執行一次有去無回的火星登陸計劃節省返程開支并降低技術風險，然而同樣你必須確保宇航員在著陸火星之后能夠持續生存至他們去世 。這樣就必須考慮維持一整個生態系統的問題以及大量的設備維修工具和備件等等 。
這個問題的解決方法之一是利用火星上的資源就地取材進行生產，從火星土壤中提取水 ， 從火星大氣中獲得氧氣，廣泛采用3D打印技術生產備件和工具等等 。然而MIT的報告也指出，基于目前的技術條件 ， 僅僅是用于就地生產的設備(ISRU)和考慮一年使用備件本身的重量便將達到1.8噸 。更重要的是，我們目前在這方面的技術還不夠成熟，其可靠性沒有經過驗證，存在很大的不確定性和疑問 。美國宇航局計劃在其2020年發射的新一代火星車上安裝一臺名為MOXIE(火星氧氣就地生產試驗)的設備，而時間上來看 ， 火星一號顯然是等不及該技術成熟了 。
食物供應和氧氣問題——另外，由于火星一號的設計是沒有后續補給任務的，這就意味著最初的定居者們要完全依賴自己，比如他們吃什么？想當然的答案是自己建立問世系統并在里面進行農作物的種植，但MIT的報告中指出的一個大問題就在于：植物在生長過程中會釋放出大量的氧氣 ， 在一個全封閉的環境中，空氣中氧氣的含量將會變得異常的高，而目前在技術上還沒有特別合理有效的氮/氧氣分離技術，能夠有效去除氧氣并保留氮氣氣壓 。當然 ， 可以采取將種植倉與居住艙相互隔絕的方法來繞開這個問題 ， 但火星一號的設計為了節約成本，這是無法做到的 。另外，過高的空氣含氧量還將極容易導致火災的發生，那將是災難性的前景 。
退一步講 ， 即便火星一號的宇航員們能夠克服所有這些問題 。那么他們理論上也會被餓死 。根據MIT的分析報告，每名宇航員每天平均需要3040卡路里的能量才能保證身體健康，那么 ， 在考慮在火星居住期間所有事物均必須由“火星農場”產出的情況下，至少將需要200平米以上的區域用來種植才能保證需求，而這個面積比火星一號項目中提到的面積大了4倍 。
前景和展望
面對所有這些質疑，“火星一號”的發起人蘭斯多普對此似乎并不以為然 ， 他回應了一部分對于其項目規劃方面的問題，但對于另外一些涉及具體細節，如與項目承包商以及資金籌措方面相關的問題則拒絕回答 。他們剛剛公布了第三輪的宇航員候選人100人名單 ， 其中39人來自美洲，31人來自歐洲，16人來自亞洲 ， 7人來自非洲，7人來自大洋洲 ， 中國公民也有人入選 。按照計劃 ， 火星一號項目最終將從超過25萬的申請人中選出24名宇航員候選者 。隨后在經過一系列團隊考驗之后他們將開始接受專門訓練 ， 為2025年的火星殖民計劃做準備 。
按照目前的計劃，火星一號項目將在2018年發射一顆通訊衛星，隨后在2020年將會有另外一顆火星通訊衛星升空，外加一輛火星車，最終一系列的物資補給任務將連續執行 ， 包括另外一輛火星車，生活設施以及生命支持系統設備等等 。
事實上，在美國還有另外一個與之類似的民間項目 ， 叫做“啟迪火星”(Inspiration Mars)，該計劃，與“火星一號”不同的是，他們打算將一對夫婦送往火星，但并不打算著陸，而是繞過火星軌道之后直接返回地球 ， 就有點像是當年阿波羅-8號在月球軌道所做的那樣 。
實際上，在地球上的研究人員們一直在進行著對于未來人類走出地球之后生活的各項準備 。著名的“生物圈2號”項目在美國亞利桑那荒野中探索建立能夠自給自足的完整生態圈的嘗試 。在我國，北京航空航天大學建立的“月宮一號”也在去年完成了105天的封閉生存測試 。另外，有我國參與，在俄羅斯開展的“火星500”計劃全程模擬未來載人登陸火星的計劃過程并取得了較為滿意的結果 。而通過蘇聯的禮炮系列以及和平號空間站，美國的天空實驗室以及現在的國際空間站和未來我國天宮系列空間站的建設，也將取得大量有關人類長期太空生存方面的經驗積累 。
總之，盡管充滿爭議，看上去也的確有諸多令人懷疑之處，但如果能夠通過這件事引起公眾對于移民火星話題的熱情，并增加對航天事業的關注 ， 這也未嘗不是一件有意義的事，但如果最終被證明的確存在商業炒作甚至欺詐等方面的問題 ， 那就是另外一回事了 。
附上：
1)MIT研究報告下載鏈接
http://web.mit.edu/sydneydo/Public/Mars%20One%20Feasibility%20Analysis%20IAC14.pdf
2)火星一號官網
http://www.mars-one.com/
3)北京航空航天大學“月宮一號”微型生物圈網頁
http://www.buaa.edu.cn/qbzt/2014n/2.htm
4)生物圈-2號計劃網頁
http://b2science.org/
主要參考資料：
http://tech.sina.com.cn/d/s/2015-02-26/doc-iawzuney0275542.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_One
http://www.space.com/26705-nasa-2020-rover-mars-colony-tech.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Inspiration_Mars_Foundation
http://web.mit.edu/sydneydo/Public/Mars%20One%20Feasibility%20Analysis%20IAC14.pdf
http://www.iflscience.com/space/should-we-get-our-hopes-about-mars-one
相關報道：有去無回的火星移民靠譜嗎？
（報道）據新京報：面向全球招募志愿者移民火星的“火星一號”計劃 ， 日前公布了男女各半的100人候選名單，其中有4名華人入圍 。他們將和其他候選者一起經過多輪角逐，最后被選出的4個人將踏上前往火星的單程旅行 。然而，一直以來，外界對“火星一號”就充滿了質疑，有人認為這可能是一個騙局 。這個太空計劃究竟靠譜嗎？
科幻大片般的火星“殖民”圖
“火星一號”計劃中的時間很緊迫：2018年，向火星發射著陸器和衛星，2020年發射火星探測器，2022年運送人類定居所需的水、氧氣、食品等物資，2024年第一批4名地球人啟程前往火星，2025年登陸 。
生存環境是殘酷的，火星表面全是沙石 ， 寸草不生 。人們生活在白色的太空艙內，每人50平方米的空間 。艙體里面有休息區、工作間、洗漱區、娛樂區，還有用來栽培蔬菜的溫室，如果幸運的話 ， 還可以飼養昆蟲和魚類 ， 自己烹制新鮮的美味佳肴 。艙體外，豎立著幾組面積龐大的太陽能電池板 ， 為定居艙提供電能 。偶爾，人們穿上火星服，去外面遛個彎兒 。
登上火星并不意味著與地球徹底決裂 。他們不僅定期要向“母星”地球發送研究報告 ， 而且要將自己的生活展示給地球人，同時負責回答諸如“在火星上行走有什么感覺”、“火星的日落美不美”等問題 。
第一批火星“殖民者”穩定下來之后，地球方面每隔兩年會再運送幾個人上火星，直到將定居點發展成為一個小村落 。
來自荷蘭的“火星一號”基金會勾勒出科幻大片一般美麗的圖景 ， 成功喚起數萬人的太空夢 。大家抱著“死在火星上”的決心，報名參加宇航員海選 。
數萬人報名繳納上百萬美元
“火星一號”基金會的聯合創始人之一、CEO巴斯·蘭斯多普今年只有38歲 。雖然懷揣太空夢多年，卻一直是一個默默無聞的人 。
“1997年，當我還是個學生的時候，看著‘火星探路者’機器人在火星著陸，我當時也想登上火星 。此后，我一直在追求這個夢想，在與朋友和同事商討的過程中，疑問一個個被擊破 。當我解決了最后一個難題時，我變賣了自己上一家公司的部分股份，在2011年3月，開始啟動并全職運營‘火星一號’計劃 ?！碧m斯多普這樣形容自己的初衷 。
用“火星一號”公關主任蘇珊妮的話說，“火星一號”秘密運行了兩年，等到對技術可行性和資金籌集的方式更為確定的時候，才將其公之于眾 。
在2013年春天，隨著紐約和上海的兩場新聞發布會 ， “火星一號”計劃完成了面向大眾的首秀——10年內送第一批地球人上火星“殖民”，這個大膽的計劃仍然令人吃驚 。幾天內，世界各個角落的人，都聽說了這個荷蘭非盈利機構，知道他們要全球海選宇航員，踏上有去無回的火星之旅 。
蘭斯多普也變成了名人 。5個月的時間，吸引了數萬名來自全球各地的報名者 。每個人的報名費不算貴，根據國別不同有所區別 ， 比如美國人38美元，中國人11美元 。如果沒選上，報名費也不予退回 。簡單計算，“火星一號”收到的報名費是一筆不小的費用 ， 僅中國的一萬多報名者就繳納了10多萬美元 。預計全球的報名人大概繳納了上百萬美元 。
“火星一號”公關主任蘇珊妮對新京報采訪人員表示，選擇宇航員有幾個關鍵的標準：抗壓能力、適應能力、好奇心、信任別人、創造力和足智多謀 。
日前，“火星一號”公布了第三階段的100位人選，有4名華裔入?。?包括兩名中國大陸人 。
該計劃未來將縮小至只剩下24至40位的人??，染忬分成每组有赁I荒猩傲轎慌盜?，最后選出男女各半的四位宇航員，于2024年啟程赴火星進行單程探測任務 。
自啟動就被認為不靠譜
然而 ， 從一開始，外界就質疑“火星一號”不靠譜，甚至可以說是一個騙局 。
畢竟 ， 代表人類航空技術頂峰、曾經發射數個火星探測器的美國國家航空航天局（NASA）宣布的“火星計劃”也沒有這么彪悍 。
NASA計劃在2020年發射一個新的機器人漫游車，在2030年中期將宇航員送上火星 。
外界質疑的焦點集中在資金上 ?！盎鹦且惶枴碧柗Q第一次送人上火星將耗資60億美元 。如何籌措這筆巨款是一個大問題 。
另外，技術問題也是人們擔心的焦點 。這場有去無回的旅程，不會演變成一場悲壯的送死嗎？
有專家猜測 ， 之所以是“單程票”，很可能是由于技術限制 。以目前全人類的技術水平，從地球發射大推力火箭系統一次耗資要在幾千萬美元以上，在火星上發射則需要從零開始建造火箭以及發射場，測控系統等，第一批“火星人”返回地球的可能性很小 。
美國麻省理工學院最近出具了一份報告 ， 稱根據“火星一號”所構想的火星基地生存計劃所從事的模擬實驗顯示，基地密封艙空氣在基地開始住人運作68小時后就會出現令人窒息的情況 。單靠移民者呼出的二氧化碳，也難以讓基地種植的植物和農作物成活 。
加拿大宇航員克里斯·哈德菲爾德認為，迄今為止，“火星一號”并沒有給出明確的技術參數，比如人們穿著的“火星服”如何加壓 ， 如何冷卻等 。
即使是一直對“火星一號”鼎力支持的諾貝爾獎得主、荷蘭物理學家杰德勒·胡夫特也對新京報采訪人員表示，有很多可能因素會導致計劃延期 ， 或者預算大幅超支 。
對于種種質疑，“火星一號”項目組不屑一顧：“外界對‘火星一號’有質疑，當年阿波羅登月計劃也有反對聲音，任何一個新探索多伴有反對之詞 。但是，失敗主義從未阻止人類踏足月球，開發新世界 ?！?br /> 質疑
1“火星一號”公司只有一名雇員？
“火星一號”基金會的目標比NASA還要遠大，但是有人認為像是一個“皮包公司” 。
“火星一號”是一家在荷蘭正式注冊的非盈利機構，旗下還有一家名為“星際傳媒集團”的公司負責資金運營 。
有媒體此前披露稱，推出“火星一號”的公司在2011年6月23日注冊，雇員僅一人 ， 注冊地址是一處民居，也就是蘭斯多普的個人住址 。在該公司的辦公地點，并沒有發現任何“火星一號”的標識 。
“火星一號”公關主任蘇珊妮·佛林肯佛朗哥對新京報采訪人員說，“火星一號”項目并非只有一個人在運作 。他們的團隊分布在荷蘭、美國、加拿大和丹麥 。另外，“火星一號”還有顧問團隊的支持 。
在“火星一號”的網站上顯示，除蘭斯多普外，基金會還有正式員工7個人 ， 分布于上述四個國家 ?；饡€有26名專家組成的顧問委員會 。除此之外，“火星一號”還有7名所謂的“大使”，或者可以叫“代言人”，這些人身份很雜，既有教授 ， 也有學生，還有作家 。
諾貝爾獎得主胡夫特是“火星一號”的支持者之一 。他對新京報采訪人員回憶說，當他第一次聽說這個計劃的時候，很難相信這么宏大而復雜的計劃能夠如此快實現，而且資金太少 。經反復溝通 ， 他現在認為計劃發起者的態度嚴肅，但太過年輕，太過于樂觀 。
“時間會說明一切 ?！彼f，“我為這一計劃代言，是因為我希望鼓勵胸懷勇敢夢想的人 。如果計劃徹底失敗，他們可以說‘我們曾經真正嘗試過’ 。計劃存在危險性，正因為如此，我愿意傾聽批評 。但是很多批評之聲并不真誠，諷刺和挖苦毫無根據，不信任于事情沒有幫助 。我們需要的是有建設性的意見 ?！?br /> 2“火星一號”如何籌到60億美元？
“火星一號”宣稱60億美元可以將第一批4名宇航員送上火星 。這個數字是怎么得來的？
“火星一號”公關主任蘇珊妮對新京報采訪人員表示，他們此前與潛在的供應商探討過2025年人類登陸火星的時間表 。所有廠商都明確說可以在期限內交付所需的器材 。經過商討，“火星一號”認為將首批4個人送往火星需要60億美元，其中包括所有的硬件費用、運作支出和利潤 。此后的載人登陸計劃，預計每次花費40億美元 。在火箭沒發射前，沒人說得準真正需要多少錢 。諾貝爾獎得主、荷蘭物理學家杰德勒·胡夫特說過，原計劃10年左右實現登陸火星的時間表可能需要在10后邊加個零；而預期的籌資規模后邊可能也需要至少加一個零 。
就算60億美元真的可行 ， 那么這么一大筆錢，如何籌措呢？
根據“火星一號”網站的介紹，其資金運作模式的前景非常誘人——尋找企業一同經營、尋找贊助商、銷售轉播權，申請專利的獎金、社會眾籌 。
蘭斯多普在紐約的發布會上曾經說：“人類首次登上火星，踏出第一步 。全球都想看 。出賣電視轉播權，利用這個模式，每四年一屆的奧運會都能生成40億美元的收入 ， 人類踏上火星第一步這一歷史時刻，毫無疑問將有更好的‘錢’景 。”
按胡夫特的想法，如果“火星一號”真能向世人證明他們可以向火星發射飛船并成功著陸，項目會得到更多的支持和需要的資金 。
蘇珊妮說 ， 2013年“火星一號”成功獲得一次投資，最近另一個更大的投資也正在收尾階段 。此前有報道說，“火星一號”要與荷蘭電視制作公司Endemol（真人秀《老大哥》的創作團隊）合作，拍攝選拔宇航員的真人秀創收，但后來談崩了 。蘇珊妮毫不避諱地說：“我們和Endemol結束了合作關系，因為我們沒辦法就合同細節達成一致 。我們已經和另外一家制作公司合作，拍攝系列紀錄片，目前已出了一個預告片 。進展順利，不過我們還不想透露新伙伴的名稱 ?！?br /> 不過，對于直播宇航員登陸火星，美國“探索頻道”提出了一個商業模式的漏洞——宇航員們一旦啟程，就擁有了絕對的主動權，沒有人能管得了他們 。如果他們不愿意直播，直接將攝像頭遮擋住就行了 。
3火星生存如何保障？
目前，按照計劃，“火星一號”計劃的技術都由供應商提供 。
據蘇珊妮介紹，“火星一號”已與好幾家主要的航空公司簽訂了合作協議 ， 包括洛克希德馬丁和Paragon太空發展公司 。在技術上，“火星一號”同時依賴于專家委員會，其中包括NASA前任首席技術專家馬森·佩克 。
不過，對于“火星一號”的各種質疑 ， 特別是技術可行性，仍然不時見諸報端 。
近日，美國麻省理工學院的學生們根據“火星一號”的生存計劃 ， 進行了一項模擬實驗 。結果顯示，人類在火星基地上只能存活68小時 。
這份35頁的報告認為，“火星一號”項目利用綠色植物獲得氧氣的想法雖然聰明，但并不可行 。當第一批麥子成熟的時候 ， 生存艙內的氧氣含量將引發火災隱患 。如果宇航員想將氧氣放掉一些，那就會同時損失必需的氮元素，最后導致窒息 。目前還沒有太空設備能夠將氧氣和氮氣分離 。
對于這份報告，蘇珊妮·佛林肯佛朗哥表示“完全不對” 。她說，這是麻省理工學院一些大學生搞出來的 ， 是一群本科生寫的 。他們對“火星一號”計劃的猜測完全不對，跟“火星一號”的設計完全不同 。
“坦率地說 ， 報告中的設計非常糟糕，這當然會導致各種各樣的問題和高昂的成本 。”她說，“我們的供應商Paragon太空發展公司提供的生命支持計劃將在3月初公之于眾 。這家公司常年致力于生命支持系統，得益于他們的設計，麻省理工報告中的任何一個問題都不會出現 ?！?br /> 胡夫特也聽說了這個報告，他認為“火星一號”如果要成功，必須消除各種疑問，否則沒有人會冒著這種危險去火星 。
“我看過那份報告，但不同意他們的觀點 。在第一批‘火星人’的生存期內，機器將從火星土壤和大氣層中收集水、氧氣、氮以及其他不可或缺的元素 。當然 ， 棲息地的大氣成分要持續監控，相關的機器必須有足夠的容量彌補短缺 。”他說，“如果這都不能得到保障的話，沒有人會去火星 。”
至于“火星一號”何時能將人類運送上火星并安穩生存，胡夫特表示自己“沒法預測”，不要糾結于最后期限，繼續努力 ， 反而更加現實 。