1. 首頁 > 生活百科 > >

如果南宋的皇帝是李世民，宋朝有機會崛起嗎？

知識百科有機會

宋朝靖康恥最重要的恥部，便是當時“天下正欲抗戰 ， 陛下何故先降” 。譬如廣南東路的陳先生召集了三千義兵 ， 走到衡陽，衡陽太守同他講：“陛下已經投降啦!”他想不通，還是想帶著人去勤王，結果后來被大宋官軍當土匪剿滅了 。靖康建炎之間，這種破事滿地都有 。岳飛很重要的一點成就，是讓南北士民有了個明確的念想 。北方人團結在岳家旗下攪亂太行兩側不說，也有了“投岳相公打北虜”的明確出路 ， 這半拉宋朝里里外外少了很多麻煩，多了很多與金朝戰斗的籌碼 。

如果南宋的皇帝是李世民，宋朝有機會崛起嗎？

文章插圖
結果趙構硬是憑自己的本事，把岳飛殺了，絕南北之人望 。按“人民創造歷史”的唯物主義潮流論，趙構這是利用了其封建帝王的優勢地位，逆人民之欲望，反潮流而自宮 。一個正常的人類，只要沒有下蠶室或受幽閉，那是斷不能認同趙構這種以私欲破壞人民的美好愿景，制造出河北以至淮南六千里殘破的行為 。
況且趙構在家生不出孩子，上朝理不清國事，人生中最大的一次雄起就是這次逆天反人類殺岳飛 。去了這件事 ， 趙構與劉瑾何異 。吹構吹成趙構最討厭的模樣，想必趙構會親自來感謝你吧，會帶你去他的治下，享受他的“仁政”吧 。退一萬步，人家趙構自己晚年都覺得自己紹興議和這通操作石樂志 ， 允許孝宗岳飛籌備北伐 。歷史上很多事情當事人做錯了也嘴犟，最后只能落個死無對證，讓烏鴉得以亂叫 。
可惜趙構紹興之錯，人家自己認了，親自握著養子的手認了，留下了充足的證據證明趙構是以私欲禍亂天下，烏鴉敢在這兒叫，怕是也石樂志罷 。至于換李世民上場 ， 如我上引答案所述，李世民起碼有點羞恥心，與趙炅子孫完全不一樣 。就算李世民穿到紹興三十年的趙構身上，我覺得這大宋朝都能恢復河北 。如果從根上換了，那么靖康二年天下兵馬大元帥康王殿下，恐怕就會帶著宗澤岳飛，從相州打進東京城，外逐金軍，內誅徽欽，于1127年在汴梁的大慶殿成為人類歷史上又一顆璀璨的星星吧 。

如果南宋的皇帝是李世民，宋朝有機會崛起嗎？

文章插圖
而李世民的人格魅力確實可以吸引一批人才效死，但時間空間都不夠，西夏大遼女真都不是傻子，只能說在他的帶領下確實可以堅守一段時間 ， 這就好比嬴政得六世之余烈而掃六合，宋武帝積百年之膏肓延宋祚 。滅了金國是必然的，而且還能把宋朝周邊的敵人都滅了 。李世民在隋末面對的形勢遠比趙構面對的形勢惡劣的多 。按你說的把宋高宗換成李世民，那么李世民會打下遠大于唐朝的疆域 ， 并且取得更大的成就 。
另外，有人根本不懂唯物史觀、而且根本就不懂歷史的人，竟然自詡唯物史觀說把宋高宗換成李世民不會有不同 。真是錯的可笑 。然而他根本不是唯物史觀 。他既完全不懂對兩宋時期的歷史，也完全不懂隋末唐初的歷史 。趙構與李世民軍事能力方面的巨大差距是客觀事實 ， 趙構與李世民對了歷史的巨大影響也是客觀事實 。按照唯物史觀，李世民在隋末面對的形勢遠比趙構面對的形勢惡劣的多 。
【如果南宋的皇帝是李世民，宋朝有機會崛起嗎？】綜上，我認為，如果把宋高宗換成李世民，那么李世民會打下遠大于唐朝的疆域，并且取得更大的成就 。趙構去了一次金營，然后趙構就被嚇破了膽，以后還沒見到金軍，只是聽說金軍來了，就嚇的趙構四處逃跑 ， 趙構甚至空前絕后的逃到海里 。李世民多次親自在第一線作戰，李世民還親自去誘敵，李世民尉遲恭兩人把敵軍引進唐軍的埋伏，大破敵軍 。此外，李世民多次面對突厥大軍，抵御突厥大軍 。最終李世民打敗突厥 ， 攻滅隋末突厥國 。李世民面對的險境遠多于比趙構面對的 。而李世民處理險境、逆境的膽量與智慧也遠強于趙構，是天壤之別 。取得的結果也必然是天壤之別 。