與李世民相比,為何說李建成的綜合實力就比較弱了?

唐朝(618年—907年),是繼隋朝之后的大一統中原王朝,共歷二十一帝,享國二百八十九年 。等唐玄宗即位后便締造了全盛的開元盛世,使唐朝達到全盛 。天寶末年,全國人口達八千萬左右 。安史之亂后接連出現藩鎮割據、宦官專權現象,國力漸衰 。下面歷史資料小編就為大家帶來關于在“玄武門之變”的前夜,李世民和李建成到底誰占優勢的詳細介紹,一起來看看吧!

與李世民相比,為何說李建成的綜合實力就比較弱了?

文章插圖
從綜合實力上,李世民占據了絕對優勢 。憑借統一天下的赫赫戰功,李世民獲得了唐朝軍方的廣泛支持 , 得到了新興庶族地主和關東士人的廣泛支持 。幾乎整個函谷關以東都是李世民陜東道的勢力范圍 。
與李世民相比,李建成的綜合實力就比較弱了,基本上是李淵皇權的延伸 。正因如此,李世民與李建成的“太子之爭”看似是皇子之爭 , 但實際上是李淵、李建成代表的皇權與李世民代表的臣權之間的斗爭 。

與李世民相比,為何說李建成的綜合實力就比較弱了?

文章插圖
不過依靠李淵的皇權,李建成將李世民本人與其勢力范圍分離,將李世民牢牢地摁在了長安城 。作為關隴貴族大本營和皇權中心,李建成在長安的優勢遠勝李世民,還能利用皇權壓制肢解李世民的秦王府 。
等到了“玄武門之變”前夜 , 李世民的大部分重要謀臣(包括房玄齡、杜如晦)都被李淵、李建成調出了秦王府 。緊接著李建成利用突厥侵擾的機會,準備將李世民最倚重的秦王府武將一網打盡,不留一個 。
在危機之下,李世民秦王府只得選擇武力政變 。然而由于李淵、李建成的分離措施,李世民在長安的可用兵力只有八百人 , 李建成的可用兵力則有數千人,而且皇帝李淵麾下的軍隊很有可能會支持李建成 。
【與李世民相比,為何說李建成的綜合實力就比較弱了?】論綜合實力,李建成不如李世民 。但論“玄武門之變”前夜的雙方軍事力量對比,李建成卻遠勝李世民 。因此“”“玄武門之變”對唐太宗李世民來說是一場合情合理的險中求勝 。