歷史上第一位闖王竟不是李自成?子午谷奇謀為何一直有爭議，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考 。
李自成是第二位闖王，第一位闖王是高迎祥，在子午道上遭到孫傳庭的伏擊 ， 全軍覆沒，自己被押往北京凌遲處死(沒錯，子午道就是魏延給諸葛亮出的奇襲長安的路線) 。李自成并未自稱闖王，在稱奉天倡義文武大元帥前一直是稱闖將 ， 是河南百姓認為闖將名頭不夠響亮，以訛傳訛產生的
當時大背景是曹丕剛死，孫劉是合謀共擊曹魏的 。魏延出子午取長安潼關如果成了，一能讓曹魏本就動蕩的朝野震怖，二奪下舊都的政治影響是不可估量的，三切斷曹魏關西和關東的聯系及補給很可能讓整個隴右傳檄而定(武侯攻隴右時就已經能勸降三郡了可見曹魏在涼州的統治力低下)四魏延覺得只要攻下長安和潼關憑借這座易守難攻雄關足以擋住關東的援軍 。當武侯說攻隴右是萬全之策，不愿出奇謀 。當結果已經能說明了 ， 武侯看人的眼光比先主差遠了 。

文章插圖
魏延那個計劃就是提一下而已 ， 帶幾千人突襲，哪怕攻下長安 ， 又怎么樣?怎么抵擋接下來的反撲?真當魏國十幾萬大軍是吃素的啊?那些人反復扯子午谷，只不過想證明諸葛亮菜，然后噴諸葛亮而已 。
明末的歷史環境和漢末三國可同日而語，子午谷奇謀只在季漢北伐時存在一線可能，奇謀已被史家記載入官史還是什么奇謀?魏延為漢中太守九年，他部署的重門之法保季漢北大門數十年安泰，即使在他身敗名裂后他的繼任者們依舊沿用他的防御體系，真以為你能比守衛漢中九年 ， 為北伐準備了九年的魏延更聰明更懂當時的情形?如果說魏延是站在瞭望塔上你基本是躲在井底了屬于是
把捧子午谷的估計是把長安城當村子了 ， 隨隨便便打進打出 。不過都說了子午谷奇謀只有一線可能 。真以為能比諸葛亮更聰明更懂當時的情形?這方案本來就不行，如果說提出的是魏延，那否它的人還是諸葛亮呢 。軍事是政治的延伸，而不是把某種軍事技術革新或軍事要塞或者某種戰術上的可能性奉為至理
攻下來就燒殺搶掠跑啊，以后魏國就要分兵防守了，攻下長安魏軍肯定會亂，那時候魏延只要能守一段時間，靠諸葛亮率真正的主力大軍從正面攻過來就行了 。其實魏延也知道這計謀不靠譜 ， 但當時蜀國最弱，魏國最強，實在太難打了，才提出子午谷奇謀 。


文章插圖
長安當時的主將確實是個挺無能膽小的人，所以魏延才提這個可能的戰術，但是，即使攻下長安，那也頂不住魏軍的反撲，諸葛亮的支援要繞道天水那邊來 ， 根本來不及支援 。最重要的是 ， 諸葛亮當時的戰略是攻下甘肅那一代 ， 獲得戰馬，不然，很難跟虎豹騎在平原上爭雄 。
魏延在全局觀上自然是不如丞相，所以我也不認為子午谷奇謀就一定能成功，何況三國志魏延傳和魏略的記載都不一樣，魏延提出的戰略的具體細節到底是什么其實已不得而知 ， 討論實現可能性本來意義就不大，丞相不采納也不代表丞相就和有的人那樣把子午谷奇謀看的一文不值，否則也不會對魏延委以重任甚至在曹真伐蜀的危急存亡之時，讓魏延獨領一軍
而且 ， 子午谷小道是個很難走的山路 ， 蜀軍帶不了重裝備 ， 糧食也帶不了多少，能不能攻下長安，靠的不是蜀軍英勇，而是魏將是否棄城而走 ?；貜?@丹羽五郎左長秀 :魏延從沒說過子午谷奇謀，那是魏略扯的 ， 三國志本意是兩路并進 ， 相會于潼關，并沒提及子午谷

• 崇禎走投無路哀求百官捐錢 崇禎為何不學李自成抄家
• 李自成在遇難的時候 數萬大順軍為何按兵不動
• 李輔國輔佐了兩位皇帝，他是怎樣的人呢？
• 李淵稱帝與朱元璋稱帝時的情況有何不同？
• 李景隆最后被朱棣囚禁的真相是什么？
• 乾隆皇帝上位之后 乾隆是怎么對待雍正寵臣李衛的
• 乾隆為什么對李衛如此痛恨 李衛巔峰時期權力有多大
• 歷史上吳三桂如果沒有投降清朝，李自成能順利統一天下嗎？
• 石達開和幼天王都被凌遲處死了，為什么曾國藩卻獨獨放過了李秀成？
• 明朝末年崇禎手里還有15萬錦衣衛，為什么不用來對付李自成？