為何說李建成才是在"太子之爭"中占據優勢的一方?

【為何說李建成才是在"太子之爭"中占據優勢的一方?】唐朝(618年—907年),是繼隋朝之后的大一統中原王朝,共歷二十一帝 , 享國二百八十九年 。等唐玄宗即位后便締造了全盛的開元盛世,使唐朝達到全盛 。天寶末年,全國人口達八千萬左右 。安史之亂后接連出現藩鎮割據、宦官專權現象,國力漸衰 。下面歷史資料小編就為大家帶來關于“玄武門之變”前,李建成為什么能在“太子之爭”中占據優勢的詳細介紹,一起來看看吧!
“玄武門之變”可以說是中國歷史上最著名的政變 , 唐太宗李世民憑此開始了自己偉大的“千古帝范”生涯,創造了輝煌的“貞觀之治” 。但很多人不知道的是,李建成才是在“太子之爭”中占據優勢的一方,“玄武門之變”其實是險勝 。

為何說李建成才是在"太子之爭"中占據優勢的一方?

文章插圖
“玄武門之變”前,李建成的兵力近五千人,而李世民只有八百人,而且李淵也傾向李建成 , 默許或者縱容李建成對李世民陣營的一系列打擊措施,“玄武門之變”算是絕地反擊 。那么李建成為什么能在“太子之爭”中占據優勢?
在中國古代的權力結構中,根本權力只有兩種:皇權、臣權 。太子乃至其他皇子的權力本質上只是皇權的遞延而已,而“太子之爭”是兩種遞延皇權的內斗而已 ?;实鄞驌裟莻€皇子都是在削弱自己的權力,所以才會猶豫不決 。
但李世民的權力并不是皇權的遞延,而是憑借戰功形成的強大臣權 。李世民是像韓信那樣的功臣集團代表,只是他本人恰好是個皇子而已 。這也是軍功大臣要么支持李世民,要么守中立,幾乎沒有一個支持李建成的原因 。
為何說李建成才是在"太子之爭"中占據優勢的一方?

文章插圖
正因如此,武德太子之爭實際上是李淵和李世民之間的權力之爭 , 這點從武德二年劉文靜被冤殺就可以看出來 。雖然念在親情和功勞的份上,李淵不想也不能殺掉或者廢掉李世民,但李淵確實想削弱威脅皇權的李世民集團 。
而李建成正是利用李淵與李世民之間的矛盾才在“太子之爭”中占據優勢,差一點將李世民變成了“光桿司令” 。而李世民也知道李建成的背后支持實際上是李淵,自己無法用合法手段抗衡,所以才發動了“玄武門之變” 。