今天歷史資料小編給大家帶來朱棣篡位的故事,感興趣的讀者可以跟著歷史資料小編一起看一看 。
朱棣皇帝的位子 , 是從自己的親侄子、建文帝朱允炆手中奪來的 , 他的行為毫無疑問是篡權奪位、大逆不道,按照常理而言,是要遭受千古罵名的,可縱觀明清以來的歷史、典籍,罵朱棣的卻幾乎沒有,為什么會出現這樣的情況呢?
究竟是后人黑白不分、道德淪喪?還是朱棣功績甚偉亡羊補牢,避免了后世罵名?如果我們從人性的角度來分析,可能會對這個問題認識得更透徹一些!

文章插圖
朱棣篡位不假,但他篡奪的是自家的皇位
歷史上謀反篡位的亂臣賊子 , 無一例外都會被史家和老百姓罵得狗血噴頭 。這種采取非正常方式取得的皇位,得位不正,違反了倫理綱常和傳承秩序,作為統治者是非常忌諱這樣的事情的 。
如果人人都有這樣的念頭,只怕要統治不穩、天下大亂,最終導致權力傳承的亂象,所以在統治者的授意下,史書上對這種行為是大肆批判的 。
但有意思的是,歷史上批判得最狠的,往往是那些異姓篡位、臣子篡位的,而對于皇室宗親、甚至是皇帝嫡親的篡位行為,反而要寬容得多 。
例如趙光義斧聲燭影、例如李世民殺害兄弟、逼李淵退位等,絕大多數人對此并沒有太大的抵觸情緒,在經過短暫的動蕩之后,會迅速承認其正統地位 。
這其中的主要原因就是:這些人篡位不假,天下原本就是他們“家”的,他們父子兄弟相爭,爭來爭去這天下不還是他們家的嗎?誰當皇帝對絕大多數老百姓和群臣來講,有區別嗎?
朱棣篡位的性質也是如此,這天下是他爹朱元璋打下來的,朱元璋的孫子當皇帝和兒子當皇帝,有什么區別?這個兒子當皇帝和那個兒子當皇帝 , 又有什么關系?這其中的利害關系一想便明了于心 。
朱棣發起“靖難之役” , 從人性的角度來看 , 許多人的態度就是:你們叔侄的事,我們不摻和,等你們分出勝負了再說 。
而且,歷史上諸多“慘劇”證明:參與到皇位之爭的,歷來沒有好下場!沖在最前面的,無論輸贏,下場都未必好 , 與其沖在前面,不如明哲保身,讓子彈飛一會再說 。
所以,朱棣所謂的“篡位”,從根本上來講根本就是朱家自己的事情,什么倫理綱常都是假的,保住性命、榮華富貴才是真的,畢竟象方孝孺這樣的“死硬分子”是少數 。

文章插圖
朱棣的功績淡化了他篡位的“非法性”
朱棣篡位 , 無論從哪個角度而言都是大逆不道的 , 如果朱棣即位之后成為一個昏庸無道、倒行逆施、殘忍好殺的皇帝 , 那么他的罵名肯定是少不了的 。甚至會因為他“糟糕“的表現 , 把“篡位”這件事渲染放大 , 徹底把朱棣批臭、罵臭 。
然而,朱棣偏偏是個英武有為的皇帝,他即位后,在軍事上五次親征蒙古、遷都北京天子守國門,設奴爾干都司、哈密衛,加強了對云南、貴州、西藏、南海和安南的統治;在政治上,他大力消藩 , 完成了侄兒的未竟之業 , 設置內閣、東廠 , 進一步鞏固了統治;他疏浚大運河、營建紫禁城,對后世的經濟、政治產生了深遠的影響 。
尤其值得稱道的是,朱棣命令鄭和連續七次下西洋,加強了與東南亞的文化交流,為封建王朝打開了通往世界的窗口;建立市舶司、加強與周邊國家的貿易往來 , 為大明增加了財富稅收 。修《永樂大典》,為后世留下了寶貴的文化遺產 。
- 太子朱標去世后 朱元璋為何沒有選擇朱棣作為繼承人
- 朱棣和李世民都是反叛上位 朱棣為何比李世民黑的要慘
- 宇文護連殺三位皇帝,為何最終沒能篡位成功?
- 多爾袞沒有選擇造反是因為孝莊太后嗎 真相究竟是什么樣的
- 安祿山作為唐玄宗身邊的寵信 安祿山為什么還要選擇造反
- 朱元璋還是傳位給朱棣 明朝會不會更加強大
- 太子朱標要是還活著 朱棣還敢不敢起兵造反
- 朱元璋臨死前喊三聲朱棣來否 朱元璋此舉有什么說法
- 陳橋兵變趙匡胤推翻后周統治 后世為何不定義為造反
- 周國是商朝諸侯國,武王伐紂是不是造反
