【郭嘉真是曹操手下第一軍師么?】郭嘉被稱為曠世奇才 ， 也是曹操的得力助手，不過歷史上總有人把郭嘉評為曹操賬下第一軍師，郭嘉真有能力擔負此名么?今天就為大家還原一位真實的郭嘉 。郭嘉善于洞察人心，所以他十分了解曹操的性格，曹操也曾對郭嘉寄予厚望 。但曹操最愛招攬人才，他身邊也從來不缺能人異士，所以曹操手下的軍師絕不可能被郭嘉一人壟斷 。而且曹操早期能夠統一北方，最大的功臣也不是郭嘉，郭嘉的能力究竟有沒有被夸大呢?
文章插圖
有人說“郭嘉不死，臥龍不出”，似乎郭嘉真的是最厲害的謀士，他活著，諸葛亮都不敢出山 。如果不是他英年早逝，根本沒有劉備孫權什么事情 。那么郭嘉的真實能力真的有那么強么?筆者帶大家從《三國志》角度分析一下 。
《傅子》記載 ， 郭嘉為了鼓勵曹操堅持對抗袁紹，提出了十勝十敗論(道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝)，而《三國志》記載荀彧提出了四勝四敗論(度勝、謀勝、武勝、德勝)，十勝十敗與四勝四敗出現了驚人的相似 ， 郭嘉只是比荀彧多說了六勝 。然而郭嘉提出十勝十敗的時間出現極大矛盾 ， 十勝十敗描述的是建安二年曹操問計的時局 ， 可是緊接著卻出現袁紹討伐公孫瓚的描述，后漢書記載，袁紹討伐公孫瓚是在建安三年，假如郭嘉是在建安二年提出的十勝十敗，那么何來袁紹擊公孫瓚?假如郭嘉是在建安三年提出的十勝十敗 ， 那么豈非有剽竊荀彧四勝四敗的嫌疑?
文章插圖
《三國志》作為二十四史之一，僅僅記載了荀彧提出的“四勝四敗”，卻對郭嘉提出的“十勝十敗”只字不提，十勝十敗要么就是子虛烏有 ， 要么就是涉嫌抄襲，有什么值得吹噓的?即使十勝十敗是真的，他也沒有抄襲荀彧，十勝十敗論只是替曹操打氣的雞血文，說句不好聽的就是拍馬屁的，并沒有提出相應的具體舉措與戰略方針 ， 又如何比得上諸葛亮的隆中對，魯肅的榻上策呢?最終曹操能夠在官渡之戰打敗曹操，是因為袁紹手下謀士許攸的叛變，讓曹操得以劫燒烏巢糧草 ， 又與郭嘉有何關系?
文章插圖
歷史上荀攸才是曹操集團的“謀主”，為曹操“畫策十二”，無一失算 。官渡之戰，荀攸獻計破二袁，讓徐晃去截糧，讓曹操相信許攸火燒烏巢 ， 這時候郭嘉去哪了 ， 他的奇謀呢?水淹下邳城擒呂布是郭嘉的功勞?不好意思 ， 根據三國志記載，最先提出水淹徐州的是謀主荀攸，郭嘉只是跟著附議而已 。所謂平定烏丸，定烏丸真的是靠的郭嘉?歷史上郭嘉說兵貴神速 ， 讓曹操放棄糧草千里奔襲打烏丸個出其不意，可是結果呢?曹操是信了，結果跑的太快，居然迷路了!如果不是田疇出現做向導，曹軍孤軍深入還沒有糧草供應，連在哪都不知道一了，直接就餓死在那里了 。好不容易到了目的地，沒有打烏丸個措手不及，反而被烏丸以逸待勞打的丟盔卸甲 。最后曹軍多次陷入危險的境界，九死一生之下，終于險勝烏丸 ， 卻成了郭嘉的功勞了 。而且曹操在時侯居然封賞了當初反對曹操這樣打的謀士，這不是很打郭嘉臉么?關鍵是郭嘉這時候一到具體出謀劃策的時侯又開始潛水了，一條計策也未見他出，不知道郭嘉是怎么被吹成算無遺策的?
- 曹操不怕被人罵,但是為什么要殺了罵他的孔融
- 呂布死后,好人妻的曹操為什么沒有霸占貂蟬
- 假如關羽在華容道真想殺曹操,那么真的殺得了嗎?
- 曹操送關羽赤兔馬僅僅是為了招攬他嗎?其實還有另外一種原因
- 曹操死后,他搶的別人的幾個老婆是什么結局
- 朱靈實力如何?他為什么不討曹操喜歡
- 真實的官渡之戰是什么樣?曹操真的有那么厲害嗎?
- 劉禪有兵為什么選擇主動投降?真是因為他的仁義之心么?
- 三國曹操的謀士荀彧是怎么死的?到底是因為病死還是服毒自殺?
- 諸葛亮知道曹操會走華容道,為什么還讓關羽去守?