1. 首頁 > 生活百科 > >

明朝萬貴妃為何前后變化那么大?( 二 )

明朝知識百科


于慎行所說這個故事是有很復雜的背景的：明正統十四年(1449年)7月發生了舉世震驚的“土土木堡之變”，明英宗朱祁鎮被漠西蒙古瓦剌部擄去 。國不可一日無君，關鍵時刻 ， 大英雄于謙挺身而出 ， 獨撐危局，擁立英宗的弟弟、郕王朱祁鈺為帝，取得了北京保衛戰的勝利，延續了大明王朝的國運 。

明朝萬貴妃為何前后變化那么大?

文章插圖
不過，英宗在親征瓦剌前 ， 已立不足兩歲的兒子、即后來的明憲宗為太子 。朱祁鈺登上了帝位，明憲宗的處境就危險了 。所幸，在朱祁鈺登位之初，英宗的母親、宣宗皇后孫氏擔心皇太孫會有不測 ， 專門選拔了身邊的心腹侍女萬貞兒前去侍奉照顧太子，做太子的保姆 。
在那一段黑暗的歲月里，萬貞兒始終守護在太子身邊，呵護有加，關懷備至 。后來，英宗在瓦剌平安回來了，并于朱祁鈺病重期間，發動了“奪門之變”，順利復位 。天順八年(1464年)，英宗駕崩 ， 憲宗繼位，隨即冊封照顧自己多年、年長了自己十七歲的萬貞兒為妃子 ， 是為萬貴妃 。
可以想象，憲宗肯定是專寵萬貴妃的了 。但要說萬貴妃不能容忍宮中的妃嬪生養，宮中凡是與皇帝發生關系而懷孕的女人，她一定要千方百計用藥進行墮胎，這事兒的真偽，就值得推敲了 。
于慎行在講述完這個故事后，意味深長地說：“萬歷甲戌，一老中官為予道說如此 ?！?“這是在萬歷二年，一個宮中的老太監跟我這么說的 。”)從明憲宗成化年間到萬歷年間，時間上隔了一百多年，一個宮中的老太監說的故事，真實性有多少呢?只能說是姑妄說之、姑且聽之，愛信不信，您看著辦 。
寫《萬歷野獲編》的沈德符對這事是不信的 。他在《萬歷野獲編》卷三明確說：于慎行公說孝宗生母事是萬歷初年一宮中老太監所說，他難道不知道老太監傳言訛誤，比齊東野人的荒唐言論更加荒唐可笑嗎?我在宮中每聽到這些太監津津有味地說本朝掌故，實在沒有一句實語，讓人可笑 。
寫《國榷》的談遷對這事應該也是持懷疑態度的 。他在《國榷》錄此事時，也照錄了于慎行那一句：“萬歷甲戌，一老中官為予道說如此” 。
不過，也有人對這事深信不疑 。比如寫《勝朝彤史拾遺記》的毛奇齡 。毛奇齡在《勝朝彤史拾遺記》中就繪聲繪色地鋪陳、敷染了這個故事 。他還言之鑿鑿地說那個向憲宗透露秘密的小內使就是憲、孝兩朝的宦官張敏 。并且說，孝宗的生母紀氏被萬貴妃毒死后 ， 張敏也被迫自殺了(“敏懼，亦吞金死”) 。
明朝萬貴妃為何前后變化那么大?

文章插圖
對于某一個故事，有人選擇相信、有人選擇不相信，原本也沒啥 。問題是，清政府修《明史》時，毛奇齡參與了《明史》的編纂工作 。而在修撰《明史.后妃傳》時，毛奇齡就專門負責寫天順、成化、弘治、正德四朝的后妃傳 。
好個毛奇齡，竟然就把他先前寫在《勝朝彤史拾遺記》里面關于這四朝的后妃的紀聞原封不動地移入了《明史》之中，這樣，萬貴妃的罪行就坐實了 。
話說回來，萬貴妃墮胎殺人的惡行雖說是最先出自于慎行的《谷山筆麈》，事不一定是確，但又有沒有可能是真呢?向來以讀書細心的乾隆就對《明史.萬貴妃傳》表示不滿，專門提出了兩點疑問：
一、《明史.萬貴妃傳》中說憲宗專寵萬貴妃，致使萬貴妃飛揚跋扈，“后宮有妊 ， 皆遭潛害”，可是，繼萬貴妃替憲宗生下的長子不幸夭折后，賢妃柏氏不就在成化五年(1469年)光明正大地生下了明憲宗的次子朱祐極了嗎?而且，成化七年(1471年)十一月 ， 朱祐極還光明正大地受封為了皇太子!只不過，成化八年(1472年)正月，朱佑極因病去世罷了 。而最讓人覺得不可思議的是，孝宗朱佑樘是成化六年出生，而太子朱佑極是成化八年逝世 ?！睹魇?萬貴妃傳》卻寫紀妃讓門監張敏溺死孝宗，張敏驚呼：“上未有子，奈何棄之 。”(皇上還沒有兒子，為什么放棄撫養?!)這“上未有子”一語，從何說起?!